Ditemukan 11958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahri bahagia bahaya bahana bahasa
Penelusuran terkait : Pt. bahari cakrawala sebuku;; Pt. bahari cakrawala sebuku; Pt. bahari cakrawala sebuku Rian saputra bin saipur bahari 703 Andika arif bahari Pidana pencurian Sumitro alias anto bin j. syamsul bahari - i. bahari bin sin - ii. surianto bin olan Direktur jenderal pajak vs pt. bahari cakrawala sebuku Direktur jenderal pajak vs pt bahari cakrawala sebuku;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
200 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI;
    PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 181/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRALPERTIWI BAHARI, beralamat di Wisma GKBILantai 19, Jalan Jenderal Soedirman Nomor 28, Jakarta10210 (alamat surat di Gedung Puri Matari 2 lantai G, UG, 2,3, Jalan H.R.
    mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003334.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP14/WBC.06/2018 tanggal 21 Februari 2018 sesuai Nota Hasil Penelitian Ulang(NHPU) Nomor 14/NHPU/WBC.06/2018 tanggal 21 Februari 2018, atasnama PT Centralpertiwi Bahari
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003334.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3683 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 September 2021 — SANTAN PRIMA BAHARI, DKK
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANTAN PRIMA BAHARI, DKK
    SANTAN PRIMA BAHARI, yang diwakili oleh DirekturUtama, Andy Wiryanto, berkedudukan di Jalan Gatot SubrotoNomor 38 C, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Adv.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Februari 2018 — BAHARI MAKMUR SEJATI, DK VS RENTA SAMOSIR
61 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHARI MAKMUR SEJATI, 2. PT. ANDIKA PRATAMA ABADI tersebut;
    BAHARI MAKMUR SEJATI, DK VS RENTA SAMOSIR
    BAHARI MAKMUR SEJATI, diwakili oleh Direktur PT.Bahari Makmur Sejati, Henry Hidayat, berkedudukan diJalan Pulau Sumatera Nomor 13 KIM Medan KelurahanMabar Kecamatan Medan Deli Kota Medan;PT. ANDIKA PRATAMA ABADI, diwakili oleh Direktur PT.PT. Andika Pratama Abadi, Andi Chen, berkedudukan diKota Medan, Gedung bank Sumut Lt VII jalan Imam BonjolNomor 18 Kelurahan Jati Kec.
    Bahari Makmur Sejatiadalah Hubungan Pekerja Menetap (PKWTTPerjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu);Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (Pemutusan Hubungan Kerja )yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat bertentangan denganUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar sekaligus dan tunai uangpesangon dan hak normatif Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3),dan Uang pengganti perumahan dan Pengobatan
    Bahari Makmur Sejati) untuk membayarhakhak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja yaitu uangPesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, sisaupah bulan Oktober 2016 yang belum dibayarkan dan upah selamadalam proses sebesar Rp.88.570.000,00 (delapan puluh delapan jutalima ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon (2x7x Rp. 3.400.000,00) = Rp. 47.600.000,00 Uang penghargaan masa kerja(3x Rp. 3.400.000,00) = Rp. 10.200.000,00Jumlah = Rp. 57.800.000,00
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 10 Januari 2018 — Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
470 — 493
  • Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
    Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), dahulu bernama PT. Centralpertiwi Bratasenasuatu Perseroan yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 1tanggal 8 Juni 1994 dibuat dihadapan Notaris RachmadUmar, S.H., kemudian mengalami perubahan namaPerseroan menjadi PT.
    Centralpertiwi Bahari PENGGUGAT).
    Centralpertiwi Bahari,telah dicocokan dan sesuai dengan foto copy nya serta bermaterai cukup dandiberi tanda (T.19) ;Foto Copy Surat balasan dari Para Tergugat kepada PT.
    Centralpertiwi Bahari,telah dicocokan dan sesuai dengan foto copy nya serta bermaterai cukup dandiberi tanda (T.20) ;Foto Copy Berita Acara Musyawarah Membahas Mekanisme Transaksi JualBeli Tambak, telah dicocokan dan sesuai dengan foto copy nya serta bermateraicukup dan diberi tanda (T.21) ;Foto Copy Surat jawaban yang ditujukan kepada Rekan Sopian Sitepu dankawankawan selaku Kuasa Hukum PT Central Pertiwi Bahari, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda (1.22
    Adiwarna Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawangtelah dicocokan dan sesuai dengan Copynya serta bermaterai cukup dan diberitanda (1.34) ;Foto Copy Berita Acara Serah Terima Sertifikat Tanah Hak Milik Plasma PT.CENTRALPERTWI BAHARI, Sertifikat Hak Milik Tergugat VI (6) atas namaSupardi, Nomor 325, Petani Plasma.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 835/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2016 — PERMATA BAHARI MANDIRI, dkk
33 — 22
  • PERMATA BAHARI MANDIRI, dkk
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 393/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2024 — Wira Bahari Nurdin
25 — 18
  • Wira Bahari Nurdin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3968 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 23 Oktober 2023 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-008794.45/2021/PP/M.IXA Tahun 2022, tanggal 27 September 2022;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT CENTRALPERTIWIBAHARI;
    PT CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3721/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI;
    PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-03-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 B/PK/PJK/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005058.47/2021/PP/M.IXA Tahun 2022, tanggal 26 Juli 2022;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
    PT CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pid/2022
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon : Penuntut Umum Termohon / Terdakwa : Bahari Muslim alias Bob
41 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon : Penuntut UmumTermohon / Terdakwa : Bahari Muslim alias Bob
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3680 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 PK/Pdt/2009
Tanggal 21 Februari 2011 — PT.DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO) ; THE VIETNAM FRONTIER FUND
112 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO) ; THE VIETNAM FRONTIER FUND
    PUTUSANNo. 404 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT.DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO),berkedudukan di Jalan Sindang Laut No.1010, Cilincing, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada RAHMAD EFFENDY,SH.MBA ,Advokat, berkantor di Jalan Komodor Halim Perdana Kusuma No.8,Jakarta , Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding ;
    Sedangkan Pasal 11 ayat (3)huruf a dan ayat (4) huruf d Anggaran Dasar Termohon Kasasi/ PT.Dok & PerkapalanKodja Bahari (Persero),Anggaran Dasar mana telah diumumkan dalam Berita NegaraNo.105 tanggal 31 Desember 1991 dan Tambahan Berita Negara No.5064 (bukti T3)mengharuskan adanya persetujuan dari Dewan Komisaris ;Bahwa dengan telah diumumkan Anggaran Dasar Termohon Kasasi, maka siapasaja yang mengadakan perjanjian dengan Termohon Kasasi berkewajiban untukmeneliti Anggaran Dasar dimaksud sebelum
    Akmal Wahid dan Drs.Mucklis Hamid,MBA.Secara pribadi ;c Promessory Note yang ditanda tangani oleh DireksiPT.Dok & Perkapalan Kodja Bahari yakni Drs. AkmalWahid dan Drs.Mucklis Hamid, MBA.
    ,yang terbukti tidak mendapatkan izin dari Dewan Komisaris PT.Dok & PerkapalanKodja Bahari, maka dengan demikian Promessory Note sebesar USD.1.000.000 (satujuta Dollar Amerika Serikat) adalah illegal atau tidak sah sehingga tidak menjaditanggung jawab Pemohon Peninjauan Kembali (PT.Dok & Perkapalan Kodja Bahari)tetapi merupakan tanggung jawab pribadi Drs. Akmal Wahid dan Drs.MucklisHamid,MBA.
    TUAN RAMES JHUNJHUNUWALA 4.NYONYA VANIJHUNJHUNUWALAMelawan PT.DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero) (Bukti PPK2);Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Agung dalam Putusan perkaraNo.020 PK/N/2007 tanggal 7 Februari 2007 (hal 56 aline terakhir) menyatakan sebagaiberikut :*bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena putusan yangdimohonkan Peninjauan Kembali i.c Putusan Mahkamah Agung RI No.011 K/N/2006tanggal 17 Juli 2006 tidak terdapat kesalahan yang nyata dengan pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3278 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 6 Agustus 2024 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
6 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 10-12-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718K/PDT.SUS/2008
Tanggal 10 Desember 2008 — Tuan BAHARI vs. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
125 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan BAHARI vs. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Bkls
Tanggal 7 Maret 2013 — BUKHORI bin AZWAR KADIR VS AZIANI binti BAHARI SUGAR
20 — 6
  • BUKHORI bin AZWAR KADIR VS AZIANI binti BAHARI SUGAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3154 B/PK/PJK/2023
Tanggal 5 September 2023 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
160 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI;
    PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 182/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRALPERTIWI BAHARI, beralamat di Wisma GKBILantai 19, Jalan Jenderal Soedirman Nomor 28, Jakarta10210 (alamat surat di Gedung Puri Matari 2 lantai G, UG, 2,3, Jalan H.R.
    Putusan Nomor 182/B/PK/Pjk/2020Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk mengabulkan banding Pemohon Banding terhadapSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP09/WBC.06/2018 tanggal 2 Februari 2018, sesuai Nota HasilPenelitian Ulang (NHPU) Nomor 09/NHPU/WBC.06/2018 tanggal 2 Februari2018, atas nama PT Centralpertiwi Bahari;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002842.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP0O9/WBC.06/2018 tanggal 2 Februari 2018 sesuai Nota Hasil Penelitian Ulang(NHPU) Nomor 09/NHPU/WBC.06/2018 tanggal 2 Februari 2018, atas namaPT Centralpertiwi Bahari, NPWP 01.661.341.6326.000, beralamat diKampung B Adiwarna
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002842.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 25-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 80-K/PM.II-09/AD/VII/2023
Tanggal 5 September 2023 —
Terdakwa:
Fajar Bahari
120 — 62
  • Menyatakan Terdakwa tersebut FAJAR BAHARI, Sertu NRP 21160168950197 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif pertama: Penganiayaan
2.
Berupa surat :
1) 1 (satu) lembar foto kegiatan penggeledahan pencarian barang bukti berupa 1 (satu) pucuk pistol diduga digunakan oleh Sertu Fajar Bahari saat melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Rehan Zaeri bertempat di kamar mess bintara Secapaad.
2) 1 (satu) lembar berita acara tidak diketemukan barang bukti berupa berupa 1 (satu) pucuk pistol diduga digunakan oleh Sertu Fajar Bahari saat melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Terdakwa:
Fajar Bahari
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 53/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 1 September 2010 — TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI
61 — 25
  • Menyatakan terdakwa TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEHUTANAN sebagaimana dakwaan primair.
    TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI