Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Gitdilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakalanak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa, DANU, YANA dan TATANGmerencanakan terlebih dahulu sekitar tanggal 04 Januari 2019 dikontrakanDANU didaerah Cimacan Garut, terdakwa datang ke Garut untuk menjengukDANU yang baru bebas dari Lapas jelekong, dimana DANU memberi kabarsedang berada digarut

merk LG 32 warna hitam Model : 32LB550A.1 (satu) buah obeng gagang palstik warna orange dililit solatip dalamkeadaan patah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa, DANU, YANA dan TATANGmerencanakan terlebin dahulu sekitar tanggal 04 Januari 2019 dikontrakanDANU didaerah Cimacan Garut, terdakwa datang ke Garut untuk menjengukDANU yang baru bebas dari Lapas jelekong, dimana DANU memberi kabarsedang berada digarut

monitor Komputer merk ASUS 18 warnahitam, 1 (Satu) Unit Televisi LED merk TCL 32 warna hitam, 1 (Satu) UnitLaptop merk ASUS 16 warna Putih, 1 (Satu) Unit Infokus warna hitam danUang Tunai sebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Bahwa awalnya terdakwa, DANU, YANA dan TATANG merencanakanterlebin dahulu sekitar tanggal 04 Januari 2019 dikontrakan DANU didaerahCimacan Garut, terdakwa datang ke Garut untuk menjenguk DANU yangbaru bebas dari Lapas jelekong, dimana DANU memberi kabar sedangberada digarut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, gunadijadikan sebagai alasan hukum serta untuk mengurus kelengkapanpersyaratan administrasi kependudukan dan permohonan Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK yang lahir diGarut, 07 Juni 2013 (umur 7 tahun) dan ANAK II yang lahir di Garut, 19Agustus 2018 (umur 2 tahun) serta keperdataan lainnya;11.

November 2011, di Garut, Jawa Barat, di rumah saksi sendiri;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak menikah resmi secara hukumNegara, tetapi menikah sirri secara Islam;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak menikah melalui KUA karenaPemohon I tidak memiliki KTP, dan untuk mengurus KTP memerlukan uangyang banyak dan waktu yang lama, dan Pemohon II masih dibawah umur,sedangkan Pemohon I dengan Pemohon II sudah berduaan di rumah saksi diGarut

ketentuanyang diatur di dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;14.Bahwa sekira tanggal 19 September 2018 TERGUGAT minggat darirumah dan tidak pernah kembali, kKemudian PENGGUGAT mencobauntuk meminta nasehat kepada Keluarga TERGUGAT, lalu hal ini dimusyawarahkan, namun TERGUGAT~ sudah tidak mau lagimempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT,dan sejak saat itu TERGUGAT tinggal bersama dengan Orang TuaTERGUGAT;15.Bahwa menginggat usia anak masih belum dewasa yaitu : ANAK,Lahir diGarut

Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua Tergugat diGarut, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Hal ini berlangsung sejak pertengahan tahun2012.Bahwa, puncak dari permasalahan tersebut dalam posita 3 diatas,sekitar pertengahan Bulan Agustus 2014, penggugat dan tergugattelah pisah rumah dimana penggugat pulang ke rumah orang tua diGarut dan sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa, untuk mengatasi permasalahan tersebut diatas, penggugatdan tergugat telah bermusyawarah bahkan pernah melibatkan orangtua masingmasing mencarikan

pertengkaran pemohon dengan termohon adalah karenapemohon tidak punya penghasilan tetap yang cukup menafkahi keluarga ;e Bahwa saksi mengaku telah maksimal mengupayakan perdamaian, namun upayaperdamaian tersebut tidak pernah berhasil, karena itu saksi sudah tidak sangguplagi mengupayakan perdamaian, adapun mengenai perceraian pemohon dengantermohon saksi menyerahkan kepada pemohon dan termohon serta putusanmajelis hakim ;Saksi 2, berumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal diGarut

danterus bertengkar, disebabkan karena Termohon kedapatan atautertangkap tangan sedang berduaan di kamar hotel di Jalan Setia BudhiBandung;Bahwa, setahu saksi setelan tertangkap tangan tersebut, antaraPemohon dengan Termohon dimusyawarahkan oleh keluarga dan padaakhirnya Termohon mengakui atas perobuatannya;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Januari 2016 tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah bersama, sedangkan Termohon tinggal bersama kakaknya diGarut

S.Ag dan Ai Nurjanah telah diperoleh fakta bahwaPara Pemohon sudah menikah di Tasikmalaya pada tanggal 23 Maret 2002dimana dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama: Naila Salwa Philana yang lahir diGarut pada tanggal 24122002, Najwa Azkia Alicia yang lahir di Garut padatanggal 22062005 dan Nauriza Edla Azzaria yang lahir di Bandung padatanggal 09102011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan saksisaksi dihubungkan

PENETAPANNo:457/Pdt.P/2021/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:YOUKE FERINA FRISTIYANTI, Lahir diGarut tanggal 31Maret 1977, Jeniskelamin Perempuan Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga AlamatKopoMasRegensyRt, 02.01 Kel.MargasukaKec.Babakan Ciparay Kota Bandung, Untukselanjutnya disebut sebagai

II yang saksi tahu sejak saksi mengenal Pemohon I dan PemohonII lebih kurang 10 tahun yang lalu Pemohon I dan Pemohon II sudah hidupserumah sebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai anak; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan tata cara pernikahan dalam agama Islam karena Pemohon Idan Pemohon II adalah seorang muslim dan muslimah yang taatmenjalankan perintah agamanya; Bahwa saksi pernah bersilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon II diGarut

No.39.A.Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan . dalam Hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus 03 Juni 2021 (Terlampir ) Bertindak selaku Kuasa Hukum daridan oleh karena itu sah dan bertindak untuk dan atas nama :Deni Kartiwa BinYaya, Nik: 3205351203860002, Lahir: diGarut, 12 Maret 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan; Karyawan Swasta alamat; dikKomplek Liga MasBlok E.3 /1,Rt.011.

memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon sebab saksibertetangga dengan Pemohon;0 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon kirakira 4(empat) tahun yang lalu;0 Bahwa Termohon asli orang Garut dan bekerja di Garut;0 Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah dudamempunyai 1 orang anak, dan Termohon berstatus janda;0 Bahwa Pemohon dan Termohon' selama membinarumahtangga, Pemohon masih tinggal di Banjar karenakerjanya di Banjar, begitu juga dengan Termohon tinggal diGarut

Garut dan selama pernikahan tersebutpenggugat dengan tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua ) orang anak lakilaki bernama Syafa AFarabi, lahir di Garut,13 Desember 2002 dan Mugaffa Al Farizi, lahir diGarut 08 Oktober 2007;Bahwa kurang lebih sejak ahir Tahun 2007 ketentraman rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagai kepala rumah tangga dan

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut semakin parah dan puncaknyapada bulan September 2016 Tergugat telah menjatuhkan Talak kepda Penggugatsecara lisan, tetapi Penggugat tidak menerima alasan talak tersebut sehinggaPengguat meminta kepada orang tua Penggugat digarut membantu untukmenyelesaikan agar rumah tangganya rukun kembali, namun hal tersebut tidakberlangsung lama karena pada tanggal 1 Oktober 2016 Tergugat meminta agarorang tua Penggugat datang kesukabumi dan pada saat itu Tergugat

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa tanpaseijin Dandim 0621/Kab.Bogor dan berada di rumah orang tuanya diGarut, adalah perbuatan yang melanggar hukum pidana militer karenadengan dalih apapun setiap prajurit TNI wajib berada di tempatyang telah ditentukan baginya untuk = melaksanakan kewajibantugasnya di suatu tempat yaitu) Kesatuan / Dinas, kecuali telahmendapat ijin oleh Komandan Satuan, untuk waktu= dan tempattertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur ke duatelah

PENETAPANNo:459/Pdt.P/2021/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:YOUKE FERINA FRISTIYANTI, Lahir diGarut tanggal 31Maret 1977, Jeniskelamin Perempuan Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga AlamatKopoMasRegensyRt, 02.01 Kel.MargasukaKec.Babakan Ciparay Kota Bandung, Untukselanjutnya disebut sebagai

lahir di Brebes padatanggal 23 Maret 1993 dan pada ljazah Madrasah Tsanawiyah atas namaAKHMAD GHOZALI, lahir di Brebes tanggal 23 Maret 1995 ;Menimbang, bahwa Pemohon berniat untuk mengganti/menyelaraskan datakependudukan Pemohon yaitu tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon pada KK tempat lahir Brebes, pada tanggal 23 Maret 1993 dan IjazahMadrasah Tsanawiyah tempat lahir di Brebes pada tanggal 23 Maret 1995, KartuTanda Penduduk DIKI Jakarta yang tertulis tanggal lahir Pemohon yaitu lahir diGarut

Januari 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P4 dan P5 serta dikuatkandengan keterangan saksi MILLATUL HIDAYAH dan SALMA SAYYIDAH telahdidapat fakta banwa dari perkawinan Pemohon antara SIHABUDDIN dengan SITINURHAYATI telah dikaruniai 5 (lima) orang anak atas nama HANI HANAFIA,Perempuan lahir di Garut tanggal 4 Juni 1993, MILLATUL HIDAYAH, Perempuanlahir di Garut tanggal 29 September 1995, SALMA SAYYIDAH, Perempuan lahir diGarut

ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (bukti P.1);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi :XXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tahun 2004 dengan status janda;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diGarut