Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak di palsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagau uang tulen dan tidak dipalsu ;4.

(Kumpulan kuliah Satochid Kartanegara).Menimbang, bahwa oleh karena yang dimaksud dengan unsur kesengajaan dalampasal ini terkait erat dengan unsur ad. 3 yaitu "mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan

maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai uang tulen dan tidak dipalsu.

olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang24demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagau uang tulen dan tidak dipalsu ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ad. 3 ini telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsur ad 2, maka Majelis Hakim dengan menunjuk dan mengambil alihpertimbangan unsur ad. 2 menjadi bagian untuk mempertimbangkan unsur ad. 3 iniberpependapat

perbuatan para terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ad. 3 ;maka menurut hemat Majelis Hakim unsur" mengedarkan uang kertas yanq tulen dan tidakdipalsu, padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu " telahterpenuhi.

dalam faktafakta dipersidangan tersebuttelah memenuhi unsur unsur pasal dakwaan Penuntut Umumsehinggapidana,Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhiMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa 11 bersalah melanggar pasal 245 KUHP, yang unsur unsurpokoknya adalah sebagai berikut unsur 'barang siapa'; unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' ; unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu'Unsur barang siapa'Yang dimaksud dengan 'barang siapa' adalah manusia setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan' perbuatannyadidepan hukum sebagai subyek hukum, baik laki laki maupunperempuan, termasuk ia terdakwa yang diajukan kedepanpersidangan sebagai subyek pelaku, dimana identitasterdakwa telah diperiksa secara benar oleh Hakim KetuaMajelis, dan didukung oleh keterangan dari

.50.000, Uang palsupecahan Rp.5.000, untuk membeli bensin satuliter, dan Uang palsu sebesar Rp.85.000, yangterdakwa selipkan didalam uang asliuntukmeenebus gadai sepeda motor sebesarRp.2.200.000, selanjutnya terdakwa bayarkankepada saksi Riyanto, dan uang palsu pecahanRp.74.000, Terdakwa dpergunakan untuk belanjakebutuhan sehari hari :Dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' telah terbukti sSecara sah menurut hukumdipenuhi oleh terdakwa.Unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri. atauwaktu) diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu' 13 Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa beberapa harisebelumnya ia menerima uang palsu pecahan Rp.1.000, dariAli Rosidi sebanyak 3 lembar selanjutnya terdakwa mintadengan alasan untuk pajangan dirumah, dan dua harikemudian terdakwa datang kerumah Ali Rosidi dan ketemudengan Kosim sambil membawa uang palsu pecahan Rp.5.000

palsu Pecahan Rp.5.000, warnakuning nomor seri EYN 380669 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri AYV218031 sebanyak 2 lembar, Uang palsu pecahan Rp.10.000,warna ungu nnomor seri XFU 590109 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri WQY207640 sebanyak 15 lembar disimpan oleh terdakwa telahdisita oleh petugas Polisi.Dengan demikian unsur ini padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak sekitar awal bulan Juli 2011, terdakwa berkenalan denganSdr.

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalm daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh

mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak sekitar awal bulan Juli 2011, terdakwa berkenalan denganSdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukanataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke NegaraIndonesia mata uang dan uang kertas atau uang kertas bank yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruhmengedarkan serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan;Menimbang,

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsuolehnyasendiriatau yang pada waktu diterima diketahuinya palsuataudipalsukan ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas atau uang kertas bankyang demikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan: Menimbang, bahwa

Syarian KCP Harco Mangga Dua BlokD/5 Jalan Mangga Dua Raya Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian, terhadapakteakte otentik; === 22 nnn nn nena nnn nnn nnnAd.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian, terhadap akteakte otentik; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi, KeteranganTerdakwa di persidangan didapati fakta bahwa berawal ketika Terdakwa REZAmenghubungi

RUDIANSYAH akibat penggunaan identitas diri milikSaksi DIDI RUDIANSYAH oleh pihak lain yang tidak sesuai dan tanpa seizin SaksiDIDI RUDIANS YAH; 22+ 2n2 noe one non nnn nn nnn nee nnn eneMenimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Saksi Fauzan Abubakar alias Faujan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN TteBahwa saksi dihadirkan untuk bersaksi perkara pemalsuan suratundangan pemilih untuk pemilihan Kepala Desa Tabadamai;Bahwa yang dipalsu adalah 22 (dua puluh dua) surat undangan;Bahwa ketika pemilihan Kepala Desa Tabadamai saksi berugas sebagaiPanita Pengawas;Bahwa tugas saksi untuk melakukan pengawasan terhadap jalannyapemilinan kepala Desa Tabadamai;Bahwa

Saksi Ardi Mahdi A Alias Eli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan untuk bersaksi perkara pemalsuan suratundangan pemilih untuk pemilinan kepala Desa Tabadamai;Bahwa yang dipalsu adalah 22 (dua puluh dua) surat undangan;Bahwa ketika pemilihan kepala desa tabadamai saksi berugas sebagaiPanwas Desa Tabadamai;Bahwatugas saksi untuk melakukan pengawasan terhadap jalannyapemilinan Kepala Desa Tabadamai;Bahwa terjadi kekacauan setelah pemilinan kepala desa berlangsung

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi unsur kesalahan dalamtindak pidana membuat surat palsu merupakan kesengajaan sebagai maksud(opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit karena perbuatanmenggunakan surat itu tidak perlu sudah diwujudkan. Sebab unsur maksudhanya ada dalam batin atau sikap batin si pembuat.

Orang yang menganggap surat tersebut sebagai surat yang isinyabenar atau tidak dipalsu, adalah terhadap siapa saja maksud surat itu dibuatdan digunakan.Menimbang, bahwa kata dapat menimbulkan kerugian sesuaiYurisprodensi Mahkamah Agung No. 88K/Kr/1974 tanggal 15 Mei 1975menyatakan bahwa dapat mendatangkan kerugian pada orang lain, makakerugian tidak perlu nyatanyata ada ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN TteMenimbang, bahwa berdasakan fakta persidangan bahwa terdakwa padaantara tanggal

Menyatakan Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual, menawarkan, menyerahkan, dan mempunyai persediaan untuk dijual materai yang tidak asli, dipalsu dan dibikin secara melawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidakdipalsu dan tidak dibikin secara melawan

Mukomuko, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur telah, dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai atau tanda merk yang tidak asli, dibikin secara melawan hokum,ataupunbendabenda dimana merk itu dibubuhkannya secara melawan hokum seolaholahmaterai, tanda atau merk itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhokum, atau pun tidak dibubuhkan

atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu, diancam dengan pidana penjara sama dengan yang ditentukandalam pasal 253 256, menurut perbedaan yang ditentukan dalam pasalpasal itu;Menimbang, bahwa Pasal 257 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHPidana), unsurunsurnya adalah sebagai

Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu ;Ad.1.

Unsur :Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyaipersediaan untuk dijual, ataumemasukkan keIndonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidakdibikin secaramelawan hukum, ataupun tidak dibubuhkansecara melawan hukum pada bendabenda itu; Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut mengandung subsub

November tahun 2019 bertempat di Desa Santigi Kecamatan TiworoUtara, Kabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini; membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

terhadap akta otentik berupa ijzah SMAdengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat ttudapat menimbulkan kerugian yang dilakukan terdawa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaterdakwa pada sekitar tahun 2016 bertempat dirumah terdakwa di DesaSantigi Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna Barat terdakwa merubahidentitas tahun kelahiran terdakwa pada

November tahun 2019 bertempat di Desa Santigi Kecamatan TiworoUtara, Kabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ali, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat terhadapakta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herlis Alias Lis Bin H.

Ali, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakaisurat Palsu Terhadap Akta Otentik yang isinya Tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemalsuan surat itudapat menimbulkan Kerugian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) Bulan ;.

atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagaimana berikut :e Awalnya saksi Priyadi,SH. dan saksi Acep Edy S (anggota PolisiPelabuhan Tanjung Priok) mendapatkan informasi dari masyarakatyang tidak

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri ;3. Atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;4. Ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian ;5.

Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada para Terdakwa, Majelis akan mempetimbangkandan membuktikan unsurunsur pidana tersebut diatas apakah telah memenuhiunsurunsur dari pasal 245 KUHP sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri ;Menimbang, bahwa unsur ini menurut Majelis dapat terpenuhi dari adanyaketerangan saksi Priyadi,SH. maupun saksi Acep Edy Setiawan,SH. yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul15.00 wib di Jalan Yos Sudarso Tanjung Priok Jakarta Utara telah menangkappara terdakwa yang

Unsur atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu :Unsur ini menurut Majelis dapat terpenuhi dari adanya pengakuan daripara terdakwa yang mengatakan bahwa uanguang tersebut adalah uang palsuyang para terdakwa peroleh dari Chudlori (terdakwa dalam perkara lain) maupunSamsul (DPO), hal ini sesuai pula dengan keterangan saksi Agus LanglangBuana selaku petugas dari Bank Indonesia yang mengatakan bahwa uanguangtersebut adalah bukan uang rupiah asii ;Ad.4.

Kotabaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, kalauperbuatan itu dilakukan terhadap surat pembukti resmi (akta otentik),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku sebagai ahli waris darialmarhumah Putri Noor Aliyah binti Gusti

dari memasukkan data pendukung berupa suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu akhirnyaTerdakwa memperoleh Surat Pernyataan Penguasaan FisikTanah atas nama GUSTI DJAFAR NOOR tanggal 05 Desember2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Kotabaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku sebagai ahli waris darialmarhumah Putri Noor Aliyah binti Gusti Abdullah Pangeranyang meninggalkan harta peninggalan berupa beberapabidang

data pendukung berupa suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu akhirnyaTerdakwa memperoleh Surat Pernyataan Penguasaan FisikTanah atas nama GUSTI DJAFAR NOOR tanggal 05 Desember2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Seorang A mengisi kertas kosong yang ada tanda tangan dari Bdengan tulisan yang tidak benar (blancoseing) ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu itu) harus suatu suratdengan alternatif sebagai berikut :26a. Dapat menerbitkan sesuatu hak (misalnya : ijazah,karcis tanda masuk, surat andil, dan lainlain);b. Dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya : suratperjanjian piutang, perjanjian jual beli, perjanjiansewa, dan sebagainya) ;c.

Serang KotaSerang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang, telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemaikan surat itu dapat menimbulkan kerugian dengan cara sebagaiberikut:Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sekretaris Partai Hanurakalau ujian paket C yang Terdakwa ikuti di PKBM Asy Syukriah tidak luluslalu untuk kepentingan pencalonan diri Terdakwa sebagai

Serangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang, telah membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, ataun yang diperuntukansebagai bukti suatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dengan carasebagai berikut:Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sekretaris Partai Hanurakalau ujian paket C yang Terdakwa ikuti di PKBM Asy

Kabupaten Tanah Datar dan oleh karena terdakwa ditahanpada Rumah Tahanan Bukittinggi di Biaro, serta tempat kediaman para saksilebih dekat pada Pengadilan Negeri Bukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, sengajamemakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untukdijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda atau merek yang tidakasli, dipalsu

atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimanamerek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukumataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Hendri PglUjang menawarkan pada terdakwa Zawil Fikri Pgl Erwin apakah mau menjualkanmaterai palsu dan karena ingin

Sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda ataumerek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupunbendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukumpada bendabenda itu;3.

atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhukum ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu;Menimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif sehinggakonsekuensi yuridisnya apabila salah satu unsur ini teroukti, maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keteranganahli dan barang bukti

sengaja karena terdakwa sadar danmengetahui kalau materai yang terdakwa beli dari saksi Hendri Pgl Ujangadalah palsu dan terdakwa tetap menjual materai 6000 palsu tersebut hanyauntuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan materai palsu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,perbuatan Terdakwa yang sengaja menjual materai secara melawan hukum,ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu

Hal 2 dari 23 hal Putusan Nomor : 81K/PM.III19/AD/II/2020setidaktidaknya di Suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 1119 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa menganjurkan untuk membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal ditunjukkan, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan membawa KK yang telahdirubah dan tandatangan Saksi2 dipalsu oleh saksi ataspetunjuk Terdakwa tersebut.Bahwa Ketika pendaftaran Saksi menelpon orang tuanyaagar mengirimkan uang untuk melakukan Chek Up di rumahsakit Marthin Indey, selanjutnya pada tanggal 28 Oktober2018 orang tua Saksi mengirim uang ke nomor rekeningTerdakwa sebesar RP. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan tanggal 29 Oktober 2018 sebesar RP. 50.000.000.

Dengan membawa KK yang telahdirubah dan tandatangan Saksi2 dipalsu oleh saksi ataspetunjuk Terdakwa tersebut.

Dengan membawa KK yang telahdirubah dan tandatangan Saksi2 dipalsu oleh saksi ataspetunjuk Terdakwa tersebut. Damn selelah mengikuti testSaksi3 dinayatakan tidak lulus10. Bahwa benar ketika Terdakwa memberikan kartu keluargamilik Saksi2 kepada Saksi3 untuk dimasukan data Saksi3ke dalam kartu keluarga saksi2 tanpa sepengetahuan Saksi2 sebagai pemilik KK dan juga Terdakwa menganjurkan ataumengarahkan Saksi3 untuk menandatangani kartu keluargasaksi2 dengan cara memalsukan tanda tangan Saksi2.11.

halhal yang diuraikan di atas merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana :Barang siapa degan sengaja menyuruh untuk membuatsecara tidak benar dan memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian .Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana menurutpasal 263 Ayat (1) KUHP.Bahwa

Menyatakan Terdakwa USMAN UTEU Bin DENIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,pemakaian surat tersebut

Kutai Timur atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian surat

Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiDOr iKUt : 2

Dankemudian nota penjualan dari 11 (sebelas) toko yang menjadipelanggan (customer) PT Surya Medistrindo, masing masing tandatangan toko tersebut dipalsu oleh terdakwa seakan akan kesebelas tokoyang tidak mengambil rokok surya pro mild yang dibawa terdakwatersebut betul betul telah mengambil rokok surya pro mild yang dibawaterdakwa tersebut.e Bahwa terdakwa setelah menerima pembayaran dari toko toko yangmembeli rokok surya promild sebanyak 36 (tiga puluh enam) balltersebut sebesar Rp.24.300.000, (

disetor ke perusahaan.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa MUGIONO bin KARSIMINsebagai sales droping mempunyai area penjualan 3 (tiga) wilayah yaitubojonegoro, tuban dan lamongan dengan tanggung jawab atas toko sebanyak29 toko.Bahwa sesuai nota yang diterima perusahaan dari terdakwa, diketahui bahwaterdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualan rokok dengan caraterdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan rokoknya dari toko / agenkepada perusahaan.Bahwa 11 (sebelas) toko yang tanda tanganya dipalsu

dan kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada sales Supervisoryaitu sdr ARDITYOKO untuk ditindaklanjuti sehingga kemudian salessupervisor melakukan pengecekan ke toko toko lainnya yang sebelumnyadidroping oleh terdakwa MUGIONO.Bahwa saksi kemudian mengeathui dari sales supervisor bahwa ada 11 tokoyang mengalami hal yang sama, dimana kesebelas toko tersebut menolakmembayar nota tagihan karena sebagian membayar lunas sebagian lagi tidakmenerima barangnya dan tanda tangan kesebelas toko tersebut dipalsu

olehterdakwa MUGIONO.Bahwa sebelas toko yang tanda tangannya dipalsu terdakwa, sehingga seakanakan toko tersebut telah menerima barangnya berupa rokok surya pro mildsecara kredit yaitu :.

dalam faktafakta dipersidangan tersebuttelah memenuhi unsur unsur pasal dakwaan Penuntut Umumsehingga Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhipidana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwabersalah melanggar pasal 245 KUHP, yang unsur unsurpokoknya adalah sebagai berikut unsur 'barang siapa'; unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' ; unsur padahal ditiru) atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu'Unsur barang siapa'Yang dimaksud dengan 'barang siapa' adalah manusia setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan' perbuatannyadidepan hukum sebagai subyek hukum, baik laki laki maupunperempuan, termasuk ia terdakwa yang diajukan kedepanpersidangan sebagai subyek' pelaku, dimana identitasterdakwa telah diperiksa secara benar oleh Hakim KetuaMajelis, dan didukung oleh keterangan

Uang palsupecahan Rp.5.000, untuk membeli bensin satuliter, dan Uang palsu sebesar Rp.85.000, yangterdakwa selipkan didalam uang asliuntukmeenebus gadai sepeda motor sebesarRp.2.200.000, selanjutnya terdakwa bayarkankepada saksi Riyanto, dan uang palsu pecahanRp.74.000, Terdakwa dpergunakan untuk belanjakebutuhan sehari hari :Dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen 15 dan tidak dipalsu

' telah terbukti secara sah menuruthukum dipenuhi oleh terdakwa.Unsur padahal ditiru' atau dipalsu olehnya sendiri. atauwaktu) diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu'Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa beberapa harisebelumnya ia menerima uang palsu pecahan Rp.1.000, dariAli Rosidi sebanyak 3 lembar selanjutnya terdakwa mintadengan alasan untuk pajangan dirumah, dan dua harikemudian terdakwa datang kerumah Ali Rosidi dan ketemudengan Kosim sambil membawa uang palsu pecahan Rp.5.000,

palsu Pecahan Rp.5.000, warnakuning nomor seri EYN 380669 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri AYV218031 sebanyak 2 lembar, Uang palsu pecahan Rp.10.000,warna ungu nnomor seri XFU 590109 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri WQY207640 sebanyak 15 lembar disimpan oleh terdakwa telahdisita oleh petugas Polisi.Dengan demikian unsur ini padahal ditiru ataudipalsu. olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu

Pembahasan secara Yuridis.Pada pokoknya pada bagian ini PenasehatHukum terdakwa mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa penasehat hukum Terdakwatidak sependapat dengan Oditur Militertentang pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam dakwaan kesatu yaitu Dengan sengaja, memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholan benar dan tidak dipalsu ,dengan alasan karena pada saat ituTerdakwa dalam keadaan Terpaksa,dimana Terdakwa tidak dapat memilihHal. 4 dari 51 hal.

Oleh karena itu Penasehathukum Terdakwa menyatakan unsurDengan sengaja, memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu TidakTerbukti Secara sah dan meyakinkan.IV. Hal yang meringankan: Bahwa secara yuridis Terdakwa tidakdapat dituntut melanggar Pasal 263 ayat(2) KUHP, karena tidak terpenuhi salahsatu unsurnya dan Oditur tidak dapatmembuktikan dakwaan mauountuntutannya.

dakwaan Oditur tersebut di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal delapan bulanFebruari tahun 2000 tujuh belas atau setidaktidaknyapada tahun 2017 di Satuan Denhubrem 033/WP TanjungPinang, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk dalam wewenang hukum Pengadilan Militer 102Medan, telah melakukan tindak pidana: "Barang siapadengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu tidak terbukti secara sah danHal. 35 dari 51 hal.

Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu karena Terdakwa tidak ada pilihanlain dan terpaksa mengikuti kehendak Saksi3 (Sdri LoraElisa Maretta Napitupulu, Amkeb) adalah tidak beralasankarena sejak awal Terdakwa mengetahui kalau dirinya(Terdakwa) berangkat ke Sibolga mau melangsungkanperkawinan yang kedua dengan Sdri

Hilir Rt.07 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barito Utara melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Hilir Rt.07 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barito Utara mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruhorang lain guna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur kalimat seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan mengandung makna (1) adanya orangorang yang terpedayadengan digunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alatyang digunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yangmenganggap surat itu asli dan tidak dipalsu

Sehingga kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu tidak perlu diketahui ataudisadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul16.00 wib bertempat di Jalan Tumenggung Surapati Kabupaten Barito Utaratelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara truk box yang dikemudikan oleh saksiERWIN SUNDARI dengan sepeda motor yang dikendarai oleh anak dari saksiM.

ZAINAL ABIDIN BIN (ALM) PUA MURAT, pada hariRabu tanggal 16 (enam belas) bulan Oktober tahun 2013 sekitar pukul 19.30 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempatdi Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicindengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul19.30 Wita mendatangi sebuah warung di Desa Sungai Dua Kecamatan SimpangEmpat

Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya membeli (satu) bungkus rokokdengan menggunakan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tidak asli atau dipalsu, selanjutnya menerima uang kembalian berupa uangasli,lalu pergi.Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa di beberapa warung di daerah KabupatenTanah Bumbu, dengan tujuan mengedarkan mata uang palsu tersebut danmemperoleh keuntungan.Bahwa uang tidak asli atau dipalsu tersebut didapat terdakwa dari HAIRUDDINALS.

note atau surat yang dibuat oleh rekanankinclong laundry dibuat rangkap 2 (dua) yaitu warna putih dan merah, dan ternyata olehterdakwa sejak bulan Desember 2011 angka pembayaran note warna putih dari kinclonglaundry dan barask laundry yang diserahkan kepada kasir Hotel Lotus banyak diobah ataudipalsu berupa tambahan pembayaran uang biaya Loundry sedangkan kepada laundryrekanan Hotel Lotus yang berwarna merah yang diserahkan kepada rekanan kinclonglaundry dan barask laundry tidak diobah atau tidak dipalsu

lembarnota warna putihdari 11 (sebelas) lembar nota warna putih untuk diserahkan kepadakasir Hotel Lotus sehirigga Hotel Lotus mengalami kerugian uang sejumlahRp.48.000, ; pada bulau Desember 2012 terdakwa telah merobah atau memalsu 13 (tiga belas)yaitu :lembar nota warpa putih dari 40 (empat puluh) lembar nota warna putih untukdiserahkan kepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugianuang sejumlah Rp.709.400, ;Sedangkan nota warna putih dari rekanan barack laundry yang dirobah atau dipalsu

berupa tambahan pembayaran uang biayaLoundry sedangkan kepada laundry rekanan Hotel Lotus yang berwarna merahyang diserahkan kepada rekanan kinclong laundry dan barack laundry tidak diobahatau tidak dipalsu sebagaimana aslinya, yaitu :pada bulan Januari 2012 terdakwa telah merobah atau memalsu 5 (lima)lembar note warna putih dari 67 (enam puluh tujuh) nota lembar warna putih untukdiserahkan kepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugianuang sejumlah Rp.106.300,pada bulan Pebruari

Pasal 65 ayat 1 KUHP yang unsurunsur pasalnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4 Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Ad. .

dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal .Menimbang, bahwa sejak bulan Desember 2011 terdakwa telah merubah angkapembayaran note warna putih dari kinclong laundry dan barak laundry yang diserahkankepada kasir Hotel Lotus berupa tambahan pembayaran uang biaya Loundry sedangkankepada laundry rekanan Hotel Lotus yang berwarna merah yang diserahkan kepadarekanan kinclong laundry dan barack laundry tidak diobah atau tidak dipalsu

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJl ROHANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mempunyai persediaan untuk dijual materai yang tidak asili,dipalsu

atau dibikin secara melawan hukum seolaholah materai itu asli,tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AulROHANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapandan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :a) 523 buah

Cangkuang Kecamatan LelesKabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsudan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secaramelawan hukum pada bendabenda itu, perbuatan

Cangkuang Kecamatan LelesKabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, meniru atau memalsu materai yang dikeluarkan olehPemerintah Indonesia, atau jika diperlukan tanda tangan untuk sahnya materaiitu, barang siapa meniru atau memalsu tanda tangan, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai materai itu sebagai materai yangHal 4 dari 23 hal, Putusan No. 243/Pid.Sus/2016/PN.Grtasli dan tidak dipalsu atau yang sah, perbuatan tersebut

Unsur dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asili,tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu.Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, di mana jika salah satu dari sub unsurnya terpenuhi