Kotim, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, untukselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterimadan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalam register perkaranomor 50/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 21 Januari 2019

Kotim yaitu Pemohon tertulis :Nama lbu MAHDALINA menjadi yang sebenarnya MAHDA dan Nama AnakNURUL ZANNAH menjadi yang sebenarnya NURUL ZANAH ;6. Bahwa untuk tertib Administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Ibudan Nama Anak di Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1471.1/439/C.Sip/2001 tertanggal1 Oktober 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Kotim di Sampit harus terlebih dahulu memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Sampit;7.

Penggugat dan Tergugat dapatmembeli pekarangan beserta bangunan rumah, yang terurai dibawah ini :dengan luas tanah kurang lebih 1073 M2 yang berukuran panjang 58 M Xlebar 18,5 M dan diatasnya dibangun rumah dan kandang berbentuk empatpersegi panjang dengan luas bangunan rumah 220 M2 dan kandang kuranglebih 60 M2 seperti terperinci sebagai gambar tersebut dibawah ini ;Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Yatimah ;Sebelah Selatan : jalan desa ;Sebelah Timur : sawah milik Kotim

Menyatakan barangbarang yang berupa tanah pekarangan dan bangunanrumah adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat barang tersebutdan terperinci seperti angka nomor 2 dalam Gugatan, dengan luas tanahpekarangan kurang lebih 1073 M2 dan luas bangunan rumah dan kandangkurang lebih 220 M2:Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : sSawah milik Yatimah ;Sebelah Selatan : jalan desa ;Sebelah Timur : sawah milik Kotim ;Sebelah Barat : sawah Partoko ;Bahwa tanah pekarangan dan rumah

Menyatakan barangbarang yang berupa tanah pekarangan dan bangunanrumah serta kandang, adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat,yang terletak di Dusun Ringin Gong Desa Sumberagung, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan luas tanah pekarangan + 1073 M2 danluas bangunan rumah + 220 M2 dan kandang seluas + 60 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Yatimah ;Sebelah Selatan : jalan desa ;Sebelah Timur : sawah milik Kotim ;Sebelah Barat : sawah Partoko ;3.

Perk : PDMPDM116/KOTIM/0719 tanggal 29 Agustus 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. terdakwa AMAT Bin IKUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, ataumenyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Perk. : PDM284/KOTIM/2019 tertanggal 2 Agustus 2019 yang disusun dalam bentukdakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AMAT Bin IKUR bersamasama dengan SaksiJAINUDIN Als. JAI Bin H.

Kotim Kalteng tepatnya didekatsekolahan SD N1 Ujung Pandaran.Bahwa saksi membenarkan telah menjual Narkotika kepada sdr AMAT BinIKUR sebanyak 1 (satu) kantong plastik seharga Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerimauang dari hasil penjualan sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah dengan menggunakan uang kertas pecahanseratus ribu sebanyak 9 (Sembilan) lembar.Bahwa saksi telah melakukan transaksi sabu tepatnya didekat sekolahanSD N1 Ujung Pandaran dengan Sdr.

Kotim Kalteng;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa ada diamanakan petugas Kepolisiankarena ada memiliki, menyimpan dan mengedarkan Narkoba jenis Shabupada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, sekira pukul 15.30 Wib, bertempat diDesa Ujung Pandaran Kec. Teluk Sampit Kab.

Kotim Kalteng;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN.SptBahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa ada diamanakan petugasKepolisian karena ada memiliki, menyimpan dan mengedarkan Narkobajenis Shabu pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, sekira pukul 15.30 Wib,bertempat di Desa Ujung Pandaran Kec. Teluk Sampit Kab.

Kotim Prop. Kalimatan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr. DADANG (DPO), sdr.GINO (DPO) dan sdr.

Kotim,terdakwa bersama Sdr. DADANG (DPQ), Sdr.GINO (DPO), dan Sdr. IJAT(DPO) menyusun rencana untuk melakukan perbuatan secara melawan hukummengambil barang milik orang lain. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24Maret 2013 bersama sama berangkat menuju Desa Pelantaran Kec. CempagaHulu Kab. Kotim, kKemudian pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam01.00 Wib terdakwa bersamasama Sdr. DADANG (DPO), sdr. GINO (DPO)dan sdr.

Kotim sepeda motormilik saksi JAJA KASNA Bin UHE merk Suzuki Titan warna hitam NopolKH 6000 FU dan milik saksi sepeda motor Honda Beat warna putihNopol KH 4550 LB telah diambil oleh orang lain ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahuinya siapa yangmengambilnya, tetapi setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaoleh pihak Kepolisian, maka Saksi mengetahui bahwa yang telahmengambil 2 (dua) sepeda motor adalah terdakwa bersamasamadengan Sdr. DADANG (DPO), Sdr. IJAT (DPO) dan Sdr.

Kotim ;e Bahwa saksi mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke kantorkepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangansaksi JAJA KASNA Bin UHE yang terdapat dalam BAP Penyidikan, yang telahdisumpah pada waktu pemeriksaan, oleh karena saksi tersebut tidak bisa hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan atasketerangan saksi yang dibacakan tersebut

Kotim, terdakwa bersama Sar.DADANG (DPO), Sdr. IJAT (DPO) dan Sdr. GINO (DPO) telahmengambil barang milik orang lain berupa 2 (dua) unit sepeda motoryaitu 1 ( satu ) unit Suzuki Titan warna hitam Nopol KH 6000 FU yangtelah di ubah dengan Nopol KH 3217 FR Nob MH8BE4 DUABJ207510Nosin E470ID222346 dan 1 ( satu ) unit Honda Beat warna putih NopolKH 4550 LB yang telah di ubah dengan Nopol KH 7383 PE NobMH1P5124CK685106 Nosin JF51E2675500 ;Bahwa terdakwa bersama Sdr. DADANG (DPO), Sdr.

MAP);SMA Kelas 1 (Tidak Tamat) ;DANIEL SUKRI Als APRIADI Als MUKDIN AlsALUY Als DAMA Bin MARKUS ;Palangan (Kotim) ;25 Tahun/ 18Oktober1988 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Muchran Ali Gg. Bumi Pertiwi Rt.06 RW.02Kel. Baamang Hulu, Kec. Baamang, KabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah;Islam ;Swasta ;SD Kelas VI (Tidak Tamat) ;. Terdakwa di tahan masing masing oleh:Halaman 1 dari 15HalamanPutusan No. 372/Pid.B/2013/PN.SPT1.

SaksiADY Bin BAMBANGBahwa bsaksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang milikKorban telah diambil/dicuri oleh orang lain yang terjadi pada harihari Minggu tanggal 27 September 2009 sekira jam 01.30 Wibbertempat di Perumahan Manajer PT Maju Aneka sawit DusunRunting Tada Desa Tanah Putih Kec Telawang Kab Kotim SampitKalimatan Tengah ;Bahwa saksi Menerangkan bahwa saat kejadian berada di messdan sedang istirahat ;Bahwa saksi menerangkan bahwa

Saksi ZAKARIA Bin SYARKAWIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang milikKorban telah diambil/dicuri oleh orang lain yang terjadi pada harihari Minggu tanggal 27 September 2009 sekira jam 01.30 Wibbertempat di Perumahan Manajer PT Maju Aneka sawit DusunRunting Tada Desa Tanah Putih Kec Telawang Kab Kotim SampitKalimatan Tengah ;Bahwa Saksi Menerangkan saat kejadian berada di Pos Satpamdan sedang melaksanakan

Telawang Kab Kotim SampitKalimatan Tengah, telah mengambil barang milik orang lain ; Bahwa terdakwa An.

DANIEL SUKRI MsAPRIADI Ms MUKDIN Ms ALUY Ms DAMA Bin MARKUS KANEL dan Sadr.ENTRY (Alm) telah melakukan tindak pidana pencurian Pada Minggu tanggal 27September 2009 sekira pukul 22.00 Wib di Perumahan Manajer PT Maju Anekasawit Dusun Runting Tada Desa Tanah Putih Kec Telawang Kab Kotim SampitKalimatan Tengah dengan cara terdakwa II. DANIEL SUKRI lalu terdakwa Il.DANIEL SUKRI memutus kawat pagar berduri dengan tang yang telah dibawaoleh terdakwa II. DANIEL SUKRI setelah masuk lalu terdakwa .

Penggugat:
1.KWEE GIOK TIEN
2.SANSAN Binti TOPO ANTERO
3.SANLY Binti TOPO ANTERO
4.LINDAWATI Binti TOPO ANTERO
5.TJIOE MEGAWATI Binti TOPO ANTERO
6.JEMY Bin TOPO ANTERO
7.FENNY Binti TOPO ANTERO
Tergugat:
1.RANTAU SEPAN
2.UDIE ASAN
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kotim
2.3. Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kotim

Kotim tanggal 13 Desember 2012, yang telah ditempeli Materai Rp.6000,, dimana setelah dicocokkan dengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuaidengan aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebut diberiCANA occ eccccesessssecececeeseeessrseseceseeeesenensaaes (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGUNG HIMAWAN WIJJASENA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kotim tanggal 29Agustus 1994, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkan denganaslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebutAiberi tanda......... cee cece cece cece ceesssstssesseesessssssssssseseessssssssseeseeeeseee( DUKE P.2);Fotokopi Catatan Perkawinan an. BUDIYANTO dengan SUMARTI GUNDRAISYAH yangdikeluarkan oleh Vihara Avalokitesvara Sampit Kab.

Kotim tanggal 7 Nopember 1993, yangtelah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkan dengan aslinya, fotokopisurat tersebut ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebut diberiCANA... ccc cece cece cece cence eee cceeeeeeeeeeeceeeuneeececeessseuenevesusesees (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Agama Buddha an. BUDIYANTO dengan SUMARTIGUNDRAISYAH yang dikeluarkan oleh Vihara Avalokitesvara Sampit Kab.

Kotim tanggal7 Nopember 1993, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkandengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda.........cccccccccsssssssececececeesessnseceeeccesesessneceeececeesesessaseeeeeseesenenees (BuktiP.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama STEFANNY IMELGA SUN TZU yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kotim tanggal 20September 2000, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkandengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai aslinya dan selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda...........ccceecccccccccccssesescsceccceccssessscscccccescssusscsccessessuueesseeseeseeees (Bukti P.5) ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan an. BUDIYANTO dengan SUMARTI GUNDRAIS YAHyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPemohonnya tertanggal 18 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 18Juli 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Kotim

pada tanggal 20 Nopember 2003, yang tercatat pada KantorHalaman dari 11 Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 21 Nopember 2003;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Nopember 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kotim);32 tahun / 28 November 1979;Laki laki;Indonesia;Jalan Desmon No. 43 Rt. 13 rw. 05 KelurahanBaamang Tengah Kecamatan Baamang Kab.Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengahdan atau Jalan Muchran Ali Gg. Intan Sari No. 33Rt. 019 Rw. 006 Kelurahan Baamang TengahKecamatan Baamang Kab.

ROLAN DINATA anggotaSat Res Narkoba Polres Kotim JIainnya berhasil mengamankan saksiJADIANUR Als. DADAK Bin MARUWAN (pelaku dilakukan penuntutansecara terpisah) di Jalan Desmon All Kelurahan Baamang Tengah KecamatanBaamang Sampit, karena memiliki, menyimpan, menguasai 14 (empat) betasbungkus plastik kecil berisi butiran warna putih yang diduga shabu dan daripengakuan saksi JADIANUR Als. DADAK Bin MARUWAN diketahui bahwashabushabu milik saksi JADIANUR Als.

ROLANDINATA anggota Sat Res Narkoba Polres Kotim Iainnya langsung menujukerumah terdakwa yang berada di Jalan Desmon All No. 43 Rt. 13 Rw. 05Kelurahan Baamang Tengah Kecamatan Baamang Sampit dan setibanyadirumah terdakwa, kemudian langsung mengamankan terdakwa yang saat ituberada di dalam kamamya sendirian, setelah itu dilakukan penggeledahandidalam kamar rumah terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RT setempatyakni saksi ANANG ABDULLAH Als.

ROLANDINATA anggota Sat Res Narkoba Polres Kotim Iainnya langsung menujuHalaman 5 dari 16 hal Put No.38/PID.SUS/2013/PT.PR.kerumah terdakwa yang berada di Jalan Desmon All No. 43 Rt. 13 Rw. 05Kelurahan Baamang Tengah Kecamatan Baamang Sampit dan setibanyadirumah terdakwa, kemudian langsung mengamankan terdakwa yang saat ituberada di dalam kamamya sendirian, setelah itu dilakukan penggeledahandidalam kamar rumah terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RT setempatyakni saksi ANANG ABDULLAH Als.

Kotim Prov. Kalteng setelah bertemu Anakdan korban bertengkar mulut karena korban ingin berangkat magangtetapi tidak diperbolehkan oleh Anak karena Anak ingin menyetubuhikorban lagi, tetapi ketika akan disetubuhi korban berontak melawansehingga korban kembali dipukul dan terjadi pertengkaran mulut didalambarak sdr.

Korban dipulangkan;Kesimpulan : hymen tidak utuh, robek pukul tiga, pukul lima, pukulsembilan, luka lama dan hamil dua puluh tiga minggu enam hari;= Bahwa usia saksi korban pada disetubuhi oleh Anak adalah 16 tahundan hal tersebut dapat dibuktikan melalui Surat Akta Kelahiran korbanNomor :3139/T/KOTIM/2010 tanggal 18 Maret 2010 yang ditandatanganioleh Drs. F. Mantil. M.

Jaya karet No.40 Rt 004Rw 002 Kel Jaya Karet Kec mentaya Hilir Selatan/JI Iskandar No.2 Rt 007 Rw 001 KelMB Hilir Kec MB Ketapang Kab Kotim, Jenis Kelamin perempuani Agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.2.Foto Copy KTP atas nama pemohon dari Disdukcapil Kotim diberi tanda P1;Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama MUNA LINDA No.474.1471.1/13/C.Sip/2000 diberi tanda P2;

adalah SITI FAIJAH sesuai dengan bukti ( P3,P4,P5 )Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki kesalahan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon No.474.1471.1/13/C.Sip/2000 tertulis HJ SIT FAUJIAH digantidengan SITI FAIJAH supaya tidak terjadi perbedaan Tanggal dan Tahun lahir dengandokumendokumen kependudukan dan dokumendokumen lainnya;Bahwa Pemohon baru mengetahui kekeliruan itu sekarang, sebelumnya setelah aktakelahiran Pemohon diterbitkan oleh kantor dinas Kependudukan dan pencacatan Sipil Kotim

Kotim Prov.

Saksi GUSTI ABDUL HIDAYATULLAH Bin GUSTI ABDUL KASPULANWAR, di depan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Kotim;Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2016, sekitar pukul 11.00 wib saat saksidinas di Polres Kotim ada seseorang perempuan melaporkann kehilangansepeda motor Yamaha Xeon Nopol KH 6072 FV, warna merah maroon;Bahwa kemudian saksi ingat bahwa saksi sebelumnya pernah melihatsepeda motor Yamaha xeon warna merah

dimana dalam keadaan tidakhidup sedang didorong seseorang menggunakan sepeda motor HondaSupra X plat merah;Bahwa saksi melihatnya sekitar pukul 09.00 wib, di JIl.Soeprapto sebelumberangkat ke Polres Kotim, dimana kedua sepeda motor tersebutkemudian belok kanan menuju jalan A.Yani, setelah lampu merah,sedangkan saksi belok kiri ke arah Polres Kotim;Bahwa benar barang bukti kedua sepeda motor tersebut yangdiperlihatkan ke persidangan yang saksi lihat;Bahwa yang duduk di atas sepeda motor Yamaha Xeon

Kotim, Kalimantan Tengah,sebagaimana terbukti dalam kutipan akta nikah Nomor : XXXX1991 tanggal15 Mei 1991 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didaerah Desa XXXX , Kecamatan XXXX , Kab. Kotim, Kalimantan Tengah,selama kurang lebih 12 tahun selanjutnya pindah di XXXX , Kel. XXXX ,Kec. XXXX , Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1991 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX , Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah tanggal15 Mei 1991, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diXXXX Desa Ngujung, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di desa XXXX , Kecamatan XXXX ,Kabupaten Kotim

saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Him.7 dari 11 hlm PutusanNo. 1140/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di desa XXXX ,Kecamatan XXXX , Kabupaten Kotim

melambaikan tangan kepadaMat Saleh (berkas perkara terpisah) untuk masuk ke kamar, kemudian MatSaleh (dilakukan penuntutan terpisah) masuk kamar dan menghisap sisa shabudalam pipet tersebut, setelah selesai Mat Saleh (dilakukan penuntutan terpisah)keluar kamar kemudian Terdakwa masuk kamar dan merapikan sertamenyimpan peralatan shabunya ke rak dinding kamarnya dan kembali bermaininternet bersama Mat Saleh (dilakukan penuntutan terpisah), sekira jam 10.30WIB datang petugas Sat Res Narkoba Polres Kotim

No.2394 K/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa HM.SYAIFUDIN NOOR Als HAJI Bin H.SYATIBIE padahari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat di Warnet GAGANET Jalan PemudaNomor 19 RT 039 RW.016 Kelurahan MB.Hulu, Kecamatan MB Ketapang Sampit,Kabupaten Kotim Kalimantan

kode dengan cara melambaikan tangan kepadaMat Saleh (berkas perkara terpisah) untuk masuk ke kamar, kemudian MatSaleh (dilakukan penuntutan terpisah) masuk kamar dan menghisap sisa shabudalam pipet tersebut, setelah selesai Mat Saleh (dilakukan penuntutan terpisah)keluar kamar kemudian Terdakwa masuk kamar dan merapikan peralatanshabunya ke rak dinding kamarnya dan kembali bermain internet bersama MatSaleh (dilakukan penuntutan terpisah), sekira am 10.30 WIB datang petugas SatRes Narkoba Polres Kotim

yaitu saksi H.Slamet, S.PdBin Abdul Sukur, petugas menemukan 2 (dua) buah pipet kaca berisi kerak yangdiduga shabu tersebut yang salah satunya milik IJAY (DPO) dan peralatanmenghisap shabu berupa (satu) buah sumbu yang terbuat dari jarum suntikandi dinding kamar Terdakwa dan ketika ditanyakan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barangbarang tersebut dari pihak berwenangsehingga Terdakwa dan Mat Saleh (ilakukan penuntutan terpisah) besertabarang bukti diamankan Sat Res Narkoba Polres Kotim

. : PDM - 283 / KOTIM/1217 tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Kotim. Prov. KaltengAgama : IslamPekerjaan > Buruh TaniPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka 8 Agustus 2018Nomor 66/PID.SUS/2018/PT. PLK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa NANANG Jalias ANANG BIN JUHRI tersebut di atas;2.

Perk. : PDM 283 / KOTIM/1217, yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Nanang J Als Anang Bin Juhri pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 sekira jam 11.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di areal HGU (Hak Guna Usaha) PT. Sinar Citra Cemerlang(PT.

Kotim Prop. Kalteng yang disaksikan oleh pihak penyidik DitreskrimsusPolda Kalteng, terdakwa, pihak PT. SCC dan pihak Kades Bukit Raya padatanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 13.00 Wib dari hasil pengukuran tersebutdipastikan bahwa tanah yang diklaim terdakwa termasuk dalam HGU PT. SCC.Bahwa perouatan terdakwa memasang portal telah merugikan aktivitasinvestasi dan operasional PT.

Perk.: PDM 283 /KOTIM/1217, pada pokoknyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NANANG J Als ANANG Bin JUHRI, bersalahmelakukan tindak pidana secara tidak sah mengerjakan, menggunakan,menduduki, dan/atau menguasai lahan perkebunan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf (a) jo Pasal 55 huruf a UU RINo.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;2.

Perk. : PDM 283 / KOTIM/1217 tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 19 dari 20.Putusan Nomor 66/PID.SUS/2018/PT.PLKDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Pengadilan TinggiPalangka Raya pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 oleh kami ELLYENDANG DAHLIANI, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, WIWIK DWIWISNUNINGDYAH, S.H.,M.H., dan FX. SUPRIYADI, S.H.

Bahwa tanah yang diperoleh Penggugat dari SUPANGKAT dengan panjang + 80meter dan lebar + 75 meter tersebut dimohonkan penerbitan sertifikat ke KantorPertanahan Kotim, namun selama proses penerbitan sertifikat mendapatsanggahan dari PISKA INABAE sehingga dimediasi melalui kasi sengketa diKantor Pertanahan Kotim dan tidak ada penyelesaian sehingga terhadap tanahHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Sptyang masih bersengketa dengan Piska Inabae dipending,kemudian yang dapatditerbitkan terhadap

PPAT untuk wilayah Kotim..

MeskipunPENGGUGAT dalam hal ini melaporkan TERGUGAT ke Polres Kotim,namun pada kenyataannya tidak ada tindak lanjut atas laporan tersebut karenaberdasarkan faktafakta hukum tanah tersebut adalah tanah milik CHAIRULKASIM (Tergugat) l) sehingga PENGGUGAT salah menempatkan CHAIRULKASIM sebagai Tergugat) (Error in Persona) dalam perkara a quo;.

Kotim ketika itu salah menentukanletak tanahnya. Mediasi yang dilakukan oleh Badan Pertanahan itu hanyabasa basi, kalau bukan basa basi beranikah/adakah kesimpulannyasebagaimana diasumsikan oleh Penggugat;. Bahwa penerbitan SHM nomor, 5134/tahun an. Khong Ali Sugianto /Tergugat Il tidak ada kaitan dan hubungannya dengan kerusakan etnis disampit Maret 2001.

Bahwa sebaliknya penerbitana SHM nomor : 07537/tahun 2014 anPenggugat/Akhmad Fauzi dasar penerbiatan sertifikatnya tidak jelas, karenadalam sertifikat tersebut dalam kolom (d) DASAR PENDAFTARAN tidak adamencantumkan dasar penerbitan sertifikatnya, apakah Surat KeputusanKakanwil BPN Propinsi Kalteng, dan/atau surat Keputusan Kepala KantorBadan Pertanahan Kab Kotim.

Rindangbanua No 28 Rt 008 Rw 003 Kel Baamang Hilir Kec Baamang Kab Kotim,Jenis Kelamin Lakilaki Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterima dandidaftar di15/Pdt.P/

Foto Copy KTP atas nama pemohon dari Disdukcapil Kotim diberi tanda P1;2. Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama Sumiati No.6202LT01112011 diberitanda P2;3.

No.474.1471.2 /22/Um.C.Sip/1990 tertulis nama lbu PemohonTan Sun nang agar diganti dengan nama Sumiati supaya tidak terjadi perbedaan nama dalamakta kelahiran lou Pemohon dengan dokumendokumen kependudukan dan dokumendokumen lainnya;5Bahwa Pemohon baru mengetahui kekeliruan itu sekarang, sebelumnya setelah aktakelahiran Pemohon diterbitkan oleh kantor dinas Kependudukan dan pencacatan Sipil Kotim,Pemohon tidak sempat memeriksa kekeliruan tersebut;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 17366/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Kotawaringin Timur diperbaiki menjadi Kotim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam

Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Putusan Perkara Pidana Nomor: 160//Pid.B/2019/PN.SptHalaman sampaidengan 14Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang di ajukan dalam persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal16 Mei 2019, No.Reg.Perk:PDM30/KOTIM

Kotim Prov. Kalteng;Barang milik saksi yang telah hilang di toko pramanda pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2019 Skj. 01.00 Wib di jalan poros RT. 001 RW.001Ds. Beringin Agung Kec. Telaga Antang Kab. Kotim Prov.

Kotim Prov.

Kotim Prov. Kalteng saksi tidak ada mencurigaiseorang pun;bahwa Atas kejadia tersebut saksi melaporkannya kepada Polsek Antangkalang dan saksi Mengalami Kerugian Kurang lebih Rp. 32.000 .000. (tigaPuluh juta Rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Membenarkannya.2.

Kotim Prov.Kalteng;Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang barang daganganberupa Hp dan televisi dalam toko milik saksi Sulasih;Saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi jalan jalan melihat ditoko Sdri. SULASIH sudah banayak oramng dan kemudian saksisinggah dan di beritahukan oileh pemilik toko bahwa barang yangberada di dalam toko milik Sdri. SULASIH telah diambil orang..Bahwa saksi tidak ada orang yang di curigai oleh saksi tentang siapayang telah mengambil barang milik Sdri.

Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3612/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 27 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADITUNGGAL MAHAJAYA, beralamat di Jalan HM.Arsyad KM 3,5 Nomor 88, RT/RW 016/004, Ketapang MBKetapang, KOTIM

Arsyad KM 3,5, Nomor 88, RT/RW 016/004,Ketapang MB Ketapang, KOTIM (Alamat korespondensi Sinar Mas LandPlaza Menara 2 lantai 30, Jalan MH Thamrin, Nomor 51, GondangdiaMenteng Jakpus 10350), dengan:1. Membatalkan Surat Tergugat Nomor S3292/WPJ.29/2017 tanggal 25Oktober 2017, hal Pemberitahuan Surat Keberatan yang TidakMemenuhi Persyaratan; dan2.

Arsyad KM 3,5Nomor 88, RT/RW 016/004, Ketapang MB Ketapang, KOTIM(Alamat korespondensi: Sinar Mas Land Plaza Menara 2 lantai30, Jalan MH. Thamrin, Nomor 51, Gondangdia Menteng Jakpus10350) adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.