YunUsman Bin Abdul Talib) dengan Pemohon II (Jawariah Binti Sail) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Pebruari 1994, di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Blangpegayon

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2021/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSDI Alias RUSDI Bin Alm SABIREN;Tempat lahir : Kisam Kute;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 14 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Kisam Kute Kecamatan Bambel Kabupaten AcehAgama THaGtira;Pekerjaan

sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padaawalnya terdakwa dan Saudara PUTRA (Daftar Pencarian Orang) sedangberada di Desa Kisam Kute

pukul 05.30 WIBTerdakwa dan Saudara Putra (DPO) telah mengambil sepeda motor merkHonda Beat warna merah dengan Nomor Polisi BL 4132 HI NomorRangka MHIJFM216EK165637 Nomor Mesin JFM2E1159454 bertempatdi Desa Lawe Sagu Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggaratepatnya di depan rumah Saksi Nurada Alias Mamak Kori Binti AlmRahmat;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan Saudara Putra(DPO) dengan cara yaitu berawal setelah selesai menghisap sabu dirumah Saudara Putra (DPO) di Desa Kisam Kute

Setelah motor berhasil diambil oleh Saudara Putra (DPO),keduanya langsung pergi dengan arah yang berbeda Terdakwa ke arahsimpang empat sedangkan Saudara Putra (DPO) ke Arah Desa LawePangkat, kemudian keduanya bertemu kembali di desa Kisam Kute PasirHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ktnlalu membawa sepeda motor tersebut ke Desa Lawe Hijo untuk dijualkepada Saudara Mustazot;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh Terdakwa danSaudara Putra (DPO) kepada Saudara Mustazot dengan

Setelah itu Saksi Nurada Alias MamakKori Binti Alm Rahmat langsung pergi ke rumah Saudara Mustazot untukmenganti uang gadai sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan membawa sepeda motor Saksi Nurada AliasMamak Kori Binti Alm Rahmat pulang;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan SaudaraPutra (DPO) dengan cara yaitu berawal setelah selesai menghisap sabudi rumah Saudara Putra (DPO) di Desa Kisam Kute Pasir KecamatanBambel Kabupaten Aceh Tenggara, keduanya

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/MSTknesr sll Geo sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :JUNIAR BINTI BANTA CUT, tempat tanggal lahir Kute Panang , 01 07 1987/ Umur 31 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMA Sederajat,Tempat tinggal Kampung Kute

1 dari 12Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.TknBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 27 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor 256/Pdt.G/2018/ MSTkn, tanggal 17 Mei 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2007 , Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kute

Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam dalam keluarga bahkanjarang melakukan shlat lima waktu ;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatPernah di tangani oleh Keluarga dan aparatur kampung Simpang KelapingKecamatan Pegasing dan Kampung Kute Panang Kecamatan KutePanang namun tidak ada penyelesaian sampai dengan sekarang , makauntuk itu kiranya dapat menceraikan pengugat dan tergugat ;Bahwa lebih kurang pada Tanggal 2 bulan April 2018, disitulah PuncakPerselisihan terjadi antara

Tuntutan Pidananyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAn Bahwa Terdakwa Saparli Als Sapang Bin Husin pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari tahun 2020, bertempat di Lapangan Bola DesaPayalaman Kecamatan Kute

Kute SiantanKab. Kep. Anambas selanjutnya Saksi Iskandar ada membeli Narkotika jenisHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN RanSabu kepada Terdakwa dengan melalui perantara dalam jual beli adalahSaksi M. Fardani (dilakukan Penuntutan terpisah) dan terhadap Saksi M.Fardani juga telah dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian PolresAnambas pada hari Sabtu, 25 Januari 2020 sekira pukul 22.30 WIB di lokasitempat Saksi M.

Kute Kab. Kep. Anambas selanjutnya Petugas KepolisianPolres Anambas kembali melakukan pengembangan penyelidikan danPetugas Kepolisian Polres Anambas melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu, 25 Januari 2020 bertempat di rumah yangberalamat di jalan Sulaiman Rt. 01 Rw. 02 Desa Munjan Kec. Siantan TimurKab. Kep.

Kute SiantanKab. Kep. Anambas selanjutnya Saksi Iskandar ada membeli Narkotika jenisSabu kepada Terdakwa dengan melalui perantara dalam jual beli adalahSaksi M. Fardani (dilakukan Penuntutan terpisah) dan terhadap Saksi M.Fardani juga telah dilakukan penangkapan oleh Petugas Polres Anambaspada hari Sabtu, 25 Januari 2020 sekira pukul 22.30 WIB di lokasi tempatSaksi M. Fardani bekerja yang beralamat Medco Energy di Desa PayamaramKec. Kute Kab. Kep.

MUSTAJUN, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa mulanya Saksi dimintakan menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi ISKANDAR SALEH Als ISKANDAR,karena kedapatan membawa narkotika, yang ditangkap pada hariSabtu, 25 Januari 2020, pukul 22.00 WIB, bertempat di kamar 007,Wisma Kusni Jaya, Desa Payamaran, Kecamatan Kute Siantan,Kabupaten Anambas, oleh Satresnarkoba dari Polres Anambas;Bahwa atas pengembangan dari kasus Saksi ISKANDAR SALEH AlsISKANDAR, Saksi juga diminta

Kute Kering Untuk menemui saudara Wildan (pacar saksikorban) bersama teman saksi korban yang bernama saudari Maulia pada saatitu saksi korban dan saudari Maulia mengendari sepeda Motor merk supra Xwarna merah, setelah betemu dengan saudara Wildan dirumah merah saksikorban dan Wildan (pacar saksi korban) berceritacerita tibatiba datang orangyang tidak dikenal terdakwa melempar kami dengan buah Pinus sambilmengayunkan parang ke arah saksi korban dan saudara Wildan sehingga saksikorban dan Wildan berlari

alat vital kKedalam lubang kemaluanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 45/PID/2017/PT.BNA.saksi korban dan menggoyanggoyang tubuhnya tidak lama kemudian terdakwamengeluarkan cairan sperma di dalam lubang kemaluan saksi korban, setelahsaksi korban diperkosa saksi korban menghampiri Maulia yang menunggusekian lama dibawah, saksi koroan mengatakan terhadap Maulia aku diperkosasama abangabang yaitu tedakwa, slanjutnya saksi Maulia dan saksi Korbanhendak pulang sesampai di depan Rumah Sakit Munyang kute

BenerMeriah saksi Maulia dan saksi korban berhenti di warung kedai, selanjutnyasaksi korban mengatakan kepada pemilik warung dan mengatakan Buk saksikorban diperkosa dengan abangabang diatas sana rumah Kute, tidak lamakemudian lelaki yang telah melakukan pemerkosaan terhadap saksi korbandatang ke arah warung dan saksi korban mengatakan kepada pemilik Warung Buk itu yang mempekosa saksi korban terdakwa menjawab dek ko gak usahmenuduh dan selanjutnya kerumunan orang selanjutnya saksi Maulia dan saksikorban

Akibat perbuatan terdakwa melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum Et Repertum Nomor445/VER/KPM/5131/2016 tanggal 29 Oktober 2016 yang dibuat danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 45/PID/2017/PT.BNA.ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr Lenni Junita Nip.19840620 201003 2002 RSUD Munyang Kute telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang bernama : Wulandari Binti M Safii,

Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2021 di Kampung Tapak Moge Timur, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misro bin Said) dengan Pemohon II (Ratini Binti Darsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1979, di Kampung Tapak Moge Timur, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fetran bin Muhammad Kute) terhadap Penggugat (Titin Sumarni binti Idwar N.T);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Titin Sumarni binti Idwar N.T, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan TanjungBatu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,sebagai Penggugat.melawanFetran bin Muhammad Kute

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Fetran binMuhammad Kute) terhadap Penggugat (Titin Sumarni binti Idwar N.T).3.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap keHalaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA Dgl.persidangan tanpa alasan yang sah, maka gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian dankarena itu gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek, maka sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenjatuhkan talak Tergugat (Fetran bin Muhammad Kute) terhadapPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Fetran binMuhammad Kute) terhadap Penggugat (Titin Sumarni binti Idwar N.T.).4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Selasa tanggal 21Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriaholeh kami: Rustam, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bihari Muslim bin Ali Hasan) dengan Pemohon II (Sufiati binti Abdurrani), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1987 di kampung Lukub Sabun, Kute Panang, Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan

Saleh, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga dansatu tempat kerja; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah tahun 1986 di Lukub Sabun, Kute Panang, kabupaten AcehTengah dan telah mempunyai 3 orang anak; Pemohon menikah dengan Pemohon II setelah meninggalisterinya yang pertama;2.

Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah SyariyahTakenghon, dan jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangantidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilantersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon (Bihari Muslim bin Ali Hasan) telah menikah denganPemohon II (Sufiati binti Abdurrani) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni1987 di kampung Lukub Sabun, Kute

dimaksudkandalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Hal. 6 dari 10Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2018/MS.Tkn.ii.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Bihari Muslim bin Ali Hasan) telah menikahdengan Pemohon II (Sufiati binti Abdurrani) pada tanggal 25 Juni 1987 dikampung Lukub Sabun, Kute

olehUndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, yaitu: adanya calon suami; calon istri; wali nikah; dua orang saksi; danijab kabul, demikian juga pendapat madzhab Syafii sebagai madzhab yangmayoritas dianut oleh penduduk Kabupaten Aceh Tengah (vide Abu YahyaZakariya AlAnshari, Fathul Wahab, Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34),dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi,yang menyatakan pada saat akad nikah yang dilakukan di kampung LukubSabun, Kute

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon(Lalu Sahdan bin Mamiq Asmara)dengan isteri Pemohon(Saripah binti Amaq Satar)dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1971,di Dusun Kute Timuk, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 540.000.00( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1971 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan istri Pemohon bernama Saripah binti Amagq Satarmenurut agama Islam di Dusun Kute Timuk,Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, Kantor Urusan Agama KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Sahdanbin Mamiq Asmara) dengan istri Pemohon (Saripah binti Amaq Satar)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1971 di Dusun Kute Timuk,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur.;Hlm 3 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA. Sel4.

Selsecara syariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember1971 di Dusun Kute Timuk, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur; saksi hadir saat pernikahan tersebut; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Saripah bintAmag Satar (Alm) ; saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon bernama Amaq Satar, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Amaq Sal dan Amaq Rohanidengan maskawin berupa uang senilai Rp. 25.000

Sel1971 di Dusun Kute Timuk, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur; saksi hadir saat pernikahan tersebut; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Saripah bintiAmag Satar (Alm) ; saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon bernama Amaq Satar, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Amaq Sal dan Amaq Rohanidengan maskawin berupa uang senilai Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah), dibayar tunai; saksi tahu status

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2003, disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitadan telah menikahi selingkuhannya, akibatnya Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat,Tergugat bertempat tinggal terakhir di Desa Kute Seri, Kecamatan BambelKabupaten Aceh Tenggara, dan sekarang tidak tau keberadaanya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah bersama

di Desa Kute Seri, Kecamatan Bambel, KabupatenAceh Tenggara;Hal. 2 dari 13 Hal.

XXX, tempat lahir Biak Muli, 24 April 1990 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kute Seri,Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, saksi tersebut adalah adikkandung Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Desa Kute Seri, KecamatanBambel

XXX, tempat lahir Biak Muli, 02 Oktober 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KuteSeri, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, saksi tersebut adalahadik kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Desa Kute Seri, KecamatanBambel

Siti Fatimah binti Malem, umur 66 tahun, Agama Islam .pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Ratawali, Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemoho II ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca berkas dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertatelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Maret 2015, telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Noh, umur 55 tahun, pekerjaan tani,Agama Islam, Tempattinggal di Kampung Ratawali, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah ;Il. HM. Noh bin Abd.

Wahab, umur 85 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Ratawali, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah ;Saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing dengan maksud yang sama pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon dan isterinya yang bernamaSiti Fatimah binti Malem dan benar mereka selaku suami isteri pernikahansah pada tahun 1964 di kampung Blang Kolak Il Kecamatan BebesenHal. 4 dari 8 hal. Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganSumarni binti Sidding adalah ayah kandung Pemohon bernama Sidding,dinikahkan oleh imam kampong Kalempang bernama Kute, dengan mahar 40ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Rusdi danHal. 1 dari 10 Pent.No.448/Pdt.P/2016/PA Skg Rami; ee eae 3.

Hanafiah binti Sidding, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak Pemohon II dan ipar dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1997 di Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Kute;dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II, bernama Siddingdan

Bakri bin Sakka, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1997 di Desa Marioritengga, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Kute;dan yang menjadi wali adalah saudara kandung pemohon II, bernama Siddingdan disaksikan oleh 2 (dua

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Kute, di depan Wali bernama Sidding dengan mahar 40 ringgit dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukuny hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 1 orang anak.new 4,3.