Ditemukan 7855 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebin besar sedangkanmenolak mafsadat lebin didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :WW bacdl ule le prio rw laos 15) >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebin besar sedangkanmenolak mafsadat lebih didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbuny) :WW bacdI ule Glo prio aw laos Is) >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikaPutusan No:0070/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari 8 Haldibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebin didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :WW bacdl ule Glo prio raw laos
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :laos! ule ule prio awladd! sy.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0086/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Yang berbunyi ;J Laos! cle cole p rio aw lal s5 >Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup beralasan karena telahmemenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 01-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
25 — 4
25 — 4
Bahwa kirakira pada tahun 2013 pada saat Pemohon pulang dari Laos(sepulang kerja menjadi TKI) yang mana pada saat itu Pemohon pulangkarena kontrak kerja telah habis, kKemudian Pemohon kembali keIndonesia dan tinggal bersama dengan Termohon, namun sepulangPemohon ke Indonesia, Pemohon belum mendapatkan pekerjaankembali, hal ini membuat Termohon tidak berkenan dan berakibat padapercekcokkan/ketidakcocokkan dengan Pemohon karena alasan terkaitdengan nafkah / pekerjaan Pemohon yang belum jelas dan semakinmenipisnya
Kontrak kerja PEMOHON di Laos 1 tahun dan sejakSeptember 20138 PEMOHON pengangguran hingga Maret 2014. dan mulai1 April dia bekerja di PT Il, dalam posisi PEMOHON menganggurTERMOHON mencoba untuk mencari kebutuhan untuk keluarga (bekerja).Putusan Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 8 dari 42 hlmNamun, percecokan dalam rumah tangga, tidak hanya berkaitan dengannafkah yang seharusnya adalah kewajiban suami dalam sebuah keluarganamun juga PEMOHON kerap kali ringan tangan terhadap TERMOHONdengan bukti bahwa
Bahwa kirakira pada tahun 2013 pada saat Pemohon pulang dari Laos(sepulang kerja menjadi TKI), Pemohon belum mendapatkan pekerjaankembali, hal ini membuat Termohon tidak berkenan dan berakibat padapercekcokkan/ketidakcocokkan. Pemohon mengajukan cerai talakkepada Termohon melalui pengadilan Agama Bantul namun saat ituakibat kurang bukti tersebut maka Pengadilan Agama Bantul menolakperceraian;b.
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 632/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebin didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :WW bacdl ule Glo prio rw laos Is) >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
hubungan cintadan sepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstuioleh kedua keluarga calon mempelai maka apabila pernikahan tersebut ditundadikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) bagi kedua calonmempelai, dan ini harus dihindari;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengambil pendapat dari ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihdan dijadikan pendapat Majelis, yaitu dalam Kitab Al Bajuri halaman 19berbunyi sebagai berikut :laos
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2018 — penggugat tergugat
29 — 1
29 — 1
Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang berbunyi;GM gle yall 5 ge sSlcy Mable aal'Y a 6 a ac plat Laos Wie, ant Wj petalseo jibe, eQhwoarte nigel Lilet Sale wid card oO ole Waid 98 a) LedllgatArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehsuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Rbg. Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
calon mempelai untuk melangsungkanpernikahan; Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan yang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta yang sudah terlanjursedemikian eratnya antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON serta agar tidak terjerumus dalam jurang kemasiatan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa kedua calon mempelai tersebut harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan ibarat dalil nash yaituQoidah Fighiyyah yang berbunyi : J Laos
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 66/Pdt.G/2014/Pa.Sgta Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 10
33 — 10
lagi dalamrumah tangga;e Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBagorah ayat 231 :Artinya Janganlah kamu tahan (rujuk) mereka untuk memberikankemadharatan supaya mereka dapat menjalani iddahnya, Barangsiapa memperbuat demikian, sesungguhnya ia telah menganiayadirinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabila rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjut makamudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah Usul Figh yangmenyatakan :a laos
Upload : 09-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0180/Pdt.P/2014/PA.Cbd pemohon I dan pemohon II
6 — 4
6 — 4
Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1994 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihyang menyatakan :laos
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
le ole prio ow laos 5.Halaman 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/PA.Bi.Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankeamaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Pokok permohonan Pemohon yang mohon dispensasi kawin bagi anakPemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) sertaPasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka telah cukup alasan.
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Pml. Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
l Ul > (po prio w Laos 5) >Artinya : Menolak kamafsadatan lebih utama daripada menarik kemaslakatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon tersebut telah cukup beralasan dan berdasar atas hukumdan oleh karenanya permohonan Pemohon a quo patutdikabulkan. ;Menimbang bahwa, karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon (Ps. 89 ayat 1 UndangundangNo.7 Tahun 1989 Jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 259/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD HARIS bin SENIDAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Curah LaosRT.001 RW. 005 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;SALAMA binti BURAWI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Curah Laos
Register : 25-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1889/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
perceraian sudahmerupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dan mudharatnya akan lebih besar bilakedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumah tangganya sedangkan segikemaslahatan adalah lebih baik, bila kedua belah pihak bercerai dari pada hidup dalamrumah tangga yang diwarnai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan para pihak dari kemelut rumah tanggayang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyahyang berbunyi :laos
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2804/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mumbulsari Dusun Krajan RT.004RW. 007 Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Curah Laos
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :laos! ule ule prio awladd! sy.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 10-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
47 — 2
47 — 2
tidaklahpatut dibebankan pada salah satu pihak yang tidak perlu di caricari Siapa yang bersalah, karena hal tersebut justeru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik terhadap kedua belahpihak dan keturunan mereka dikemudian hari ; Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar jika rumah tangga mereka diteruskan sedangkan menolakmafsadat lebih diutamakan daripada menarik suatukemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :ed Laos
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0079/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Yangberbunyi:ed Laos! Lule cle p rio aw lal s5 >Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telahterbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 jo.