namun tidak berhasil; Bahwa menurut saksi antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk bersatu kembali; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat;Halaman 6 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Padt.G/2020/PA.Rap Bahwa saai ini kedua anak Penggugat dan Tergugat beradadalam asuhan Penggugat dan Penggugat telan mengurus anakanaknya dengan baik; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan mampumengurus anakanaknya dengan baik dan penggugat tidakmempunyai penyakit yang menular

namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Padt.G/2020/PA.Rap Bahwa menurut saksi antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk bersatu kembali; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat; Bahwa saai ini kedua anak Penggugat dan Tergugat beradadalam asuhan Penggugat dan Penggugat telah mengurus anakanaknya dengan baik; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan mampumenguruS anakanaknya dengan baik dan penggugat tidakmempunyai penyakit yang menular

tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggallebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah nafkah yang diberikan Tergugatuntuk Penggugat setelah berpisah; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir di Perusahaan Sawit denganpenghasilan Rp;100.000, (Seratuss ribu rupiah); Bahwa menurut saksi anakanak lebih baik diasuh oleh Penggugat,karena Penggugat orangnya baik, berpendidikan, bertanggung jawabdan tidak pernah menderita penyakit menular

dengan wanita tersebut malah sekarang Tergugatsudah menikah dengan wanita selingkuhannya itu; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidaktahu ada atau tidaknya Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatnamun saksi tahu bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir di Perusahaansawit dengan penghasilan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa menurut saksi anakanak mereka lebih baik diasuh olehPenggugat, karena Penggugat adalah orang baik dan tidak pernahmengidap penyakit menular

Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat;> Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;> Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelumPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;> Bahwa Saksi melihat dan mendnegar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering pulang larutmalam dan Tergugat mengkomsumsi narkoba serta Tergugat jugamengidap penyakit menular

mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta Saksimelihat perkembangan fisik anak tersebut dalam keadaan sehat;Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar;Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta Saksimelihat perkembangan fisik anak tersebut dalam keadaan sehat; Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar; Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

terhadap Penggugat;Bahwa, Penggugat telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik akantetapi tidak menemui hasil, bahkan Tergugat tak kunjung berubah;Bahwa, anak dari Penggugat dan Tergugat sekarang dalam asuhan danpemeliharaan bersama;Bahwa, Penggugat memiliki Pekerjaan Tetap dan dipandang cukup untukmenghidupi anak dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang baik, yang tidak memiliki cacatkelakuan, penyakit menular

Pada pasien dilakukan pengobatan penyebab penyakit dan gejalaDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada anak perempuan usia 6 tahun, ditemukanluka lecet pada vagina, tampak robekan selaput darah akibat kekerasan bendatumpul, tampak penyakit menular seksual;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ABU BAKAR NUWA Alias ABU pada hari Jumat tanggal 27Juni 2014 sekitar jam 10.30 Wita atau

Pada pasien dilakukan pengobatan penyebab penyakit dan gejalaDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada anak perempuan usia 6 tahun, ditemukanluka lecet pada vagina, tampak robekan selaput darah akibat kekerasan bendatumpul, tampak penyakit menular seksual;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat(2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa ABU BAKAR NUWA Alias ABU pada hari Jumat tanggal 27Juni 2014 sekitar jam 10.30 Wita atau

Pada pasien dilakukan pengobatan penyebab penyakit dan gejalaDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada anak perempuan usia 6 tahun, ditemukanluka lecet pada vagina, tampak robekan selaput darah akibat kekerasan bendatumpul, tampak penyakit menular seksual;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Setidaknya ada 5konsekuensi dari kehamilan yang terjadi pada usia dibawah 18 tahun yaitu:(1) Kesehatan mental ibu; (2) penyakit menular; (3) gangguan kehamilan;(4) masalah persalinan; (5) kesehatan bayi yang dilahirkan. Ibu yangmelakukan persalinan pada usia dibawah 19 tahun beresiko 37 kalimeninggal dunia dibanding yang berusia di atas 19 tahun.

Resiko terkena penyakit menular seksual;12. Organ reproduksi belum berkembang sempurna.Menimbang, bahwa resiko kesehatan mental yang terganggukarena anak perempuan sedang dalam masa perkembangan danpencarian jati diri. Dalam ilmu psikologi perkembangan, manusia dalamrentang usia 1518 tahun ada dalam kategori remaja. Tugasperkembangan remaja adalah mempersiapkan dirinya untuk memasukimasa dewasa dan meninggalkan masa anakanak.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidakada memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan biaya persalinanPenggugat juga tidak dibayar oleh Tergugat;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani;Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

sehingga Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, saksi tidakpernah melihat Tergugat datang atau menjemput Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan dalam keadaan sehat;Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

sehingga baginyatidak layak untuk menjadi seorang pemelihara atau pengasuh yang baikbagi anak;Menimbang, bahwa aspek agama yang perlu diperhatikan adalahapakah orang yang memelihara anak tersebut agama baik atau rusak ataubahkan sudah murtad (pindah agama), karena kalau agamanya rusakapalagi sudah pindah agama maka akan merusak akidah dan agamaanak tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa aspek kesehatan yang perlu diperhatikanadalah apakah orang yang memelihara anak tersebut sehat atau punyapenyakit menular

atau bahkan sakit ingatan;Menimbang, bahwa ketiga aspek orang yang akan mengasuh anaktersebut amat urgen untuk diperhatikan, karena jika ahlaknya rusak dantercela, agamanya yang buruk dan pelaku maksiat apalagi sudah pindahagama atau punya penyakit menular atau sakit ingatan, maka amatmudharat bagi kemaslahatan anak, karena itu tidak sematamata berpijakpada aspek normatif belaka karena dengan demikian hakim menjadicorong undangundang;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5604/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Menimbang

Bahwa selain itu, Penggugat juga tidak dikenalmempunyai riwayat penyakit yang dikatagorikan menular apalagipenyakit ingatan. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut masingmasing berumur 4 tahun dan anak keduaberumur 2 tahun. Bahwa yang memenuhi biaya kedua anaktersebut adalah Tergugat sendiri. Bahwa Tergugat melalu Chat dan WA.Penggugat pernah menyampaikan keinginannya untukmengambil dan memelihara anaknya.Halaman 7 dari 18 hlm. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.PareSaksi II : Hj.A.

bahwa apabila ditelusuri lebin mendalam dankomprehensif, maka ada banyak aspek yang berkaitan, dan menurutmajelis hakim ada 3 (tiga) aspek yang sangat penting dan sangat erathubungannya dengan personality (kepribadian) orang yang memeliharaanak tersebut yakni, aspek akhlak dan moral, aspek agama dan aspekkesehatan.Menimbang, bahwa ketiga aspek personality orang yangmengasuh anak tersebut amat penting, karena jika akhlaknya rusakdan tercela, agamanya buruk apalagi sudah murtad atau punyapenyakit menular

melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2017; Selama pisah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat; Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat; Selama ini anakanak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat dan dalam kondisi sehat; Penggugat tidak memiliki penyakit berat atau penyakit menular

pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak 5bulan yang lalu dan sejak saat itu tidak ada lagi komunikasi antaramereka; Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil; Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; Selama ini anakanak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Penggugat dan anakanak tersebut dalam kondisi sehat; Penggugat tidak memiliki penyakit berat atau penyakit menular

mengaku telah disodomioleh terdakwa.Bahwa saksi bersama Wawan pergi ke rumah terdakwa dan menanyakantentang perbuatan terdakwa terhadap Anak korban.Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengaku kalau ianya telah menyodomiAnak korbanBahwa saksi melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Binjai agardiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Anak korbani mengalami penispanjang dan membengkak dan ujung penis bernanah karena penyakitGonorraeo (GO) yaitu penyakit infeksi menular

Putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satu kesatuandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat yang terlampirdalam Laporan Test VCT Anti Bodi atas nama Rahmadansyah pada tanggal 22Maret 2018. dengan hasil pemeriksaan Rahmadansyah Alias Indra (Anak/ korban)mengalami penis panjang dan membengkak dan ujung penis bernanah karenapenyakit Gonorraeo (GO) yaitu penyakit infeksi menular

Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/II/VIII/2004 tanggal 3 Agustus 2004 );Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Klepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang selama 14 hari;Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri ( qobladukhul ) karena : Tergugat tidak mau berusaha merayu Penggugat dan bahkan mengaku kepada Penggugatbahwa Tergugat punya penyakit menular

Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang baik, yang tidakmemiliki cacat kelakuan, penyakit menular dan atau gangguan kejiwaan,sehingga wajar kiranya 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :Hilm 3 dari 7 hlm Penetapan No. 956/Padt.G/2021/PA.RAP13.1 PINTA ULINA Br. PERANGIN ANGIN, Perempuan, Lahir diRantauprapat tanggal 25 November 2013;13.2 REHMALEM Br. PERANGIN ANGIN, Perempuan, Lahir diRantauprapat tanggal 05 Desember 2018.14.

Putusan No. 0678/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi ;Bahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat saat inidalam keadaan sehat jasmani dan rohani ikut denganPenggugat;Bahwa Penggugat tidak ada memiliki penyakit berat ataupenyakit menular

Tergugat tidakada komunikasi lagi ;Bahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat orang yang cakap dan mampu mengurusdan mengasuh anaknya;Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat saat inidalam keadaan sehat jasmani dan rohani ikut denganPenggugat;Bahwa Penggugat tidak ada memiliki penyakit berat ataupenyakit menular

Bahwa terjadi cekcok disebabkan karena Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat selingkuh; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar terjadi cekcok, tetapisaksi tahu karena saksi ada 3 kali mendamaikan Penggugat denganTergugat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa terhadap masalah keluarga Penggugat dengan Tergugat, setahusaksi sudah sering didamaikan oleh pihak keluarga maupun perangkatdesa, numun gagal; Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat dan tidak mempunyai riwayatpenyakit yang menular

Tergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar terjadi cekcok, tetapisaksi tahu karena saksi pernah ikut mendamaikan Penggugat denganTergugat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa sudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat sebanyak 2 kali;Bahwa terhadap masalah keluarga Penggugat dengan Tergugat, setahusaksi sudah sering didamaikan oleh pihak keluarga maupun perangkatdesa, numun gagal;Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat dan tidak mempunyai riwayatpenyakit yang menular

pertengkaran teruS menerus yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat telah pisah sudah lebih 1(satu) tahun lamanya disebabkan karena Tergugat meninggalkan/tidakmemperdulikan Penggugat lagi serta selama pisah Tergugat telah pulamenjatuhkan talak terhadap Penggugat serta Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat samasama sudah tidak adakeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya; Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat dan tidak mempunyai riwayatpenyakit yang menular

Bahwa Penggugat sangup menjaga anakanaknya dan tidak adapenyakit yang menular serta tidak ada pernah melakukan tindak pidana.2.

sudah tidak satu rumah lagi sejak bulanSeptember tahun 2018, yang hingga kini telah lebih kurang 6 bulanlamanya dimana Penggugat tetap tinggal dirumah bersama sedangkanTergugat tinggal di Jalan Garuda, Kelurahan Sei Sikambing B.Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup menjaga anakanaknya dan tidak adapenyakit yang menular

denganTergugat;Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, yang bisa membimbing danmerawat anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar;Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

Tergugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, yang bisa membimbingdan merawat anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidikanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepadamasyarakat serta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar; Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohanidan tidak pernah mengidap penyakit yang menular

Put.No.32/Pdt.G/2019/PA.Pspk Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohanidan tidak pernah mengidap penyakit yang menular;2 Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pokoknya mohon gugatan Penggugat dikabulkan dan mohonputusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dalampersidangan semua telah

untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya damai yangdilakukan terakhir tidak berhasil; Bahwa menurut saksi antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk bersatu kembali; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat; Bahwa saai ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Penggugat dan Penggugat telah mengurus anakanaknyadengan baik; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan mampumenguruS anakanaknya dengan baik dan penggugat tidakmempunyai penyakit yang menular

untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya damai yangdilakukan terakhir tidak berhasil; Bahwa menurut saksi antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk bersatu kembali; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat; Bahwa saai ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Penggugat dan Penggugat telah mengurus anakanaknyadengan baik; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan mampumengurus anakanaknya dengan baik dan penggugat tidakmempunyai penyakit yang menular