Ditemukan 1447 data
15 — 4
. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.MUJIMAN dan 2.
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
RUSMIASI Als. IRUS Binti MULKAN UMAR
91 — 11
delapan ratus rupiah);
- Nota Toko NAGA JAYA DIESEL tahun 2013, tahun 2014, tahun 2015, tahun 2016, tahun 2017 dan tahun 2018, dengan jumlah keseluruhan Rp. 476.326.000,- (empat ratus tujuh puluh enam juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
- Nota Bengkel SUMBER URIP tahun 2014, tahun 2015, tahun 2016, tahun 2017 dan tahun 2018, dengan jumlah keseluruhan Rp. 879.539.000,- (delapan ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
- Nota Toko MUJIMAN
2.507.500 8.870.00 6 MUJIMAN 2.507.500 8.870.000 607 JABAL 4.883.000 4.126.50 7 JABAL 4.883.000 4.126.500 708 PANDOWO 8 PANDOW 8Oo9 ABADI 9 ABADI 9MOTOR MOTOR10 MEDIATAMA 530.000 10 MEDIATA 530.000 10MA11 TURANGGA 121 TURANG 121GA12 YUTORI GAS 12 YUTORI 12GAS13 FERY 13 FERY 13Jumlah 103.168.8 78.937.5 612.374.0 Jumlah 103.168.8 78.937.50 612.374.00 00 00 00 0 000 2.
Pemasok 2013 2014 2013 20141 ALFA 1 ALFA 1TEKHNIK TEKHNIK2 BENGKEL 2 BENGKE 2ANUGRAH LANUGRAH3 TOKO 65.246 .80 3 TOKO 65.246.80 3MANDIRI 0 MANDIRI 04 NAGA JAYA 30.001.50 33.581.0 4 NAGA 30.001.50 33.581.00 4DIESEL 0 00 JAYA 0 0DIESEL5 SUMBER 32.360.0 5 SUMBER 32.360.00 5URIP 00 URIP 06 MUJIMAN 2.507.500 8.870.00 6 MUJIMAN 2.507.500 8.870.000 607 JABAL 4.883.000 4.126.50 7 JABAL 4.883.000 4.126.500 708 PANDOWO 8 PANDOW 8Oo9 ABADI 9 ABADI 9MOTOR MOTOR10 MEDIATAMA 530.000 10 MEDIATA 530.000 10MA11 TURANGGA
Bukit Telawi, karena setelah adapembayaran, nota perbaikan sudah tidak saksi perlukan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengetahui adanya notanota perbaikan tersebut;Halaman 48 dari 114 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Pbu13 Uswatun Hasanah binti Mujimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pemilik Toko Mujiman yang merupakan toko khususmenjual Bahan Bakar Minyak (BBM); Bahwa Toko Mujiman saksi lupa sejak kapan mulainya
Bukit Telawi;Bahwa alasan supplier diantaranya saksi Djoko Sanyoto pemilikBengkel Anugerah, saksi Wahyu Angga Utomo pemilik Bengkel SumberUrip, saksi Yatin Wibowo pemilik bengkel Pandawa, saksi UswatunHasanah pemilik Toko Mujiman, saksi Amri pemilik Toko Mediatama,saksi H. Fauzi pemilik Toko Jabal Nur, saksi Geni Santo pemilik TokoNaga Jaya Diesel, saksi M.
Bukit Telawi sudah mengeluarkan dana atas pembelian senilaitersebut diatas, dan alasan pemasok/supplier diantaranya saksi Djoko Sanyotopemilik Bengkel Anugerah, saksi Wahyu Angga Utomo pemilik Bengkel SumberUrip, saksi Yatin Wibowo pemilik bengkel Pandawa, saksi Uswatun Hasanahpemilik Toko Mujiman, saksi Amri pemilik Toko Mediatama, saksi H. Fauzipemilik Toko Jabal Nur, saksi Geni Santo pemilik Toko Naga Jaya Diesel, saksiM.
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat Al Mujiman bin Madmirja) terhadap Penggugat (Samiati binti Sanrosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
32 — 20
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Mustofa bin Muslik) terhadap Penggugat (Isti Winarni binti Muryanto alias Mujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).
18 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Siswanto bin Mujiman) terhadap Penggugat (Triani binti Sarno).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
26 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Mujiman) terhadap Penggugat (Binti Musarofah binti Parni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Eli Putri Ani binti Cecep) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Mujiman bin Sarjo Utomo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Amiroh Azmiyatum Billah binti Parwi, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Andi Puji Susanto bin Mujiman;
- Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 520.000,00 (limaratus duapuluh ribu rupiah);
8 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ayuning Prastika Sari binti Edi Sutrisno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Masrukin bin Mujiman;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
21 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Nugroho bin Pujo Suparno) terhadap Penggugat (Astrina Hidayah Budiyani binti Mujiman Muda Sudarmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
94 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiman bin Sayun) terhadap Penggugat (Walmiyati binti Mujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Sugeng Susanto Bin Suprawi ) terhadap Penggugat ( Widarti Binti Mujiman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .320,000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
34 — 41
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyudi bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Dwi Supatmi binti Mujiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah);
27 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Kurnianto Bin Mujiman) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Syamsul Anwar)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
8 — 3
MUJIMAN) terhadap Penggugat (CAHYA ANDINI Binti MULIYONO).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
IMRON Bin CEK ANANG
36 — 7
perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang melanggar normanorma yang berlaku, baik aturan adat maupun hukum Nasional, dimanaperbuatan terdakwa tersebut menggangu keamanan dan kenyamananwarga sekitar pada umumnya dan Sakjsi Desi knususnya, terlebih terdakwamemaksa Saksi Desi untuk berkelahi dengan istri terdakwa denganmengunakan ancaman kekerasan dan mengunakan senjata tajam.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Evi Mulia Binti Dalius,saksi Yuni Aryani Binti Ahmad Kayum, saksi Suyadi Bin Mujiman
Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Evi Mulia Binti Dalius, saksi YuniAryani Binti Anmad Kayum, saksi Suyadi Bin Mujiman telah dinyatakan disidangpengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakan hal yangsaksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27 JoPasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksi EviMulia Binti Dalius, saksi Yuni
SRI WIJIANTI
18 — 3
Mujiman, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan saudarasebagai adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan D. Sentarum Gg.
Pal 1IX/2013, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)14.14.05.09.13681, tercatat atas nama : SRI WIJIANTI.Halaman 7 dari 11 hal penetapan Nomor 165/Padt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku Il, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Mujiman
6 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indro bin Rasimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugini binti Mujiman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan
PUTUSANNomor 0524/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Indro bin Rasimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Batu Keramat KecamatanKotaagung Timur Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANSugini binti Mujiman, umur 37
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kKepada Pemohon (Indro bin Rasimin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sugini binti Mujiman) di depan Sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;104.
18 — 5
Asli dan fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Mujiman, tanggal 13 April 2011,nomor KK : 3304062412100031 (tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy yang diberi tanda P.1 sampai denganP.3 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan suratsurat buktitersebutdiatas ..........tersebut diatas kesemuanya telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga dapatmemperkuat pembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat
12 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumarno bin Mujiman) terhadap Penggugat (Lulu Suriyati Koesyono binti Samin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);