Ditemukan 424 data
59 — 6
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diketahui dengan jelasmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, serta telahmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Senem binti Niran
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat Niran Lii bin Anton Buas Lii terhadap Penggugat Pirna Luli binti Hamsidin Luli dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------
86 — 33
BAGINDA MULIAHASIBUAN, Yaitu : NIRAN SIREGAR, BUNYAH HASIBUAN, MAMBATAHASIBUAN tersebut;e Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana tersebut dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1021 K/Pdt/2010, tertanggal 30 September 2010, dan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 1021 K/Pdt/2010, tertanggal 30 September 2010tersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);5.
BAGINDA MULIAHASIBUAN, Yaitu : NIRAN SIREGAR, BUNYAH HASIBUAN, MAMBATAHASIBUAN (Para Pembantah) tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);11.Bahwa tidak benar dalil bantahan Para Pembantah pada halaman 6 (enam) point2914 yang mengatakan : "Bahwa adanya perkara, perdata Nomor 35/Pdt.G/2005/PN.Psp.Gnt Jo. No.100/PDT/2008/PTMDN Jo.
BAGINDA MULIAHASIBUAN, Yaitu : NIRAN SIREGAR, BUNYAH HASIBUAN, MAMBATAHASIBUAN tersebut;e Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana tersebut dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1021 K/Pdt/2010, tertanggal 30 September 2010, dan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 1021 K/Pdt/2010, tertanggal 30 September 2010tersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);.
Yaitu :NIRAN SIREGAR, BNYAI) HASIBUAN, MAMBATA HASIBUAN (ParaPembantah) tersebut;e Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;13.Bahwa Terbantah VIII membantah,dalil bantahan Para Pembantah padahalaman 6 (enam) point 13 yang menyatakan : "Bahwa anehnya padatanggal 10 September 2009 pada saat perkara dimaksud sedang di Proses diMahkamah Agung Republik Indonesia (Putusan Mahkamah Agung terhadapPerkara No.1021 K/PDT
37 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURYATI, keduanya bertempat tinggal di KelurahanfoaenN oop ep >Kramat Jati Rt.009/Rw.06, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2000;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;melawan:BENI HIDAYAT ;MUHIDI ;NIRAN ;SAIRUN ;MUJENI ;MINAH ;MAMAT ;JUBAIDI ;ASMINAH ;10.SALMAH ;11.SARMILI ;12. AGUSNIANDI ;13.WARDYAH ;14.NURAINI ;15.TASMEN ;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 2485 K/Pdt/200916. MOHAMMAD SANWANI ;17.1. HAERONI ;2. ARDI;3. ROSANA ;4.
1.MOCH RAMLAN SALIM
2.SUWARDI
3.ALIMUDIN
4.KUSMARI
5.ENY ASTUTIK
6.UMI ZAENAB
Tergugat:
1.LILIS
2.ENDANG
3.AGUS
4.NURHAYATI
5.HERMAWAN
6.HERIYA
7.MAISAROH
8.HERIYONO
95 — 12
Saksi Didik Setioadi Bahwa B.Marto memiliki anak bernama Romlah, Alimudin, Masdi,Umi dan mempunyai warisan di Desa Sentong, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo dengan batasbatas sebagaiberikut:oO utara :P.Satiman (anak Sus);oO timur :Cahyo, Niran, Ju;o selatan :P.
35 — 6
Terdakwajuga mengakui tidak pernah melakukan survey dan handphonenya sudahdijual lagi oleh Terdakwa di daerah royal;Bahwa Terdakwa pernah diajak musyawarah untuk mengganti tetapisampai sekarang belum ada penggantian dari Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;KARDANI alias DANI Bin NIRAN, = di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan
37 — 10
Saksi SANIRAN ALS NIRAN Bin JAHIDI.Di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti mengapa di panggil dan dihadapkankepengadilan sebagai saksi;e Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat;e Bahwa benar saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa dalam pekara ini;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 , sekira pukul13.00 Wib, bertempat di Area Proportioning Sintering Plant
Irja bin Nimin
Tergugat:
1.Tomblo bin Lantar
2.Lamah binti Lantar
3.Jampang bin Lantar
4.Tuti bin Niran
5.Rosina
Turut Tergugat:
1.H. Robbi Muhammad Nur bin Nimun
2.Perum Jasa Tirta II
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
4.Kementerian Pekerjaan Umum & Perumahan Rakyat Republik Indonesia
24 — 0
Penggugat:
Irja bin Nimin
Tergugat:
1.Tomblo bin Lantar
2.Lamah binti Lantar
3.Jampang bin Lantar
4.Tuti bin Niran
5.Rosina
Turut Tergugat:
1.H. Robbi Muhammad Nur bin Nimun
2.Perum Jasa Tirta II
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
4.Kementerian Pekerjaan Umum & Perumahan Rakyat Republik Indonesia
Terdakwa:
1.DARIUS MIGO KOTEN Alias DARIUS
2.WILHELMUS RAPE LURON Alias MUS
3.PAULUS PEHAN KOTEN Alias PAUL
4.HILARIUS WAJO KOTEN Alias HIL KOTEN
5.MOSES TALU NIRAN Alias MOSES
6.OKTAVIANUS BATU SENID Alias OVAN
7.WAN ENGKISIUS YOSEP MOA Alias ENGKI
8.OKTOVIANUS VIKTORIA Alias VIKTOR
9.PETRUS PATI KOTEN Alias PIR
127 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Darius Migo Koten alias Darius, Terdakwa II Wilhelmus Rape Luron alias Mus, Terdakwa III Paulus Pehan Koten alias Paul, Terdakwa IV Hilarius Wajo Koten alias Hil Koten, Terdakwa V Moses Talu Niran
Viktor, Terdakwa IX Petrus Pati Koten alias Pir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasaan terhadap barang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Darius Migo Koten alias Darius, Terdakwa II Wilhelmus Rape Luron alias Mus, Terdakwa III Paulus Pehan Koten alias Paul, Terdakwa IV Hilarius Wajo Koten alias Hil Koten, Terdakwa V Moses Talu Niran
Batu Senid alias Ovan, Terdakwa VII Wan Engkisius Yosep Moa alias Engki, dan Terdakwa VIII Oktovianus Viktoria alias Viktor, Terdakwa IX Petrus Pati Koten alias Pir, masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Darius Migo Koten alias Darius, Terdakwa II Wilhelmus Rape Luron alias Mus, Terdakwa III Paulus Pehan Koten alias Paul, Terdakwa IV Hilarius Wajo Koten alias Hil Koten, Terdakwa V Moses Talu Niran
alias Moses, Terdakwa VI Oktavianus Batu Senid alias Ovan, Terdakwa VII Wan Engkisius Yosep Moa alias Engki, dan Terdakwa VIII Oktovianus Viktoria alias Viktor, Terdakwa IX Petrus Pati Koten alias Pir, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa I Darius Migo Koten alias Darius, Terdakwa II Wilhelmus Rape Luron alias Mus, Terdakwa III Paulus Pehan Koten alias Paul, Terdakwa IV Hilarius Wajo Koten alias Hil Koten, Terdakwa V Moses Talu Niran alias Moses, Terdakwa
,M.H
Terdakwa:
1.DARIUS MIGO KOTEN Alias DARIUS
2.WILHELMUS RAPE LURON Alias MUS
3.PAULUS PEHAN KOTEN Alias PAUL
4.HILARIUS WAJO KOTEN Alias HIL KOTEN
5.MOSES TALU NIRAN Alias MOSES
6.OKTAVIANUS BATU SENID Alias OVAN
7.WAN ENGKISIUS YOSEP MOA Alias ENGKI
8.OKTOVIANUS VIKTORIA Alias VIKTOR
9.PETRUS PATI KOTEN Alias PIR
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
XIII) ;Dari uraian seperti tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaberdasarkan buku C Desa persil No.58b Klas Ill, seluas 6.300m2 a/nIran P.Kasri sudah sah menjadi milik Kasirun karena pada kolomterakhir sudah tertulis nama Kamituwo dan pada proses sertifikattanah tersebut saksi sebagai Sekdes Desa Bonorejo juga ikutmemproses sehingga terbitlah sertifikat Hak Milik No.212/Bojonegoroa/n. Iran P.Sri yang diajukan oleh Lasmi.
20 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharno bin Niran) terhadap Penggugat (Erawanti binti Misyono);
4. Memerintahkan Panitera
34 — 8
Dwi Handoyo bin Niran, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Sugiati dan Sugiono;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sebagai anak kandung dariSugiono;Bahwa Sugiono bin Moch. Alwi dan Sugiati binti Moch. Alwi adalahsaudara kandung;Bahwa Sugiono bin Moch.
31 — 22
pembuktian dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 165 HIR/Pasal1868 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenanya alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P adalah sebagai conditio sine qua non, telahdipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama Yuliyanti binti Ahmad Abdullah,Rahmawati binti Niran
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
ABDUL ROCHMAN BIN MAT NIRAM (ALM)
42 — 0
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROCHMAN BIN MAT NIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan
121 — 56
Saksi Niran Bin Nia, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti sekarang ini didengar keterangannya sebagaiSaksi atas terjadinya tindakan penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekitar jam 21.30 Wib, di Gardu Listrik Jalan Pendowo Gang H. NasbahRt.05 Rw.09, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Bahwa yang menjadi korban adalah Saudara.
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nadbudin bin Tabini) dengan Pemohon II (Runtanah binti Niran) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;
3.
PT MITRA LIMA R
Tergugat:
1.ODIH IYAS
2.SAIPUL JAMIL
3.NAJI NIRIN
4.ABD. MUTHOLIB
5.SUMINTRA
6.NIMIN
7.LIGUT H
8.ISMAT
9.TABRONI
10.SYAMPARI
11.ABDUL AZIS
12.NANANG AYAT
13.KARDI
14.NASAR
15.NAIB
16.DADANG SANJAYA
17.YADIH
18.MAHMUR
19.SUPARJO
20.RIAH R
21.ANDA TARPIN
22.NURSAN
23.DASUKI
24.DERIH
25.USMAN
26.MURBA BIN UMAT
27.JUNAEDI
28.M. ANWAR
29.SAPRI BIN MININ
30.RUDI
31.TATANG
32.MUHAMAD KASIM
33.ANANG
34.NISAN SUAN
35.SUNADI
36.DADI
37.EBEN
38.MULYANA
39.BOSIN
40.SAMAN BIN BISIN
41.SAINTA
42.JUMAD
43.ENDIN HERI HIDAYAT
44.RAPI BIN SIMAN
45.BASAR
46.SOLIHIN
47.NERIN
48.NEIN
49.RAIN
50.MEMED
51.MINAN
52.SUBADRU
53.SATURDI
54.ADIH H AWAN
55.NAMAT
56.IWAN SETIAWAN
57.USMAN
58.UDIN
59.BADRUDIN
60.PUDIN
61.SANUCI
62.ABD. WAHAB
63.
118 — 97
Bogorsebagai TERGUGAT 67;Bahwa pada halaman 8 Poin 68 Gugatan Penggugat semula menyebutkan :NIRAN B NARUM, yang beralamat di Kp. Jampang, RT/RW 003/008, DesaKalisuren, Kec. Tajurhalang, Kab. Bogor. yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 68;Diperbaiki menjadi :Ahli Waris NIRAN B NARUM yang terdiri dari ROYUDIN yang beralamat diKp.Jampang, RT/RW 003/008, Desa Kalisuren, Kec. Tajurhalang, Kab.
PTP.P.XIatas nama Niran Bin. Narum tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copysesuai asli ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex. PTP.P.XIatas nama Adih tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copy sesuai asli ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex. PTP.P.XIatas nama Nasir Midin tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copy sesuaiasli ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex. PTP.P.XIatas nama H.
56 — 22
Niran Kholil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul02.00 WIB, waktu itu saksi jaga di Poskamling mendengar Suwarniberteriak teriak maling maling karena bertetangga dekat, kemudianmenuju kerumah Enden ketemu dengan isterinya yang bernama Suwanrniyang mengatakan kalau Enden sedang mencari sapinya
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
ATU MARDIANTO als ATU bin JUMAR
58 — 37
Anin bin Niran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06Juli 2021 sekitar pukul 00.10 Wib bertempat di Perumahan Kota MegaRegency Blok G46 No.06 Rt.04 Rw.20 Desa Sukaragam KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi; Bahwa Saksi adalah Ketua RT di wilayah rumah Saksi SIMAH; Bahwa Saksi SIMAH mendatangi rumah Saksi untukmemberitahu bahwa sepeda motor miliknya telah hilang, dana memintauntuk diperlinatkan CCTV yang ada di ujung
152 — 14
Sebagai Akibat dariKesepakatan Damai antara Saudari Tjin Kok Tjing dan Pembantah.15.Bahwa Terhadap Saudara Taslam (Terbantah Tersita) yang turutmengakui dan seolah olah memiliki tanah perkara dengan mengaku danatau telah membeli dari ayahnya yang bernama Niran (Alm.) adalah bentukkebohongan, karena fakta hukum yang senyatanya adalah: bahwa Alm.Niran tidak ada kaitan dengan tanah terperkara, Sehingga hal tersebutadalah perbuatan melawan hukum .Bukti P.16.Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 195 ayat