,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Hakim AnggotaNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SRIYANTO BIN NYAMIN)terhadap Penggugat (ANIDATUSSOLIKHAH BINTI WAHYUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon (NYAMIN ) sebagai wali adhol ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUNDARI binti NYAMIN) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (SIRUN bin AMAT SAMSURI) dengan wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Iswati binti Karno) dengan suami Penggugat (Badelan bin Nyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1983 di Desa Ngadipuro Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughro Tergugat (Badelan bin Nyamin) terhadap Penggugat (Iswati binti Karno);

Gabus RawaRT 001 RW 06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;21.NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, bertempat tinggal Kp. GabusRawa RT 001 RW 05, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;22. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN, bertempattinggal di Kp. Buwek Jaya, RT 002 RW 02, Desa Tridaya Sakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;23.

NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 24. NENI SUMARNIbinti BONGKON bin ANYAN, 25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,26. MANI binti TEMBEM, 27. NANJUN bin SANIR, 28. NARSIH bintiNIMIN, DAN 29. ENUR binti NY?IH binti TOKO;2.

NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 23. NENI SUMARNI bintiBONGKON bin ANYAN, 24. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,25. MANI binti TEMBEM, 26. NANJUN bin SANIR, 27. NARSIH bintiNIMIN, dan 28. ENUR binti NYIIH binti TOKO tersebut;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebelumnya adalah bernama Nyamin, tempat tanggal lahir Pati, 2 Februari 1972, alamat Desa Ketitang Wetan. Rt. 4 , Rw. 1, Kec. Batangan, Kab Pati dan sekarang telah ganti nama dengan nama: Parman Tempat & tanggal lahir Pati, 2 Februari 1972 dengan alamat Ds.Wiroto, Rt.6, Rw.2, Kec. Kaliori, Kab. Rembang.

Nyamin Prapto Wibowo bin Sardi, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.018 RW. 002Desa Wonorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa

Bahwa, dalam persidangan berikutnya, Termohon juga mengajukansaksi 3 orang yang ketengannya hampir saling berkaitan yaitu saksiyang bernama : NYAMIN, PUNJUL HIDAYAT, SUYONO danmenerangkan bahwa antara Termohon dengan orang yang bernamaBASORI adalah tidak ada hubungan apaapa seperti yang dituduhkanoleh Pemohon, karena saksi yang diajukan Termohon ini setiap harinyamain dan membantu pekerjaan dirumah Termohon sehingga tau persiskehidupan Termohon setiap hari;Hal. 22 dari 41 hal Put.No 0673 /Pdt.G.2016

Bahwa benar, saksi Nyamin menerangkan bahwa sebenarnya yangberselingkuh itu bukan Termohon tetapi Pemohon sendiri, hal ini saksisampaikan bahwa ada sekelompok pemuda tetangga perempuanselingkuhannya akan melakukan pengrebekan terhadap Pemohon yangtelah berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama: FITRI;8.

karenanya keterangan saksi tersebut sepanjang mengenaiterjadinya pertengkaran dan perpisahan tempat tinggal Pemohon danTermohon telah memenuhi syarat materiil Sesuai pasal 171 dan 172 HIR,dan merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, sedangkanketerangan tentang perselingkuhan Termohon dan Basori tidak mempunyainilai pembuktian ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannyatelah menyampaikan bukti T berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor202/34/1X/1996 dan menghadirkan saksi Nyamin

Prapto Wibowo, MuhamadPunjul Hidayat, dan Suyono;Menimbang, bahwa alat bukti T tentang keabsahan perkawinanPemohon dan Termohon telah dibuktikan oleh Pemohon dengan bukti P.1dan telah dipertimbangkan oleh Majelis, oleh karenanya alat bukti Ttersebut tidak akan dipertimbangkan lagi oleh Majelis;Menimbang, bahwa saksi Nyamin Prapto Wibowo menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah; Bahwa perpisahan rumah Pemohon dan Termohontersebutdisebabkan

Fristiono Nyamin bin Nitirejo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang;Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2002 dan telah bercerai tahun 2018; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar tahun2010 mereka membeli sebidang tanah di atasnya ada bangunan rumahdi wilayah RT 009 RW 001, Kelurahan Karangroto, Kecamatan

Put.164/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebutbelum dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya haruspula dipertimbangkan buktibukti lain:Menimbang, di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Fristiono Nyamin bin Nitirejo danSugimin bin Kartodikromo, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, danketerangan dua orang saksi tersebut

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin,S.H. sebagai Panitera Pengganti,, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.HI. Nurul Laily S.Ag.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Biaya Materai Rp 10.000,00 JumlahRp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Nyamin, S.H.

setelah itu terdakwa langsung membayar (satu) unit sisiryang dibeli oleh saksi MIA seharga Rp. 5.000; (lima riburupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi MIA pun pergimeninggalkan butik YKS setelah berhasil mengambilhandphone saksi JUMISAH lalu handphone tersebut langsungterdakwa buka kartu memori dan simcardnya kemudiankartumemori dan simcardnya terdakwa dibuang;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 pukul 15.00 wibterdakwa datang ke toko servise komputer milik saksiBAMBANG PRAMONO ALS PANJUL BIN NYAMIN

PANJUL bin NYAMIN ;e bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaperkawinan, sedarah maupun semenda, tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa,e bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saya yangtelah membeli handphone merek Black berry hasil pencurian ;e bahwa saya telah membeli handphone Pada hari Kamis, tanggal 08 Mei2014, sekira pukul 15.00 wib, bertempat di toko tempat saya bekerja di Jl.Mentok Kel. Keramat Kec.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Zulfatun bin Rakijan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Mustakim bin Nyamin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000.00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) :

Nurul Hidayati, M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMoh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,tidNyamin, SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Penggugat:
1.YOHANIS LILU alias Ne Sabe
2.M SESA alias NE MAYA
3.YOHANIS SINI alias NE KAIRA
4.AGUSTINA SULE alias NE ANOR
5.MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
6.KALA BETU alias NE PERDI
7.ARIS LOTO alias PONG EPPIN
Tergugat:
1.LAI SULE
2.LAI REKO
3.SO LOBO
4.SO DUMA
5.NYAMIN

jalan raya diPokkarondang;Halaman 40 dari 84 PUTUSAN Nomor 59/Padt.G/2019/PN Mak.Bahwa Ne Betu dulu berkebun dan ada kandang kerbaunya di Pokkarondang;Bahwa tidak ada rumahnya Ruru Taru di Pokkarondang;Bahwa saksi belum lahir Ne Betu sudah menguasai tanah objek sengketadengan cara berkebun disitu dan pada saat saksi berumur sekitar 12 tahun saksijuga melihat Ne Betu berkebun di Pokkarondang;Bahwa yang dikuasai Lai Reko di Pokkarondang dan Lai Reko buat rumah;Bahwa tidak ada rumahnya So Duma dan Ne Nyamin

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMZURI bin SUWIJI) terhadap Penggugat (SITI ASLIYAH binti NYAMIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifan Puryahna bin Nyamin) terhadap Penggugat (Mulyati binti Rakwan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.000 Halaman 7, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 Heru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 25.000.000 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.000 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Saifudin Azis 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.0008 Subakir 8.000.000 48 Drs. Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y.

Nama operasion seprauin operasional untukal operasional penyerapa untuk komisi pimpinan DPRDn aspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 :3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 29 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 211 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Widodo 3.759.0006 Suhartono 0; 46 BS 2.811.0007 Nyamin S. 4.578.24 47 Gunadi 2.148.0008 Isa Anshori, 0 48 Zidni 2.148.000 Hal 6 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 SHSaifudin,S.Ag.SubakirTopo SudirjoMuhamadImamHeruSriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilikHaryantoAminWahyudiSururi,SHJono SulistyoRohmatBudiharjoSarmanUntungSaptotoHandonoPutroDrs.

Widodo 16.800.06 Nyamin S. o 46 BS 007 Isa Anshori, 16.800.00 47 Gunadi 16.800.08 SH Qo 48 Zidni 009 Saifudin, S.Ag. 16.800.00 49 Suryani 14.700.010 Subakir go 50 Drs. Sujadi 0011 Topo Sudirjo 25.200. 21 Sutaryo 10.500.012 Muhamad 000 522 Bambang 0013 Imam 25.200. 23 Rahino 8.400.014 Heru Sriyanto 000 24 M. Ichsanudin 00L5 Ari Sugiyarto 20.412. 55 Andi 8.400.016 Ir. . Sriyadi 000 56 Fatmawati 0017 Sutopo, Bsc 16.800. 27 Turisti Hindria 8.400.018 Drs.Nurbiantor 000 28 Drs.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 0 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.00 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 0 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.00 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 0 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.00 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 0 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.00 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 0 32 M.

Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.000 Hal 45 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 SubakirTopo SudirjoMuhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilik HaryantoAmin WahyudiSururi, SHJono SulistyoRohmat BudiharjoSarman UntungSaptotoHandono PutroDrs.

Nama operasional : operasionalenyerapan eperaslcrial untuk pimpinanP oe untuk komisiaspirasi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.0006 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.0008 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.00010 Muhamad Imam 1.020.00011 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.00013 Ir. Y.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Jainudin) kepada Penggugat (Nartini binti Nyamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djari bin Karso Nyamin) kepada Penggugat (Parmi binti Kademan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 ( satu juta enam belasribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk memberikan kepada

Termohon (Wahyuni Binti Nyamin) sebagai berikut: