Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak Oktoberi 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:e Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, selain itu Tergugat juga tidak memiliki penghasilan danpekerjaan yang tetap, adapun nafkah yang diberikan oleh Tergugatadalah sebesar Rp.700.000, perbulan, sedangkan untuk mencukupikebutuhan keluarga dan kebutuhan Rumah tangga dari Penggugatbekerja;e Apabila antara Penggugat
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • kepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/26/X/2008 bulan 24 Oktoberi
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • ./027/X/2015, tanggal03 Oktoberi 201508 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P 2.)B. Saksi :1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat Tinggalxxx Sulawesi Selatan; Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti surat surat dan bukti saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomor perkara2765/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 11 Oktoberi
Putus : 19-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 329/PID.B/2011/PN.STB.
Tanggal 19 Oktober 2011 — Pidana - GUSMIYANTO Alias AGUS Alias PAK BAGAS Bin MASRITO
505
  • Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondopada hari KAMIS, tanggal 19 OKTOBERI 2011, oleh kami SIH YULIARTI, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, MH. PANDJI SANTOSO, S.H., dan I MADE YULIADA, S.H.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan di depan persidanganyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 19 OKTOBERI 2011, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh SUYATMINI sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehBAMBANG ARIF, S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. MH. PANDJISANTOSO, S.H. SIH YULIARTI, S.H. ttd30Panitera Pengganti,ttdSUYATMINI
Register : 15-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN. Wgp.
Tanggal 11 Agustus 2016 — - LAKAR HAWULA alias NDATA
7018
  • Tahanan Rutan);2 Surat Perintah Penangguhan Penahanan tertanggal 08 April 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengantanggal 20 Juni 2016 (Tahanan Kota);4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri waingapu sejak tanggal21 Juni 2016 sampai dengan 20 Juli 2016 (Tahanan Kota);5 Hakim Pengadilan Negeri Waingapu sejak tanggal 15 Juli 2016sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 (Tahanan Kota);6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu sejak tanggal14 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12 Oktoberi
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1809/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
85
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattidur dan meja makan (sceiding van tofel enbed) bahkan pisahrumah tempat tinggal sejak Oktoberi 2016 dan tidak pernah kumpul lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dimana telah jelas ada sebabsebab perselisihan, dan telah didengarpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisalasan gugatan cerai tersebut telah memenuhi Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun1975, oleh karena itu gugatan
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak bulan September 2018 disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Tergugat, dan juga karena Tergugat sering keluarrumah selama berharihari baru pulang ke rumah, serta Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan PenggugatBahwa pada bulan Oktoberi
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • dengan hal tersebut, dan atas pernyataanPenggugat tersebut perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2018,disebabkan Tergugat bersifat pencemburu yang berlebihan dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, akibatnya Penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktoberi
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa dengan adanya Jawaban Tergugat baik secara Lesan maupun secaratertulis tertanggal 30 Oktoberi 2014, justru membuktikan bahwa dalihPermohonan gugatan Penggugat telah dibenarkan dan di akui sendiri secaraterang dan tegas oleh Tergugat, dari sini telah nampak fakta hukum yangpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisinan dan nercekcokanterus menerus ( ONHEELBARTWISPALT ), yang sudah terlalu parahnya keadaan Perpecahan rumahtangganya tersebut ( Broken
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • keterangan Penggugat dan bukti yangdiajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapat menemukanfakta hukum yaitu : bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oranganak ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari sejak bulan Januari2006 sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan adalah karena tidak jujur masalahpenghasilannya dan Tergugat sering main judi ; bahwa puncak perselisihan menyebabkan sejak bulan Oktoberi
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 1/Pdt.G/2018/MS.Bkj
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3910
  • Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Proses Perceraian Nomor :Peg.800/830/1.1/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Gayo Lues, tanggal 30 Oktoberi 2017 (buktiP.3);Hal 4 dari 15 Hal Put. Nomor ...... /Pdt.G/2018/MS.Bkj4. Asli Surat Rekomendasi Nomor 135/SR/PS/2017, yang dikeluarkanoleh Pengulu Kampung Persiapan Sentang, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, tanggal 27 Mei 2017 (bukti P.4);B.
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 523/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu bengkel, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batu Bara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;
1010
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan mana,Penggugat yang diwakil kuasanya datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil melalui pengumumanRadio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 5 September 2012 dan5 oktoberi 2012, terhadap panggilan
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.Mjl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 27 April2002 / 18 tahun) dengan calon suami bernama (CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON , Majalengka, 20 Oktoberi 1998 / 22 tahun) di KantorUrusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Kra.
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • XXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar; 2) Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunseperti layaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXX danXXXXXX dan sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat; 3) Bahwa Tergugat ternyata telah pergi meninggalkan Penggugat selama hanpir 5(lima) tahun secara berturutturut, yakni sejak bulan Oktoberi
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwa sekitar awal Oktoberi 2020 Calon Mempelai Lakilakibeserta Orang Tuanya telah melamar kepada Calon MempelaiPerempuan (Anak Pemohon dengan Pemohon Il) dan terhadaplamaran tersebut Pemohon dan Pemohon Il juga Calon MempelaiPerempuan menerima lamaran tersebut.8. Bahwa antara Calon Mempelai Perempuan dengan CalonMempelai Lakilaki telah samasama setuju dan siap untuk melakukanPernikahan.9.
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan relaas panggilan Nomor0542/Pdt.G/2016/PA.Trk. pada tanggal 27 Oktoberi 2016 dan 17 Nopember2016 tidak datang menghadap, dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasa hukumnya
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • . ,,,,,, yangdikeluarkan oleh oleh Pemerintah Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,tanggal 21 Oktoberi 2012 bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya serta diparaf oleh Majelis diberi tanda (P.1);2.
Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 325/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 6 Nopember 2012 — MUH. ABDUL SHOFIAN Als AAN Bin SUKRIN
2612
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal31 Oktoberi 2012 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca seluruh suratsurat yang terdapat dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriRembang dengan dakwaan sebagai berikut ; PertamaBahwa terdakwa MUH.
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattidur dan meja makan (sceiding van tofel enbed) bahkan pisahrumah tempat tinggal sejak Oktoberi 2016 dan tidak pernah kumpul lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dimana telah jelas ada sebabsebab perselisihnan, dan telah didengarpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisalasan gugatan cerai tersebut telah memenuhi Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 (f) KHI