Ditemukan 1219 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
2021,yang pada pokoknya tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa baik upaya perdamaian oleh Majelis Hakim maupun upayamediasi telah dilaksanakan secara maksimal, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut;Bahwa gugatan Penggugat pada point 1, 2, 3, dan 4 adalah benaradanya;Bahwa pada pont
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 18-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 190/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
KAAMU ALIAS LA KAAMU BIN LA KAAMA
47 — 22
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
KAAMU ALIAS LA KAAMU BIN LA KAAMA
47 — 22
pada Ungkal perlama dengan acara pemenksaan Diasa, menjaluhkan putusan sebiagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : La Ode Abdul Halim Alias La Lili Bin LA Ode Halir :Temnpat ulir : Waweal ;Limuntanggal labor : 37 Jahun/ Fahun 1975Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan > Indonesta.Alumuatt > Kelurahan Laimpi Kecamatan Kabawo Kabupatenein Propinsi Sula i Tenggara.Agar : IslanPekerjaan : Wiraswasta,Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penshanan berdasarkan Surat PerintahPoni Pooctapan Pont
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa TERGUGAT juga menolak secara Tegas Posita PENGGUGAT pada10.Pont 5.1 dan 5.2 yang menyatakan bahwa TERGUGAT bersikap kasar dansering kali mengeluarkan perkataan yang tidak pantas serta melakukankekerasan fisik (ringan tangan) kepada PENGGUGAT, hal ini perludibuktikan oleh PENGGUGAT karena pada Faktanya TERGUGAT belumpernah mendapatkan surat panggilan dari Pihak Kepolisian atau punteguran dari Pihak manapun mengenai tindakan kekerasan dalam rumahtangga.Bahwa TERGUGAT juga mempertanyakan kepada
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasa ll pont ltl aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SKMRGAKecamatan ABG TGI Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun,
Register : 02-12-2012 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
48 — 4
48 — 4
:cee lg lh gy yh ae ol en ei ll eeMn pont TH ecg pee i peal ge poe a gh CS hk pk LY ee ole(ag ds gi ol gg) Le pe cei gi YT She oyArtinya: Diterima dari Amru ibn Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah SAW.permah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorangIslam kecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telah dihalalkanAllah SWT. atau menghalalkan yang telah diharamkan Allah SWT.Orangorang Islam terikat dengan segala perjanjian yang telah merekabuat kecuali perjanjian apa saja dengan
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Slk Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
18 — 2
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
18 — 2
Nurbani, SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; MET E a gy) Hakim Tunggal,i : pt .B5 pont Kee: 79596000 itPanitera Pengganti,NGSHj. Nurbani, SHRincian Biaya Perkara: Saiful, S. Ag., M.H4. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.SLK
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2019/PT MKS Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat : AMBA Binti MUHAMMADE Diwakili Oleh : AMBA Binti MUHAMMADE
Terbanding/Penggugat I : HJ. SALMA Binti MALLULUANG
Terbanding/Penggugat II : HJ. NEMBANG Binti MALLULUANG
79 — 13
Terbanding/Penggugat I : HJ. SALMA Binti MALLULUANG
Terbanding/Penggugat II : HJ. NEMBANG Binti MALLULUANG
79 — 13
I REMBONG(almh.)alasannya diongkosi saat berangkat ke SAUDI ARABIAH hal ini tidak benar,H.LENGGENG sudah bayar I REMBONG setibanya dari Saudi Arabia dan seterusnyaI REMBONG (almh) meminjamkan lagi kepada saudaranya HTALEBE untuk biayapemberangkatan ke Saudi Arabia (Jeddah) sebagai TKI (sopir), sama pekerjaannyaH.LENGGENG saat itu waktu di SAUDI ARABIA, dan itupun sudah dibayar jugaH.TALEBE yang ditemani isterinya ISIAH GADING untuk membayar utangnyakepada I REMBONG (almh) waktu itu (tahun 1990).Pont
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3479./Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 10
28 — 10
Bahwa dasar atau alasan Pemohon pont ke 5, telah menunjukkan itikat kurang baik,malah bisa dikatagorikan memberikan keterangan palsu, sudah jelasjelas pernahmenikah 2 (dua) kali, malah memberikan keterangan Jejaka untuk perkawinanyang ke 3.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Turut Termohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa perkara ini dapat mempertimbangkan danmemutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ;.
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dalil dalil Penggugat seluruhnyakecuali yang secara tegas diakui kebenarannya ; Bahwa point 1,2 adalah benar ; Bahwa untuk point 3 tidak benar, yang benar setelah menikah Tergugat danPenggugat tinggal dirumah Tergugat, dan rumah tangga Penggugat danTdergugat berjalan rukun dan harmonis ; Bahwa untuk pont
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 6 Februari 2017 — -Murniati binti Mukri
-JumâÂÂat bin Jalal
13 — 5
13 — 5
;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, namun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat disetiap persidangan agar bersabar dalam menghadapi permasalahan yang ada,sehingga dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat, Penggugat tetapmempertahankanlah isi dan maksud gugatannya kecuali pada pont
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi;das Glad LE stb OS coll Gipel oh deg isl die ola Cw Lagos Cad 131Ash) Ail gall Login COW Ge eee WI pont y Lables! cu Spt!
Register : 30-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 507/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar, namun mengenai lamaberpisah yang benar adalah 2 bulan;Bahwa dalil nomor 4 benar, namun penyebab pertengkaran yang didalilkan Pemohon poin4a benar namun kepergian Termohon ke Jakarta adalah pamit Pemohon dan untuk mencarinafkah, sedangkan pont
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0184/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwa pada pont 6, memang benar rumah tangga PEMOHON danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan Replik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, begitu pula dengan Termohontelah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya semula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PEMOHON telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut:A.
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
(seratus ribu rupiah) perharinya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada tanggal 24 Mei2016 diwakili Kuasa substitusinya telah memberikan replik secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon tetap bertahan pada dalildalil permohonannya, danmenolak seluruh dalildalil jawaban Termohon, kecuali yang telah diakuisecara tegas dan jelas kebenarannya;Bahwa Termohon sesuai dengan jawabannya pada pont 1 sampai 6 tanggal27 April 2016 membenarkan serta tidak membantah
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0357/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan upaya perdamaian antaraPemohon dan Termohon sudah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Jasrih bi Ihsan, hal ini jugasesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang selanjutnya dijadikan bahanpertimbangan oleh majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :a leslie, ateral NEL Al). le leat uw Ey owl 13cre laa 9 isl nil g ~ ots pont
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4195/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Bahwa berdasarkan uraian poin (1) dan pont (2) tersebut agarditetapbkan Pewaris Almarhum ERWIN SUBROTO Bin HARJOSUWARNO meninggalkan ahli waris yang bernama :3.1. DICKY CHRISMAY WIJAYA Bin ERWIN SUBROTO,lahir di Tangerang, tanggal 24 Mei 1998, lakilaki, PekerjaanMahasiswa, alamat DS Bojong RT. 002 RW. 002, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,Pemegang Identitas No. : 980514230227;3.2.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa posita pont 7 benar, karena Penggugat yang tidak mau lagimelayani Tergugat;9. Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalamrepliknya menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0780/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwaTergugat dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a og a a a o @ 2t ifI ti * 1 js i ti i 7 a" .AS ge Ute go a LS pont