Urut 16 Lampiran Rumah Lama Tipe I Bangunan Cagar Budaya Lokasi Rumah Lama Tipe I, Tempat Jalan Geusan Ulun No. 150, Desa/Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten/Kota Sumedang, Propinsi Jawa Barat;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Urut 16 Lampiran Rumah Lama Tipe I Bangunan Cagar Budaya Lokasi Rumah Lama Tipe I, Tempat Jalan Geusan Ulun No. 150, Desa/Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten/Kota Sumedang, Propinsi Jawa Barat;-----------------------------------------------------------------------------------------------

Urut 16 Lampiran RumahLama Tipe Bangunan Cagar Budaya Lokasi Rumah Lama Tipe , TempatJalan Geusan Ulun No. 150, Desa/Kelurahan Regol Wetan, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten/Kota Sumedang, Propinsi Jawa Barat ;I.

Urut 16 Lampiran Rumah Lama Tipe Bangunan Cagar BudayaLokasi Rumah Lama Tipe , Tempat Jalan Geusan Ulun No. 150,Halaman 15 dari 59 Putusan Perkara Nomor: 121/G/2019/PTUN.BDGDesa/Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten/Kota Sumedang, Propinsi Jawa Barat;4.

Urut 16 Lampiran Rumah Lama Tipe Bangunan Cagar Budaya Lokasi Rumah Lama Tipe I, Tempat Jalan Geusan UlunNo. 150, Desa/Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten/Kota Sumedang, Propinsi Jawa Barat selanjutnya disebut sebagaiobjek sengketa (vide bukti P5= bukti T1).

Urut 16 Lampiran Rumah Lama Tipe Bangunan CagarBudaya Lokasi Rumah Lama Tipe , Tempat Jalan Geusan Ulun No. 150,Desa/Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten/KotaSumedang, Propinsi Jawa Barat (vide bukti P5= bukti T1).

Urut 16Lampiran Rumah Lama Tipe Bangunan Cagar Budaya Lokasi Rumah LamaTipe , Tempat Jalan Geusan Ulun No. 150, Desa/Kelurahan Regol Wetan,Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten/Kota Sumedang, Propinsi JawaHalaman 57 dari 59 Putusan Perkara Nomor: 121/G/2019/PTUN.BDG4.

BANK FAMA, beralamat di Jalan Asia Afrika nomor 115 Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai : TERBANTAH.SUHARDI DIHARDJA, beralamat dahulu di Jalan BKR nomor 93, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, (sekarang tidak diketahuikeberadaannya) selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANTAH.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar para pihak yang berperkara.Telah memeriksa buktibukti dari para pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa Objek Perkara dalam perkara ini, adalah :" Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya :Sesuai dengan : Sertipikat Hak Milik No. 1343 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,wilayah Karees, Kecamatan Regol. Kelurahan Balonggede, Luas : 210 M2,setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor: 14 tercatat atas nama : Suhardi Dihardja.2.

Sehubungan dengan objek jaminan berupa ;" Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya :Sesuai dengan : Sertipikat Hak Milik No. 1343 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, terietak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,wilavah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, Luas : 210 M2,setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor : 14 tercatat atas nama : SuhardiDihardja ";Menghukum Pembantah dengan turut Terbantah bersama sama dapatmengambil Sertipikat Hak Milik objek perkara No. 1343 /

sehingga cukup beralasan kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak bantahan Pembantahatau setidaktidaknya menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima (metonvankelijke verklaard) ;Bahwa dalil Pembantah yang menyebutkan Turut Terbantah juga mempunyaihutang kepada Pembantah, sehingga atas objek sengketa, yang berupa :"sebidang tanah berikut bangunan setempat dikenal sebagai jalan Nursaid No.14 Bandung, Sertifikat Hak Milik No. 1343/Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol

Regol, WilayahKarees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat dikenal sebagai Jalan Nursaid No. 14Bandung, surat ukur tertanggal 31 Oktober 2000 No. 38/Balonggede/2000, leas210 m2 tercantum atas nama SUHARDI DIHARDJA (Turut Terbantah), diberitanda : T2.3. Foto copy sertifikat hak tanggungan No. 8469/2007 peringkat I (pertama) tanggal10 Oktober 2007 yang dilekatkan dengan akta pemberian hak tanggunganNo.97/2007 tanggal 19092007, PPAT Margareth Rosalia Suburastuti,SH, diberitanda : T34.

Regol Kota Bandung untuk digunakan seorang diri.Cara tersangka menggunakan sabu tersebut yaitu awalnya terdakwamengambil sedikit Sabusabu lalu disimpan di dalam cangklong kaca, setelahitu cangklong kaca yang berisi sabu disambungkan ke bong yang terbuat daribekas botol air mineral.

Regol Kota Bandung, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang mengakui bahwa terdakwa telahmemiliki narkotika golongan jenis sabu, kKemudian dalam penguasaanterdakwa ada barang bukti yang disita.

Regol Kota Bandung.

Regol KotaBandung karena penyalahgunaan narkotika.Bahwa awalnya saksi FREDERICUS FRAMUDYA ARSO dan saksiMOCH. BANDAN BANIZI (keduanya petugas dari Polrestabes Bandung)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar JI. Pasirluyuada seseorang yang diduga melakukan penyalahgunaan narkotika. Untukmencari kebenaran informasi tersebut para petugas turun ke lapangandan menemukan terdakwa sesuai dengan ciriciri dari informasi yangdidapat.

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Bratayuda, RT.001, RW. 015, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada AJANG NURJAMAN

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Bratayuda, RT.001, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah Bahwa, saksi adalah uwak Penggugat, karena itu saksi kenal dengan Pengugatdan Tergugat, keduanya benar suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 25Mei 2007 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan selama pernikahan tersebut, penggugat dengan

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,. tempat tinggaldi Jalan Bratayuda, RT.001, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah Bahwa, saksi adalah ibu Penggugat, oleh karena itu saksi kenal dengan Tergugat,keduanya benar suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 25 Mei 2007 dansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan selama pernikahan , penggugat dengan tergugat

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Bratayuda, RT.001,RW. 015, Kelurahan Regol

PENETAPANNomor : 405/Pdt.P/2011/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan olehANDRI ANDRIANSYAH, Umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaankaryawan, berkediaman di jalan MenggerGirang III No.4 Rt.12 Rw.08 KelurahanPasirluyu kecamatan Regol Kota Bandung,bertindak untuk diri sendiri dan

Foto Copy Surat Kematian atas nama TAMAN KRISTIAN yangdikeluarkan oleh Lurah Pasirluyu kecamatan Regol KotaBandung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua10.li.12.13.14.15.majelis diberi tanda P.8;Foto Copy Surat Kematian atas nama MARYAM yangdikeluarkan oleh Lurah Pasirluyu kecamatan Regol KotaBandung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketuamajelis diberi tanda P.9;Foto Copy surat kutipan

DEDI MULYADI bin SURYA PRANATA, umur 56 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di jalan Mengger GirangIII No.7 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol KotaBandung;2, RATNA MULYANI binti DANA WIRANTA, umur 35. tahun,agama Islam, bertempat tinggal di jalan Mengger GirangIII No.2 Kota Bandung;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

UJANG SAEPUDIN bin ONDI pada hari Jum at tanggal 23September 2015, sekira Pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Mochamad Toha tepat depan pasar ITC kebon KelapaKelurahan Pungkur Kecamatan Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan

Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.AtauKEDUA :wanna nnn ne Bahwa terdakwa I.RIKI GUSTIANA, Terdakwa IILADITYA bin YUYUWAHYU dan Terdakwa II.UJANG SAEPUDIN bin ONDI PADA HARI Jum/at tanggal23 September 2015, sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015, bertempat di Jalan Mochamad Toha tepat depan Pasar ITC Kebon KelapaKelurahan Pungkur Kecamatan Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam

Saksi UUS FIRDAUSMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan pada hari Rabu, tanggal 23September 2015, sekitar Jam 23.30 wi, di JIl.Moch.Toha tepatnya di depan pasarITC Kebon Kelapa Kelurahan Pungkur Kec.Regol Kota Bandung.e Bahwa pelakunya sebanyak 3 (tiga) orang, dan setelah di Polsek Regol baru saksiketahui bahwa masingmasing terdakwa bernama RIKI GUSTIANA, UJANGSAEPUDIN dan ADITYA.e Bahwa para terdakwa mengakui bahwa mereka

ormas yangdipakai oleh terdakwa.Bahwa dikarenakan korban bertanya dengan nada tinggi, terdakwa menjadi emosi danterdakwa langsung menampar pipi kanan korban.Bahwa melihat kejadian tersebut kemudian temanteman terdakwa yaitu terdakwaAditya dan terdakwa Ujang ikut memukul korban.Bahwa terdakwa memukul korban (satu) kali.Bahwa saat terjadi pemukulan tersebut polisi datang melerai terdakwa dengan korban.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa II Aditya dan terdakwa III Ujangdibawa ke Polsek Regol

terdakwa bukan menjawab malah melakukan pemukulandan diikuti oleh terdakwa IT Aditya bin Yuyu Wahyu dan terdakwa III Ujang Saepudin binOndi, dan para terdakwa masing masing memukul korban sebanyak (satu) kalimengenai mulut, pipi dan kening korban dengan menggunakan tangannya dengan caramengepal, sampai akhirnya perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi Uus Firdaus yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pid.B/2015/PN.Bdg.langsung melerai dan langsung membawa para terdakwa ke Polsek Regol

Bahwa benar sewaktu saksi bertugas dalam melakukanpenyelidikan kasus curanmotor, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010kirakira jam 16.30 Wib, di terminal Angkot Kebon Kelapa bandung bersamadua rekannya yaitu bernama Zaenal Mutaqin dan Tirta Dipa, waktu berjalandiselasela angkot yang sedang mengetem saksi melihat para terdakwa sedangbermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,di dalam mobilangkot, kemudian saksi dan rekan saksi menangkap para Terdakwa danmembawanya ke kantor Polsekta Regol

Bandung ;Bahwa benar sewaktu saksi bertugas dalam melakukanpenyelidikan kasus curanmotor, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010kirakira jam 16.30 Wib, di terminal Angkot Kebon Kelapa bandung bersamadua rekannya yaitu bernama Edi Rusmana dan Tirta Dipa, waktu berjalandiselasela angkot yang sedang mengetem saksi melihat para terdakwa sedangbermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,di dalam mobilangkot, kemudian saksi dan rekan saksi menangkap para Terdakwa danmembawanya ke kantor Polsekta Regol

Bahwa benar sewaktu saksi bertugas dalam melakukanpenyelidikan kasus curanmotor, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010kirakira jam 16.30 Wib, di terminal Angkot Kebon Kelapa bandung bersamadua rekannya yaitu bernama Edi Rusmana dan Zaenal Mutaqin, waktuberjalan diselasela angkot yang sedang mengetem saksi melihat paraterdakwa sedang bermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,didalam mobil angkot, kemudian saksi dan rekan saksi menangkap paraTerdakwa dan membawanya ke kantor Polsekta Regol

Keterangan para Terdakwa.Bahwa benar para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24Nopember 2010, jam 16.30 Wib diterminal Angkot ( Angkutan Kota ) KebonKelapa bandung ditangkap polisi di dalam mobil angkot lagi main kartu remidan dibawa kentor Polisi sektor Regol ( Polsekta Regol ) ;Bahwa benar pada waktu lagi main kartu remi paketaruhan uang dengan cara, menggunakan 2 set kartu remi, kemudian dikocokdibagikan pada masingmasing pemain 14 kartu ;Bahwa sebelum permainan kartu remi dengan taruhanuang disepati

dengan fakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan yang diperoleh dari rangkaianpersesuain keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam hubungannya dengan barangbukti telah terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar para Terdakwa ditangkap di dalam Angkutan Kota ( Angkot ) diKebon Kelapa lagi main kartu remi Kaho dengan taruhan uang, pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2010 kirakira jam 16.30 Wib, oleh satuan serse PolsektaBojongloa sewaktu patroli curanmor dan diserahkan ke Polsekta Regol

Regol Kota Bandung ; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi sendiridan barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) buahLaptop Merk Toshiba Core 13 warna merah dan 1 (satu) buah HP merkSamsung A30 warna putih ; Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya ada di meja kerja kamar saksiyang terletak di lantai 2 ; Bahwa awalnya saksi sedang berada di dapur, kemudian saksi melihatseorang lakilaki turun dari tangga rumah saksi dan saat itu saksimemanggil orang tersebut

Regol Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah Sdr. Kristinadan pelakunya adalah Terdakwa sendiri dan barang diambil oleh Terdakwaadalah berupa 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba Core 13 warna merahdan 1 (satu) buah HP merk Samsung A30 warna putih ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Terdakwa bisamengaambil barangbarang milk Sdr.

Regol Kota Bandung ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan cara saat Terdakwaberjalan melintas di JI. Pungkur, Terdakwa melihat 2 (dua) orang lakilaki yangsedang memasak di sebuah dapur, kemudian Terdakwa menghampiri keduaorang tersebut dan menawarkan alat kwh listrik. Saat itu. Terdakwamenanyakan pemilik rumah dan saat itu mereka menyuruh Terdakwa untuknaik ke lantai 2 apabila hendak bertemu dengan pemilik rumah ; Bahwa kemudian Terdakwa langsung naik ke lantai 2 rumah Sadr.

Regol Kota Bandung telah mengambil barang milik korban ;3. Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (Satu) unit Kendaraan R2 merkHonda Spacy Nopol F4878NT warna hijau berikut kunci kontaknya, 1 (Satu)buah tas laptop warna hitam merk Toshiba, 1 (satu) buah Laptop MerkTOSHIBA Core 13 warna merah, 1 (Satu) buah HP Merk Samsung A30 Warnaputih ;4. Bahwa adapun cara Terdakwa berjalan melintas di Jl.

Regol KotaBandung, terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1 (Satu) unitKendaraan R2 merk Honda Spacy Nopol F4878NT warna hijau berikutkunci kontaknya, 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam merk Toshiba, 1 (Satu)buah Laptop Merk Toshiba Core 13 warna merah, 1 (satu) buah HP MerkSamsung A30 Warna putih ; Sedangkan terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan Terdakwaberjalan melintas di JI.

Regol Kec. Garut Kota Garut, terdakwa bersamaterdakwa TOMY dan FAJAR telah mengambil sepeda motor Honda Beatwarna biru putih;e Bahwa awalnya ketika terdakwa dan terdakwa TOMI sedang berjalanmelewati Kp. Sisir Rt. 06/09 Kel. Regol Kec.

Regol Kec.

Regol Kec. Garut KotaGarut tanpa seizin IMAS KARWATI sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang terungkap dipersidangan inidihubungkan dengan uraian unsur kedua, maka menurut Majelis Hakim unsur kedua initerhadap Para Terdakwa telah terpenuhi.Ad. 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Badg.2mA >me, Njs)ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Alamat Pengugat Kecamatan Regol KotaBandung, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diAlamat Tergugat

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1998, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : 395/10/VII/1998 tanggal 03 Desember 1998;Halaman 1 dari 13 hal. Putusan nomor 0904/Pdt.G/2015/PA Badg.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Regol Kota Bandung hingga sekarang Penggugattetap tinggal di alamat tersebut, karena berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Jalan Venus Barat IV RT.04 RW. 01Metro Margahayu No.2 Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah/belum dikaruniai 2 orang anak yangdiberi nama1. Anak Pertama, lahir tanggal 150519992.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/10/VII/1998 tanggal 03 Desember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.1) ;Il. Bukti Saksi1. Saksi umur 42 tahun,agama Islam,pekerjaan swasta,tempat tinggal diJalan Cikutra Barat No.31 Rt.01/Rt.06 Kelurahan Sukaluyu,KecamatanCibeunying Kaler,Kota Bandung2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan dalam musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal 13April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1437 Hijriyyah, olehkami Dra.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kabupaten Bandung ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban/pernyataannya karenatidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah milik Penggugat dan Tergugat Nomor : XXXXXX tertanggal09 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksakompetensi absolut dan kompetensi relatif dalam perkara ini, MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Ciamis ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernikahannya dilakukan pada tanggal 08 Oktober 2000 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kabupaten Bandung ;.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2004, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 518/14/X1I/2004, tanggal 25 Nopember 2004;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kab. Bandung;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 518/14/XI/2004, tanggal 25Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, (bukti P.1);2.

uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor518/14/X1/2004, tanggal 25 Nopember 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

ERNA PATMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya Saksikorban menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa sebagaisaksi dalam perkara ini dan telah diminta keterangan olehPenyidik Kepolisian dan menadatangani BAP penyidik padawaktui itu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul23.00 WIB,di jalan dewi Sartika No.29, Kelurahan Pungkur,Kecamatan Regol, Kota Bandung, dirumah orang tua Saksitelah

keterangan oleh pihak penyidik kepolisian ;2.MU RIN, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksasebagai saksi dalam perkara ini dan telah dimintaketerangan oleh Penyidik Kepolisian danmenadatangani BAP penyidik pada waktui itu ;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014sekira jam 23.00 WIB di Jalan Dewi Sartika No.29 ,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol

, Kota Bandungtelah terjadi pencurian 1 (satu) unit Handphone MerkMITO yang akhirnya diketahui milik saksi korban ERNAPATMAWATI ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekitar pukul 01.00 WIB di jalan Nursaid No.10Kelurahan Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandungtelah terjadi pencurian atas 1 (satu) buah tabung gas 3kg ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutpada waktu itu pagi harinya telah diamankan seoranglakilaki pencuri tabung gas tersebut di Pos KemananRW.06, lalu

ETL. keterangan saksi dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah penghuni rumah kost di JalanNursaid No.10 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota Bandung ;Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) buahtabung gas 3 kg warna hijau muda, pada awalnya Saksitidak mengetahui kalau tabung gas milik saksi ada yangmencuri, karena pada waktu kejadian pencurian saksisedang tidur pulas di rumah kost sehingga tidak tahukalau ada orang

untuk dimintakan keterangan sebagaiSaksi ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksiSsaksitersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah mendengar pula keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014,sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa bersama dengantemantemannya yang bernama ANDRI (DPO) danINDRA (DPO) bertempat di jalan Dewi sartika No.29Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

Regol Kota Bandung dan setelah saksi dan rekanrekansaksi sampai di Jalan Ciateul Kel. Ciateul Kec.

Regol Kota Bandung.Bahwa,saksi masih hafal dan mengenali terhadap barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan dan merupakan barang bukti milik TerdakwaHASAN bin HUSEN yang didapat pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan badan atau pakaian yaitu pada hari Kamis tanggal 19Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.Maret 2015 sekira pukul : 19.30 Wib di Jalan Ciateul Kel.

Regol Kota Bandungdan pada penguasaannya didapat barang bukti berupa dan 1 (satu)bungkus plastik bening dibungkus kantong plastic warna hitam berisiKristal warna putih (diduga narkotika jenis shabu) yang TerdakwaHASAN bin HUSEN simpan dengan cara di masukan ke dalam bagasiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.sepeda motor merk Honda supra warna hitam (dibawah jok sepedamotor) milik Terdakwa HASAN bin HUSEN.

Regol Kota Bandung, dan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan badan atau pakaian di Jalan Ciateul Kel. Ciateul Kec. RegolKota Bandung dan penggeledahan Rumah / tempat tinggal atau tempattempat tertutup lainya yaitu pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekirapukul : 24.00 Wib di halaman kamar kontrakan Terdakwa HASAN binHUSEN yang beralamat di Babakan Irigasi No.189 Rt.06 Rw. 04 Kel.Cibadak Kec.

CikuraiKelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, telahmengambil barang sesuatu berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkSuzuki type ST 150 PICK UP warna hitam tahun 2015 No.Pol. Z 8659 DS, No.Mesin: G15AID1010062 dan No.

Regol Kec. GarutKidul Kab. Garut, telah terjadi pencurian 1 unit mobil kendaraan Roda 4Merk Suzuki type ST 150 pick up warna hitam tahun 2015 Nopol : Z 8659DS, Nosin : G15AID1010062, Noka: MHYESL415FJ724724, An. SuryaSupriatna alamat Kp. Pasirwangi Rt.02/04; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan suami saksi memarkirkankendaraan tersebut pada hari sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar pukul18.00 Wib, Jl.

Regol Kec. GarutKidul Kab.

PARWATI Binti S.A.WARSOMA, bertempattinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung 5nnnnn nn nnn nnn nnn mene ne ncnnnSOERTATI WARDHANI Binti S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Komplek Perumahan KopoPermai Il Blok 7A/5, RT.02/RW.11, DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung ;SENTOT ALIBASYAH W. Bin S.A.

SJARIF HIDAYAT Bin S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota6. IBNU FAJAR Bin S.A. WARSOMA, bertempattinggal di Jalan Banyu Biru Regency Blok C No.3,RT.003/RW.010, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanRancasari, KotaBe@MAUING jeessneeseesseninencomenaenennmameemennnnnesDalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. SYAF AGRIA T. SIMATUPANG,SH., TEGUH SANTOSA, SH., B.T.

Toha Komplek PLN No. 107 RT 001RW 005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 27April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal 1 dari 11 hal Put. No 1497/Pdt.G/2018/PA.Grt1497/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 27 April 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Moch Toha Komplk PLN No.107 RT 001 RW 005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol, Kota Bandungkemudian sejak bulan April tahun 2017 pengugat dengan tergugat pindah keGarut dan tinggal dengan orangtua penggugat sampai dengan sekarang;3.

Saksi 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Cigangsa RT 02 RW 08 Desa Sukamaju Kecamatan CilawuKabupaten Garut, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya :Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istreri yang sah,keduanya menikah pada tanggal 18 Juni 2006, setelah menikah hidupbersama di rumah orangtua Tergugat Moch Toha Komplk PLN No. 107RT O01 RW 005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol

No 1497/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istreri yang sah,keduanya menikah pada bulan Juni 2006, setelah menikah hidupbersama di rumah orangtua Tergugat Regol, Kota Bandung kemudiansejak bulan April tahun 2017 kedua pihak pindah ke Garut tinggaldengan orangtua penggugat sampai dengan sekarang, selamaperkawinannya telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi kedua pihak sering terjadi berselisin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sukajadi, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung pada tanggal xxxxxx dengan memenuhiHal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 5002/Pdt.G/2017/PA.Badgsyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,yang telah bermeterai cukup/ dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya(P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 5002/Pdt.G/2017/PA.BadgTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

O06 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol KotaBandung;1. Hj. SIT! MARIAM alias YAM MARIAM umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Jalan Srimahi Baru No. 35 At.04 Rw. O06 Kelurahan Ancol Kecamatan RegolKota Bandung;2. YUDHA ADHITIYA bin Ir. H. JAJANG SALLYARAHMAT alias H. SALLYA RAHMAT, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Jalan Srimahi Baru No. 35 At.04 Rw. O06 Kelurahan Ancol Kecamatan RegolKota Bandung;3. H.

Photo copy Surat Kematian Nomor12/KM/Acl/I 11/11 dari Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung atas namaIr. H. Jajang Sallya Rahmat, bukti (P6);7. Photocopy Surat Nikah Nomor 553/1974atas nama Ir. H. Jajang Sallya Rahmat danHj. Siti Mariam dari KUA Kecamatan RegolKota Bandung, bukti (P 7);8. Photo copy Akte Kelahiran Nomor5315/1975 atas nama Yudha Adhitiya binIr. HH. Jajang Sallya Rahmat,8);9. Photocopy Kutipan Akte Kelahiran4842/1979 atas nama Sonni Rizaldibukti (PNomorbin Ir.H.

Photo copy Kartu Keluarga Nomor105012/97/01490 dari KelurahanAncolKecamatan Regol Kota Bandung atas nama Ir.H. Jajang Sallya Rahmat, bukti (P 10);11. Photocopy Surat Deposito Berjangka Nomor :572181/0299020253 dari Bank Dagang Negaraatas nama Ir. H. Jajang Sallyabukti (P 11);Bukti bukti tersebut telah dibubuhicukup dan telah dicocokan dengan aslinya;B. BUKTI SAKSIRahmat ,materai Hal. 4 dari 15 hal. PentpnAT. NONA IMAL NIAN1I41. H.M.

O07 Rw. 06Kelurahan Ancol Kecamatan Regol KotaBandung;2. Hj. Tintin Sarjoe binti Odong Sarjoe,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kembar VIII o. 45A Rt. O5 Rw.10 Kelurahan Cigereleng KecamatanRegol Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi H.M.

Siti Mariam alias Yam Mariam yangdilangsungkan di Wilayah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung;Menimbang bahwa bukti P8, merupakan buktikelahiran atas nama Yudha Adhitiya berdasarkanbukti tersebut benar bahwa sdr. Yudha Adhitiyamerupakan anak dari pasangan suami isteri Ir. H.Jajang Sallya Rahmat alias Ir. H. Sallya Rahmatdengan Hj. Siti Mariam alias Yam Mariam; Hal. 9 dari 15 hal. PentpnAT.

Sisir,RT.004 RW. 009 Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANANGFITRIANA, SH. DAPIQ SYAHAL MANSHUR, SH, MH,Advokat/PengacaraPenasehat/Konsultan hukum. Beralamat : KpKereman Rt 01/Rw 05 Desa Maripari, Kecamatan Sukawening, Garut.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Kp Sisir, RT 04 / RW 09, Kelurahan/Desa Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Raffa Faeyza Sasmita, LakiLaki yang berumur 1 (satu) tahun5 (lima) bulan;5.

Cibeureum Peuntas RT.002, RW. 009,Desa Selawangi, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai ayah kandung Penggugat yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada tanggal 15 Nopember 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi Kp Sisir, RT 04 / RW 09, Kelurahan/Desa Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut dan telah dikaruniai seorang anak bernama

Karang Paningal No. 12, RT.005, RW.025, Desa Ciamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, saksi tersebutmengaku sebagai ibu kandung Penggugat yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada tanggal 15 Nopember 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp Sisir, RT 04 / RW 09, Kelurahan/Desa Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut dan telah dikaruniai seorang anak