Cigereleng, Kec.Regol Kota Bandung (Belakang PolSek Regol) Perumahan PermataKopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

Regol Kota Bandung(Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

Saksi IMAN FIRMANSYAH, menerangkan sbb :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian PolrestabesBandung Sektor Regol sehubungan telah terjadinya tindak pidanaPencurian dan keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa Terjadinya diduga tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 21.30 wib diAlfamart Jalan Lengkong Besar No. 101, Kec.

Saksi AHMAD ARIF, menerangkan sbb :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian PolrestabesBandung Sektor Regol sehubungan telah terjadinya tindak pidanaPencurian dan keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan / penodongan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2015 sekitar jam 02.37 Wib, diMini Market ALFA MART Jl. Moch. Toha No. 181 Kel.

ENGKUS bin MAMAN BUDIMAN , menerangkan sbb :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian PolrestabesBandung Sektor Regol sehubungan telah terjadinya tindak pidanaPencurian dan keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar terjadi pencurian dengan kekerasan / penodongan pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market AlfaMart Jl. Moch.

Saksi DEDE ROHIMAN bin USEP , menerangkan sbb:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian PolrestabesBandung Sektor Regol sehubungan telah terjadinya tindak pidanaPencurian dan keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terjadi pencurian dengan kekerasan / penodongan pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market AlfaMart Jl. Moch.

Terdakwa Ill JEFRI UMBARA Bin AANG, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa Ill sebelumnya pernah memberikan keterangan padaKepolisian Polrestabes Bandung Sektor Regol dan BAP tersebut adalahbenar ;Terdakwa membenarkan dan mengatakan mengerti dengan surat dakwaanyang dibacakan JPU didepan persidanganBahwa benar terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill bersama KUSNADI Als.ENGKUS, IWA KARTIWA Als.

Sulaeman S);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung, tanggal 26 Juli 2003 dengan memenuhisyarat dan rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 342/01/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003;2.

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.342/01 /VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 342/01/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Gunadarma bin Asep Supriyatna) terhadap Penggugat (Devi Susilawati binti Moch Dely Sonjaya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor: 0198/Pdt.G/2016/PA.Badg.pis,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Devi Susilawati binti Moch Dely Sonjaya, umur 34 tahun. agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga. tempat kediaman di JalanBBK Ciseureuh Timur No.32 RT.04 RW.07 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, sebagai Penggugat; Me I

BBK Ciseureuh Timur No.32 RT.04 RW. 07Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung;Anggun Lulu Fani binti Moch Dely Senjaya, umur 21 tahun. agama Islam.pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Jl.

BBK Ciseureuh Timur No.32RT.04 RW. 07 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung:Suherman bin Raedi, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat. karena saksi adalah availTiri Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKabupeten Bandung;Bahwa saksi tahu mereka tidak mempunyai orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis.akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke.pa.da Pegawai Pencatai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan regol Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang Kab. Bandung, untuk dicatat dalamdai'tar yang disediakan untuk itu;.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati,Kec.

Regol Kota Bandung(Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 November 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 4294/Adv/XI/2021 tanggal 16 November 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang PolsekRegol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

Ibu Dedah Jubaedah,Jalan Pasundan No.103, RT. 006, RW. 005, Kelurahan BalongGede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Driver Ojek Online, pendidikan SLTP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Minggu tanggal 05 Desember2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Regol, KotaHal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 4919/Pdt.G/2020/PA.BadgBandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 593/21/XII/2010,tertanggal 06 Desember 2010;2.

Nomor 4919/Pdt.G/2020/PA.BadgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 593/21/XII/2010, tertanggal 06Desember 2010, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Regol, KotaBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.1);B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 36 tahu, agama Islam, pekerjaan Wieaswasta,tempat tinggal di Pasundan No. 103 RT. 06 RW. 05 KelurahanBalong Gede Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 5 Desember 2010;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, yaitu Muhammad Mirza Thaqif

SAKSI Il, umur 60 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pasundan No. 103 RT. 06 RW. 05 Kelurahan BalongGede Kecamatan Regol Kota Bandung ... di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Regol Kec. Garut Kota Garut, terdakwa bersamaterdakwa TOMY dan FAJAR telah mengambil sepeda motor Honda Beatwarna biru putih;e Bahwa awalnya ketika terdakwa dan terdakwa TOMI sedang berjalanmelewati Kp. Sisir Rt. 06/09 Kel. Regol Kec.

Regol Kec.

Regol Kec. Garut KotaGarut tanpa seizin IMAS KARWATI sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang terungkap dipersidangan inidihubungkan dengan uraian unsur kedua, maka menurut Majelis Hakim unsur kedua initerhadap Para Terdakwa telah terpenuhi.Ad. 3.

Kampung Cibelik, Rt.05, Rw. 10,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, Jawa Barat, Pemohon 1PEMOHON II, MKM, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan, tempat kediaman di JI. Aries Blok A20 No. 12, SKU,Rt.002/001, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Pemohon 2PEMOHON III, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan, tempat kediaman di Jl.

Ciledug, Rt. 05, Rw.10, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Jawa Barat, Pemohon 4PEMOHON V, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di JI. CiledugGang H.Abdullah Kp. Cibelik No. 700, Rt.05, Rw. 10,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, Jawa Barat, Pemohon 5PEMOHON VI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Jl.

Sedahurip No. 51,Rt.03, Rw. 08, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Jawa Barat, Pemohon 9PEMOHON X, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan , tempat kediaman di JI. Raya PajajaranKomp. BPT No. D2/34, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanBabakan, Kecamatan Kota Bogor, Bogor, Jawa Barat,Pemohon 10PEMOHON XI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di JI.

Sedahurip No. 51,Rt.03, Rw. 08, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Jawa Barat, Pemohon 11PEMOHON XII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di JI.

Sedahurip No. 51,Rt.03, Rw. 08, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Jawa Barat, Pemohon 12PEMOHON XIII, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan ,tempat kediaman di Kampung Babakan, DesaCimanganten, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, Jawa Barat, Pemohon 13PEMOHON XIV, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan ,tempat kediaman di Jl.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan maut. Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 20.00 Wib di belakangGedung ITC Kebon Kelapa Kec.

Regol Kota Bandung, pada saat korban AJI als DIANbersama dengan saksi JAJANG, saksi ANDI PRIATNA, saksi MUHAMMAD LUCKYals UKI sedang nongkrong sambil minumminuman keras, kemudian datang terdakwabersama sdr.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, Penganiayaanmengakibatkan mati. Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 20.00 Wib di belakangGedung ITC Kebon Kelapa Kec.

padahari Senin tanggal 27 Juli 2015,sekitar jam 20.00 WIB di belakang Gedung ITCKebon Kelapa Bandung terhaadap AJI alias DIAN , dimana pelakunya adalahTerdakwa dan DEDE ;Bahwa Terdakwa baru tertangkap pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2015 atasinformasi seseorang bahwa Terdakwa berada di Pasar Gedebage;Bahwa saksi dan tim salah satunya adalah saksi RD.ALI HUSEN.S>Sos berangkat kePasar Gedebage jam 20.00 WIB, dan menagkap Terdakwa yang sedang duduk sambilmerokok, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Regol

UJANG SAEPUDIN bin ONDI pada hari Jum at tanggal 23September 2015, sekira Pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Mochamad Toha tepat depan pasar ITC kebon KelapaKelurahan Pungkur Kecamatan Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan

Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.AtauKEDUA :wanna nnn ne Bahwa terdakwa I.RIKI GUSTIANA, Terdakwa IILADITYA bin YUYUWAHYU dan Terdakwa II.UJANG SAEPUDIN bin ONDI PADA HARI Jum/at tanggal23 September 2015, sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015, bertempat di Jalan Mochamad Toha tepat depan Pasar ITC Kebon KelapaKelurahan Pungkur Kecamatan Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam

Saksi UUS FIRDAUSMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan pada hari Rabu, tanggal 23September 2015, sekitar Jam 23.30 wi, di JIl.Moch.Toha tepatnya di depan pasarITC Kebon Kelapa Kelurahan Pungkur Kec.Regol Kota Bandung.e Bahwa pelakunya sebanyak 3 (tiga) orang, dan setelah di Polsek Regol baru saksiketahui bahwa masingmasing terdakwa bernama RIKI GUSTIANA, UJANGSAEPUDIN dan ADITYA.e Bahwa para terdakwa mengakui bahwa mereka

ormas yangdipakai oleh terdakwa.Bahwa dikarenakan korban bertanya dengan nada tinggi, terdakwa menjadi emosi danterdakwa langsung menampar pipi kanan korban.Bahwa melihat kejadian tersebut kemudian temanteman terdakwa yaitu terdakwaAditya dan terdakwa Ujang ikut memukul korban.Bahwa terdakwa memukul korban (satu) kali.Bahwa saat terjadi pemukulan tersebut polisi datang melerai terdakwa dengan korban.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa II Aditya dan terdakwa III Ujangdibawa ke Polsek Regol

terdakwa bukan menjawab malah melakukan pemukulandan diikuti oleh terdakwa IT Aditya bin Yuyu Wahyu dan terdakwa III Ujang Saepudin binOndi, dan para terdakwa masing masing memukul korban sebanyak (satu) kalimengenai mulut, pipi dan kening korban dengan menggunakan tangannya dengan caramengepal, sampai akhirnya perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi Uus Firdaus yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pid.B/2015/PN.Bdg.langsung melerai dan langsung membawa para terdakwa ke Polsek Regol

PARWATI Binti S.A.WARSOMA, bertempattinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung 5nnnnn nn nnn nnn nnn mene ne ncnnnSOERTATI WARDHANI Binti S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Komplek Perumahan KopoPermai Il Blok 7A/5, RT.02/RW.11, DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung ;SENTOT ALIBASYAH W. Bin S.A.

SJARIF HIDAYAT Bin S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota6. IBNU FAJAR Bin S.A. WARSOMA, bertempattinggal di Jalan Banyu Biru Regency Blok C No.3,RT.003/RW.010, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanRancasari, KotaBe@MAUING jeessneeseesseninencomenaenennmameemennnnnesDalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. SYAF AGRIA T. SIMATUPANG,SH., TEGUH SANTOSA, SH., B.T.

BANK FAMA, beralamat di Jalan Asia Afrika nomor 115 Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai : TERBANTAH.SUHARDI DIHARDJA, beralamat dahulu di Jalan BKR nomor 93, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, (sekarang tidak diketahuikeberadaannya) selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANTAH.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar para pihak yang berperkara.Telah memeriksa buktibukti dari para pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa Objek Perkara dalam perkara ini, adalah :" Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya :Sesuai dengan : Sertipikat Hak Milik No. 1343 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,wilayah Karees, Kecamatan Regol. Kelurahan Balonggede, Luas : 210 M2,setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor: 14 tercatat atas nama : Suhardi Dihardja.2.

Sehubungan dengan objek jaminan berupa ;" Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya :Sesuai dengan : Sertipikat Hak Milik No. 1343 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, terietak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,wilavah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, Luas : 210 M2,setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor : 14 tercatat atas nama : SuhardiDihardja ";Menghukum Pembantah dengan turut Terbantah bersama sama dapatmengambil Sertipikat Hak Milik objek perkara No. 1343 /

sehingga cukup beralasan kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak bantahan Pembantahatau setidaktidaknya menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima (metonvankelijke verklaard) ;Bahwa dalil Pembantah yang menyebutkan Turut Terbantah juga mempunyaihutang kepada Pembantah, sehingga atas objek sengketa, yang berupa :"sebidang tanah berikut bangunan setempat dikenal sebagai jalan Nursaid No.14 Bandung, Sertifikat Hak Milik No. 1343/Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol

Regol, WilayahKarees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat dikenal sebagai Jalan Nursaid No. 14Bandung, surat ukur tertanggal 31 Oktober 2000 No. 38/Balonggede/2000, leas210 m2 tercantum atas nama SUHARDI DIHARDJA (Turut Terbantah), diberitanda : T2.3. Foto copy sertifikat hak tanggungan No. 8469/2007 peringkat I (pertama) tanggal10 Oktober 2007 yang dilekatkan dengan akta pemberian hak tanggunganNo.97/2007 tanggal 19092007, PPAT Margareth Rosalia Suburastuti,SH, diberitanda : T34.

Kondang Rege Rt/Rw 001/015Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat bersetatus Jejaka, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, dengan wali nasab kakak kandung Ayah Penggugatyaitu yang bernama Pak Maskun alm dengan maskawin Emas 1Gramtunai, adanya ijab qabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi dewasayaitu Bp. Suhendra dan Bp. Endang;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/738/KEL/2019 atas nama RESIGINAWATI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Regol KecamatanKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut tertanggal 03 Oktober 2019,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, bukti P.3;4.

Kondang Rege Rt/Rw003/015 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3942/Pdt.G/2019/PA.Grtdipersidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 21 Agustus 2013, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatus jejakasedangkan Tergugat berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali

Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikianbukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatu bukti, dan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganPengganti KTP dan P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama KeluargaEndang Muhtar telah membuktikan bahwa Penggugat beralamat di Kp.Kondang Rege Rt/Rw 001/015 Kelurahan Regol Kecamatan

Garut KotaKabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Regol, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum nama Penggugatdan Tergugat, telah membuktikan bahwa para Pemohon dalam administrasiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3942/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuah keluarga, sehingga dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan

Rukmana , NIK: 3273112507700001, Tempatdan Tanggal Lahir di Bandung, 25 Juli 1970 (usia 49tahun), Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS,tempat kediaman Di jalan Pasirhuni IV No.343 RT.03RW.09 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober1997 Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, Jawa Bandung, sebagaimana DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.754/KUA.19.10.08/Pw.01/06/2019,tertanggal 13 Juni 2009;2.Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di kediaman Di jalan Pasirhuni IV No.343 RT.03 RW.09 KelurahanAncol Kecamatan Regol

Widanengsih binti Suwandi, sebagai ibu kandung Penggugat,menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 1997 di KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung; Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir di jalanPasirhuni IV No.343 RT.03 RW.09 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol,Kota Bandung; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2016 sudah tidak harmonislagi, Karena sering terjadi perselisihnan

Dini Ratrala binti Suwandi, sebagai bibi Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 1997 di KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung; Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir di jalanPasirhuni IV No.343 RT.03 RW.09 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol,Kota Bandung; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2016 sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihnan dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sukajadi, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung pada tanggal xxxxxx dengan memenuhiHal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 5002/Pdt.G/2017/PA.Badgsyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,yang telah bermeterai cukup/ dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya(P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 5002/Pdt.G/2017/PA.BadgTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

TIYA MERIYANTI, bertempat tinggal di JalanPasirluyu Timur No. 105, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;Hal. 1 dari 50 hal. Put. No. 39PK/Pdt/20107. AAM NURJAMAN, bertempat tinggal di JalanPasirluyu Timur No. 105, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi /Pembanding II Terbanding/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII ;melawan :Haji SYARIF AMIN, bertempat tinggal di Jl.

Syarif Amin,sebagai pesero pengurus lainnya, tanah mana terletak diKelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung berikutbangunan rangka besi atap seng yang berdiri di atasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Soekarno Hatta Nomor:461 Kota Bandung ;a.2 Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat, terdaftar dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 858/Kelurahan Ancol,pemisahan dari M.2119/Regol, Gambar Situasi No. 5940tanggal 7 Maret 1983, luasnya 858 m?

SyarifAmin) sebagai pesero pengurus lainnya, tanah manaterletak di Blok Dungusema, Kelurahan Cigereleng,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,berikut bangunan berdinding dan beratap seng yangberdiri di atasnya, setempat dikenal sebagai JalanSoekarno Hatta (di samping PLN), Kota Bandung ;Sebidang tanah terdaftar dalam SHM No.545/Kelurahan Cigelereng, Pemisahan dari SHM No.596/Regol, Gambar Situasi Nomor: 555/1983 tanggal 251983, luasnya 456 m?

Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat, terdaftardalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 857/Kel Ancol,pemisahan dari M. 2118/Regol, atas nama EmanSulaeman, Gambar Situasi Nomor : 5939/1982 tanggalHal. 26 dari 50 hal. Put. No. 39PK/Pdt/2010a.2.b.1.731983, luasnya 1242 m?

Syarif Amin) sebagai pesero penguruslainnya, tanah mana terletak di Blok Dungusema,Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, WilayahKarees, Kotamadya Bandung, berikut bangunanberdinding dan beratap seng yang berdiri di atasnya,setempat dikenal sebagai: Jalan Soekarno Hatta (disamping PLN) Kota Bandung ;Sebidang tanah terdaftar dalam SHM No.545/Kelurahan Cigereleng, pemisahan dari SHM. No.596/Regol, Gambar Situasi Nomor : 555/ 1983 tanggal251983 luasnya 465 m?

AanRT.04/08 No.15 Kelurahan Regol WetanKecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahtanggal 08 Juni 2011 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 08 Juni2011 2011 dengan Register No.: 129/Pdt.P/2011/PA.Smd. yangringkasnya

AanRT.04 RW.08 Kelurahan Regol Wetan, KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang = anakbernama: MAMAT RUHIMAT, umur 38 tahun dan HERLANSUHERLAN, umur 28 tahun;5. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan MAMAN BINICA SASMITA tidak pernah bercerai dan suami Pemohontidak pernah berpoligami;6. Bahwa MAMAN bin ICA SASMITA pada hari Jumat, tanggal13 Mei 2011, telah meninggal dunia dikarenakan sakit;7.

AanRT.04/08 No.15 Kelurahan Regol WetanKecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang, sebagai PEMOHON,SUSUNAN PERSIDANGAN :1. Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH sebagai HakimKetua.2. Dra. Hj. INNE NOOR FAIDAH sebagai HakimAnggota.3. Drs. H. ARIF MUKHSININ, MH sebagai HakimAnggota.4.

AanRT.04/08 Kelurahan Regol Wetan Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang, saksi tersebut setelahdiambil sumpahnya menurut tatacara agamanya, menyatakanbahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagaiberikut: Apakah Saudara kenal dengan Pemohondan suaminya? Ya, saya kenal. Apa hubungan Saudara dengan Pemohon? saya tetanggaPemohon. Apakah Saudara tahu ketika nikahnya?

SALINAN PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Grtcial) ASI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan Ciledug RT.001 RW. 010No. 65 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Endang Rosidin

Pdt.G/2017/PA.GrtPada hari Ahad tanggal 06 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 325/35/IV/2014,tertanggal06 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamatterakhir bertempat tinggal bersama di.Jl.Cileudug No. 65 Garut,Rt.001/Rw.010 Kelurahan Regol

No. 90/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , kKeduanya menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon di.Jl.Cileudug No. 65 Garut, Rt.001/Rw.010Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut,selamaperkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun pada tanggal 13 April tahun 2014 tidak rukun lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan

Cibelik RT.001 RW. 010 Kelurahan RegolKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaikakak kandung Pemohon yang di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , kKeduanya menikahpada bulan April tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon di.Jl.Cileudug No. 65 Garut, Rt.001/Rw.010Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, selamaperkawinannya

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal22 Mei 2012 dengan register Nomor: 1435/Pdt.G/2012/PA.Smd. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di Regol

,Kata Bandung pada tanggal XX/XX/XXXX kutipan akta nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di DusunSudiplak dirumah milik bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikarunia 2 Orang anak (5 Tahun );Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun

pisah rumah selama kurang lebih 4 Bulan;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat tidakmembantahnya dan selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Register Kutipan Akta NikahNomor: XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Adam ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ammy Kuspinah binti Herman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;