MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Irawan Bin Supriyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual dan atau organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum diluar perkawinan", sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan perbuatan kekerasan dengan pemaksaan hubungan seksual yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangganya " ;2. Menghukum terdakwa, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.

Pauh Kota Padang, atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanperbuatan pemaksaan hubungan seksual yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalamlingkup rumah tangga tersebut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada awalnya SAKSI II (Tante SAKSI I) curiga karena SAKSI I yang setiap bulanmeminta pembalut kepada saksi sudah lama tidak meminta pembalut, dan SAKSI II melihat bahwaSAKSI I sering tidur sekamar

Melakukan perbuatan kekerasan dengan pemaksaan hubungan seksual yang dilakukanterhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga tersebut.Ad. 1.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan dengan pemaksaan hubungan seksual yangdilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana pasal huruf1 Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitan secara fisk, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran

TD veesees11Dengan demikian unsur "Melakukan perbuatan kekerasan dengan pemaksaan hubunganseksual yangdilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga tersebut".Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 46 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah tangga,maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan Dengan Melakukanperbuatan kekerasan dengan pemaksaan hubungan seksual yang dilakukan terhadap

Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan perbuatan kekerasan dengan pemaksaanhubungan seksual yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkuprumah tangganya "' ;2. Menghukum terdakwa, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.

seksual melalui Twiter milik terdakwa dengan AkunOPEN BO (NO DO), setelah itu terdakwa mengirim foto beberapa wanita yangdinyatakan mau melayani hubungan seksual, kemudian terdakwa menyuruhAGUNG PRADETYONO untuk memilin berikut tariff/narganya, setelah terjadikesepakatan tariff/narganya, terdakwa meminta kepada pemesan wanita tersebutuntuk mengirimkan foto kunci kamar Hotel berikut ruangan Hotel untukmemastikan jika benar telah si pemesan telah berada di salah satu Hoteldimaksud.Selanjutnya setelah

DAMARWATI mendapat bagian sebesar Rp.800.000, ( delapan ratusribu ruppah ) sedangkan yang sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah )bagian terdakwa DWI SUKMA ERLANGGA selaku orang yang menghubungkansaksi PUSPITA DAMARWATI untuk melayani hubungan seksual dengan seoranglakilaki yang membutuhkan yalanan seksual dari saksi PUSPITA DAMARWATI.Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi PUSPITA DAMARWATI tersebutkemudian petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa DWI SUKMAERLANGGA di depan Mr.

/PN.SmnBahwa dihadapan penyidik Polda DIY terdakwa mengakui selain membantumencarikan pelayan seksual di Hotelhotel, telan menawarkan 3 (tiga) orangwanita dengan inisial APRIL (PUSPITA DAMARWATI ), NURUL dan TATA/PUTRI.Hal tersebut dilakukan oleh terdakwa sejak bulan Maret 2018 sampai denganbulan Mei 2018, hal tersebut oleh terdakwa dijadikan sebagai pencarian, dan darimencarikan pelanggan yang akan memerlukan layanan seksual tersebut, setiapada wanita yang berhasil melakukan layanan seksual dengan

Puspita Damarwati mengakudirinya memberikan layanan hubungan seksual dengan lakilaki yangHalaman 11 dari 24, Putusan Pidana Nomor :365/Pid.Sus/2018.

Puspita Damarwati, setiapselesai memberikan layanan hubungan seksual dan mendapatkan bayaran,sdri.

tempat pelayanan seksual tersebut, dan anaksaksi Eva Yulinda bertugas memberikan layanan seksual kepadaklien / tamu yang memesan melalui akun MI CHAT yang dijalankan /dioperasikan oleh anak dan saksi Muhammad Nor JumaliBahwa dari transaksi layanan seksual tersebut, apabilaterjaditransaksi layanan seksual, maka anak dan saksi MUHAMMAD NORJUMALI mendapatkan keuntungan secara finansial.Bahwa selanjutnya petugas kepolisian Resort Banjar melakukan UnderCover Buy / Penyamaran yang dilakukan oleh seorang

Setelah terjadi deal / sepakat mengenai harga yaitu sebesarRp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) lalu anak memberitahukan lokasilayanan seksual tersebut adalah di Hotel Delima bertempat di JalanA. Yani Km. 7 Kec. Kertak Hanyar Kab.

tempat pelayanan seksual tersebut, dananak saksi Eva Yulinda bertugas memberikan layanan seksualkepada klien / tamu yang memesan melalui akun MI CHAT yangdijalankan / dioperasikan oleh anak dan saksi Muhammad Nor JumaliBahwa dari transaksi layanan seksual tersebut, apabila terjaditransaksi layanan seksual, maka anak dan saksi Muhammad NorJumali mendapatkan keuntungan secara finansial.Bahwa kemudian selanjutnya petugas kepolisian Resort Banjarmelakukan Under Cocer Buy / Penyamaran yang dilakukan olehseorang

akun RikkaP melakukannego / tawar menawar harga layanan seksual.

tempat pelayanan seksual tersebut, dan anak saksiEva Yulinda bertugas memberikan layanan seksual kepada klien / tamuyang memesan melalui akun MI CHAT yang dijalankan / dioperasikanoleh anak dan saksi Muhammad Nor Jumali Bahwa dari transaksilayanan seksual tersebut, apabila terjadi transaksi layanan seksual,maka anak dan saksi Muhammad Nor Jumali mendapatkan keuntungansecara finansial.Bahwa selanjutnya petugas kepolisian Resort Banjar melakukan UnderCover Buy / Penyamaran yang dilakukan oleh seorang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinan yang dilakukan oleh lebih dari 2 (dua) orang dengan bersekutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing dengan

layanan sekual, kemudian terdakwa menentukan nomorkamar Hotel Sunrise yang akan digunakan tempat untuk memberikanpelayanan seksual, hal tersebut dilakukan terdakwa sejak bulan Juni 2020.Bahwa untuk mempermudah hubungan dengan calon penggunalayanan seksual, terdakwa telah memberikan saran Hanphone kepadamasingmasing anak buahnya (saksi 1 , saksi 2 , saksi 3 dan saksi 4 ;Setelan seorang wanita yang bernama xxxxx selesai melayanihubungan seksual dengan seorang lakilaki yang mengaku bernamaSutarmin

adalah terdakwa sendiri, namun tarif tersebut bisadinego dengan calon yang membutuhkan layanan hubungan seksual hinggaterjadi kesepakatan.Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga tarif antara calon yangmembutuhkan layanan sekual, kemudian terdakwa menentukan nomorkamar Hotel Sunrise yang akan digunakan tempat untuk memberikanpelayanan seksual, hal tersebut dilakukan terdakwa sejak bulan Juni 2020.Bahwa untuk mempermudah hubungan dengan calon penggunalayanan seksual, terdakwa telah memberikan saran

terdakwa dan yang menawarkan tarif sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) untuk sekali hubungan seksual adalahterdakwa sendiri, namun tarif tersebut bisa dinego dengan calon yangmembutuhkan layanan hubungan seksual hingga terjadi kKesepakatan.Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga tarif antara calon yangmembutuhkan layanan sekual, kemudian terdakwa menentukan nomorkamar Hotel Sunrise yang akan digunakan tempat untuk memberikanpelayanan seksual, hal tersebut dilakukan terdakwa sejak pertengahanbulan

layanan sekual, kemudian terdakwa menentukan nomorkamar Hotel Sunrise yang akan digunakan tempat untuk memberikanpelayanan seksual, hal tersebut dilakukan terdakwa sejak bulan Juni 2020.Bahwa untuk mempermudah hubungan dengan calon penggunalayanan seksual, terdakwa telah memberikan saran Hanphone kepadamasingmasing anak buahnya (Saksi xxx, Saksi xxx, Saksi xxx dan Saksi xxx );Bahwa setelah seorang wanita yang bernama xxx selesai melayanihubungan seksual dengan seorang lakilaki yang mengaku bernamaSutarmin

yangmembutuhkan layanan sekual, kemudian terdakwa menentukan nomorkamar Hotel Sunrise yang akan digunakan tempat untuk memberikanpelayanan seksual, hal tersebut dilakukan terdakwa sejak bulan Juni 2020.Bahwa untuk mempermudah hubungan dengan calon penggunalayanan seksual, terdakwa telah memberikan saran Hanphone kepadamasingmasing anak buahnya (Saksi xxx, Saksi xxx, Saksi xxx dan SakSi xxx );Bahwa setelah seorang wanita yang bernama xxx selesai melayanihubungan seksual dengan seorang lakilaki yang

terhadap Yusuf Habibi Siregar, Suryadi Hidayat, FerdiPratama Putra, Muhammad Darwis, Feri Ardiansyah dan Ali Ahmad ;e Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual kepada Yusuf Habibi Siregarpada Senin tahun 2014 sekira pukul 10.00 Wib diwarung Terdakwa diLingkungan Perlayuan Kel.

tersebut pada saat Suryadi Hidayat memangkas Terdakwa,yang mana kemaluan Suryadi Hidayat dipegang oleh Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak ada mempunyai kelainan seksual ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melaporkan Terdakwa kepada pihakyang berwajib ;Bahwa Saksi ada mempunyai anak lakilaki, namun anak Saksi tidak adamenceritakan tentang perbuatan Terdakwa kepada Saks!

;Bahwa Saksi pada saat orang tua Yusuf Habibi Siregar menemui Terdakwa danpada saat itu terjadi perdebatan antara orang tua Yusuf Habibi Siregar denganTerdakwa ;Bahwa yang mengangkat Saksi menjadi Kepling adalah warga ;Bahwa selaku Kepling, Saksi bertugas membantu Lurah ;Bahwa warga Saksi tidak pernah melaporkan tentang pelecehan seksual yangdilakukan Terdakwa ;Bahwa orang tua Yusuf Habibi Siregar pernah bertengkar dengan Terdakwakarena Terdakwa melakukan pelecehan seksual kepada Yusuf Habibi Siregar

;Bahwa berdasarkan keterangan Suryadi Hidayat, Terdakwa melakukanpelecehan seksual tersebut pada saat Suryadi Hidayat memangkas Terdakwa,yang mana kemaluan Suryadi Hidayat dipegang oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Feri Ardiansyah dan Muhammad Darwis,Terdakwa melakukan pelecehan seksual tersebut dengan cara memegangkemaluan Feri Ardiansyah dan Muhammad Darwis ;Bahwa Saksi mengetahui pada saat orang tua Yusuf Habibi Siregar bertengkardengan Terdakwa karena Terdakwa melakukan pelecehan seksual

;Menimbang, bahwa benar Terdakwa melakukan pelecehan seksual kepada SaksiYusuf Habibi Siregar untuk yang ketiga kalinya pada hari Kamis sekitar pukul 10.00 Wibdiwarung Terdakwa dan dengan cara yang sama tedakwa melakukan pelecehan seksualkepada Saksi Yusuf Habibi Siregar ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa melakukan pelecehan seksual kepada SaksiYusuf Habibi Siregar untuk yang keempat kalinya pada hari Jumat sekira pukul 10.00 Wibdi warung Terdakwa, dengan posisi Saksi Yusuf Habibi Siregar disandarkan

Hal tersebut dimaksudkan oleh terdakwa bagi siapa saja yang maumemesan pelayanan seksual dari Hanik safitri harus melalui facebook milikterdakwa, setelah itu terdakwa akan melakukan tawar menawar antara orangyang akan membutuhkan pelayanan seksual dengan Hanik Safitri, dan setelahterjadi kesepakatan harga maka tinggal menetukan di Hotel mana Hanik safitrimendatangi pemesan tersebut untuk melayani hubungan seksual.Bahwa setiap saksi Hanik Safitri berhasil memberikan pelayananhubungan seksual dengan

Hal tersebut dimaksudkan oleh terdakwa bagi siapa saja yang maumemesan pelayanan seksual dari Hanik safitri harus melalui facebook milikterdakwa, setelah itu terdakwa akan melakukan tawar menawar antara orangyang akan membutuhkan pelayanan seksual dengan Hanik Safitri, dan setelahterjadi kesepakatan harga maka tinggal menetukan di Hotel mana Hanik safitrtmendatangi pemesan tersebut untuk melayani hubungan seksual.Bahwa setiap saksi Hanik Safitri berhasil memberikan pelayananhubungan seksual dengan

YykBahwa benar setiap memberikan pelayanan seksual kepada tamu, saksimemasang tariff sebesar Rp.350.000, untuk satu kali hubungan badan,kemudian setelah selesal melakukan pelayanan seksual kepada tamu,saksi memberikan uang fee kepada terdakwa Rp.50.000,Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 April 2014, saksi mendapattelepon dari terdakwa untuk melakukan layanan seksual dengan tamudan ditentukan di kamar No.18 Hotel Paku Mas jalan Solo CaturtunggalDepok Sleman, kemudian saksi berangkat menuju ke Hotel

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dihadapan petugas, maksudterdakwa memposting gambar saksi Hanik Safitri di akun facebook milikterdakwa untuk ditawarkan kepada orang yang menginginkan jasapelayanan seksual, karena terdakwa tahu saksi Hanik Safitri saat itu tidakmemiliki pekerjaan yang tetap. Bahwa benar bahwa setiao saksi Hanik Safitri berhasil memberikanlayanan seksual kepada tamu, setiap selesai melayani hubungan seksual!

YykFacebook Anggy orongorong asolooley untuk ditawarkan kepadaorang yang membutuhkan layanan seksual dengan saksi Hanik Safitri.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dihadapan petugas, maksudterdakwa memposting gambar saksi Hanik Safitri di akun facebook milikterdakwa untuk ditawarkan kepada orang yang menginginkan jasapelayanan seksual, karena terdakwa tahu saksi Hanik Safitri saat itu tidakmemiliki pekerjaan yang tetap.Bahwa benar bahwa setiap saksi Hanik Safitri berhasil memberikanlayanan seksual

Hal tersebut dimaksudkan oleh terdakwa bagi siapa saja yang maumemesan pelayanan seksual dari Hanik safitri harus melalui facebook milikterdakwa, setelah itu terdakwa akan melakukan tawar menawar antara orangyang akan membutuhkan pelayanan seksual dengan Hanik Safitri, dan setelahterjadi kesepakatan harga maka tinggal menetukan di Hotel mana Hanik safitrimendatangi pemesan tersebut untuk melayani hubungan seksual.Bahwa setiap saksi Hanik Safitri berhasil memberikan pelayananhubungan seksual dengan

Hal tersebut dimaksudkan oleh terdakwa bagi siapa saja yang maumemesan pelayanan seksual dari Hanik safitri harus melalui facebook milikterdakwa, setelah itu terdakwa akan melakukan tawar menawar antara orangyang akan membutuhkan pelayanan seksual dengan Hanik Safitri, dan setelahterjadi kesepakatan harga maka tinggal menetukan di Hotel mana Hanik safitrtmendatangi pemesan tersebut untuk melayani hubungan seksual.Bahwa setiap saksi Hanik Safitri berhasil memberikan pelayananhubungan seksual dengan

YykBahwa benar setiap memberikan pelayanan seksual kepada tamu, saksimemasang tariff sebesar Rp.350.000, untuk satu kali hubungan badan,kemudian setelah selesal melakukan pelayanan seksual kepada tamu,saksi memberikan uang fee kepada terdakwa Rp.50.000,Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 April 2014, saksi mendapattelepon dari terdakwa untuk melakukan layanan seksual dengan tamudan ditentukan di kamar No.18 Hotel Paku Mas jalan Solo CaturtunggalDepok Sleman, kemudian saksi berangkat menuju ke Hotel

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dihadapan petugas, maksudterdakwa memposting gambar saksi Hanik Safitri di akun facebook milikterdakwa untuk ditawarkan kepada orang yang menginginkan jasapelayanan seksual, karena terdakwa tahu saksi Hanik Safitri saat itu tidakmemiliki pekerjaan yang tetap. Bahwa benar bahwa setiao saksi Hanik Safitri berhasil memberikanlayanan seksual kepada tamu, setiap selesai melayani hubungan seksual!

YykFacebook Anggy orongorong asolooley untuk ditawarkan kepadaorang yang membutuhkan layanan seksual dengan saksi Hanik Safitri.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dihadapan petugas, maksudterdakwa memposting gambar saksi Hanik Safitri di akun facebook milikterdakwa untuk ditawarkan kepada orang yang menginginkan jasapelayanan seksual, karena terdakwa tahu saksi Hanik Safitri saat itu tidakmemiliki pekerjaan yang tetap.Bahwa benar bahwa setiap saksi Hanik Safitri berhasil memberikanlayanan seksual

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa membuat Twiter dengan Akun OPENBO (NO DP), kemudian memasang fotofoto beberapa wanita yang ditawarkanoleh terdakwa untuk melayani hubungan seksual kepada siapa yangmembutuhkan lengkap dengan tarif/harga yang ditentukan oleh terdakwa.Bahwa setelah Akun OPEN BO ( NO DP ) milik terdakwa dapat diaksesoleh orang lain, kemudian saksi satu, mencoba memesan wanita yang dapatmelayani hubungan seksual melalui

Hotel Merapi Merbabu No. 301 tempat saksi satumenunggu, selanjutnya wanita mengaku bernama saksi korban tersebutmelayani hubungan seksual dengan kesepakatan upah pembayarannyasebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hal tersebut ataskesepakatan dengan terdakwa selaku pemilik Twiter dengan Akun OPEN BO(NO DP) yang telah menawarkan wanita tersebut kepada calon pemakai jasalayanan seksual.Setelah seorang wanita yang bersama saksi korban selesai melayanihubungan seksual dengan seorang

/PID.SUS/2018/PT YYKoleh orang lain, kemudian saksi saksi satu, mencoba memesan wanita yangdapat melayani hubungan seksual melalui Twiter milik terdakwa dengan AkunOPEN BO ( NO DO ), setelah itu terdakwa mengirim foto beberapa wanitayang dinyatakan mau melayani hubungan seksual, kemudian terdakwamenyuruh saksi satu untuk memilih berikut tarif/narganya, setelah terjadikesepakatan tarif/harganya, terdakwa meminta kepada pemesan wanitatersebut untuk mengirimkan foto kunci kamar hotel berikut ruangan

saksi satu menunggu, selanjutnya wanita mengaku bernama saksikorbantersebut melayani hubungan seksual dengan kesepakatan upahpembayarannya sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) haltersebut atas kesepakatan dengan terdakwa selaku pemilik Twiter dengan AkunOPEN BO (NO DP) yang telah menawarkan wanita tersebut kepada calonpemakai jasa layanan seksual.Setelah seorang wanita yang bersama saksi korban selesai melayanihubungan seksual dengan seorang lakilaki yang mengaku bernama saksi

saksi korbanmendapat bagian sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu ruppah )sedangkan yang sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) bagianterdakwa selaku orang yang menggunakan atau memanfaatkan saksi saksikorban untuk melayani hubungan seksual dengan seorang lakilaki yangmembutuhkan layanan seksual dari saksi saksi korban.Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi saksi korban tersebutkemudian petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa di depan Mr.Burger jalan Magelang, Sendangadi, Mlati

- 1 (satu) Lembar foto copy ST Panglima TNI Nomor ST /398/2009 tanggal 22 Juli 2019 tentang penekanan kepada Prajurit yang terlibat perbuatan hubungan suami-isteri diluar nikah yang sah, hubungan sesama jenis (Homo Seksual/Lesbian), hidup bersama dengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah dan melakukan tindak pidana susila dengan anak dibawah umur untuk ditindak tegas di berhentikan dari dinas TNI (PDTH).

- 1 (satu) Lembar foto copy STR Pangdam XIV/Hsn Nomor STR 120/2019 tanggal 06 Mei 2019 2019 tentang larangan bagi Prajurit TNI melakukan seksual menyimpang sesama jenis (Homoseksual/ Lesbian

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Membebaskan Terdakwa dari tahanan.

Pada bulan Maret 2019 Terdakwa pertama kalimelakukan hubungan seksual sesama jenis dengananggota Rindam VI/Mlw yang tidak diketahulidentitasnya dengan cara memaksa Terdakwa untukmelakukan hubungan seksual sesama jenis dengancara mensodomi Terdakwa saat itu Terdakwamenjadi Siswa di Rindam V1I/Mlw.b.

Pada bulan Maret 2019 Terdakwa pertama kalimelakukan hubungan seksual sesama jenis dengananggota Rindam VI/Mlw yang tidak diketahulidentitasnya dengan cara memaksa Terdakwa untukmelakukan hubungan seksual sesama jenis dengancara mensodomi Terdakwa saat itu Terdakwamenjadi Siswa di Rindam VI/Mlw.b.

tanggal 6 Mei 2019 tentang larangan bagiPrajurit TNI melakukan seksual menyimpang sesam jenis(Homoseksul/Lesbian) .5.

Bahwa pengakuan Terdakwa kepada Saksi saatdimintai keterangan saat itu Terdakwa mengatakanmelakukan perbuatan seksual menyimpang hanya inginmendapatkan kepuasaan seksual dan tidak mendapatkanimblan/uang karena dilakukan atas dasar suka samasuka.5.

Terdakwa mengatakanmelakukan perbuatan seksual menyimpang hanya inginmendapatkan kepuasaan seksual dan tidak mendapatkanimbalan/uang karena dilakukan atas dasar suka samasuka. Dan tidak memiliki uang uang untuk mebayar jasaprostitusi.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak IRSYADUL MUNIR Als MUNIR Bin SUNARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan menyalahgunakan ketidakberdayaan seseorang dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan atau memanfaatkan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari orang itu yang ditujukan terhadap keinginan seksual dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana

1. Menyatakan Terdakwa Nordin Bin Fadlan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap keinginan seksual, dan organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana