Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
., sesSuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ...
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.:::::::0eeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1436/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
PUTRI ZEALVIA
14 — 7
PUTRI ZEALVIA
14 — 7
Keluarga, dan Akta Lahir Nomor:2171LT250520160004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 25052016, bernama Putri Zealvia, Lahir di Medan,pada tanggal, 20071993, anak kedua Perempuan dari suami istri Ilham (ayah)dan Dewi (ibu);Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk menyatakan identitas diri Pemohon yang benar adalah Putri Zealvia, Lahirdi Medan, pada tanggal, 20071993, anak kedua Perempuan dari suami istriIIham (ayah) dan Dewi (ibu), SeSsuai
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Tar Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXX Nomor: 6571LU101020180009 tanggal 15 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Tarakan bermateraicukup, telah dinazegelen, dan telah sessuai dengan Aslinya,selanjutnya di tandai dengan P.3;A.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXXXX Nomor: 6571LU260920170018 tanggal 26 September 2017, yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Tarakan bermateraicukup, telah dinazegelen, dan telah sessuai dengan Aslinya,selanjutnya di tandai dengan P.4;5.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 806/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 6 Januari 2014 — AKBAR ABDI GAMA
20 — 13
20 — 13
warna kuning didalamnyaberisi 1 (satu) plastic klip berisi kristal beningshabu berat kotor 0,51 gr berat bersih 0,17 gr (kodeC), 1 (Satu) potongan kertas warna hijau didalamnyaberisi 1 (satu) plastic klip berisi kristal beningshabu berat kotor 1,08 gr berat bersih 0,86 gr (kodeD) dari Shabushabu berat bersih 0,18 gr disisihkan0,07 gr, dari shabushabu berat bersih 0,95 grdisisihkan 0,16 gr, dari shabushabu berat bersih0,17 gr disisihkan 0,07 gr dan dari shabushabuseberat 0,86 gr disisihkan 0,16 gr sesSuai
potongpipet;16e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dariseorang bernama PAK DE dengan cara mengambiltempelan lalu sabusabu dibawa kerumah terdakwa yangmembagibagi dan menimbang sabusabu tersebutmenjadi paket kecil yang terdiri dari berat 0,2 g rmdan 0,4 gram;e bahwa terdakwa melakukan pekerjaan tersebut kuranglebih selama 7 bulan dari pekerjaan menempeltersebut terdakwa diberi imbalan sabusabu untukdipakai sendiri dan juga untuk dijual;e bahwa yang memberi alamat adalah Pakde terdakwa lalumenempel seSsuai
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 381/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
TOHARUDDIN
32 — 1
TOHARUDDIN
32 — 1
(Seratus tiga puluh lima meterpersegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Selayang, Kelurahan Tanjung Sari, SeSsuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 3943,Tgl. 21 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan, terdaftar atas nama Toharuddin dan sebidang tanahberikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiri di atasnya seluaslebih kurang 254 M?
(dua ratus lima puluh empatmeter persegl), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Tanjung Sari, seSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 7823,Tgl. 04 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, terdaftar atas namaToharuddin;3.
Register : 13-05-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1064/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 23 Juni 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;2Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Mei2009 dan 15 Juni 2009 Nomor: 1064/Pdt.G/2009/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut
Register : 10-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 28 Juni 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyaakan tetapi tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksadengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atasS permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0018/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
bulan tahun dan telah menjalinhubungan cinta dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG, sertakarena sekarang sudah hamil, dan ternyata Pemohon telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Sleman, maka oleh karena itu berdasarkan Pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 41974, ~ makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis perlu menyampaikanketerangan yang tersebut dalam Kitab Ashbah Wan Nadhoirhalaman 128 yang berbunyi: aabLoo LhArtinya: Pemerintah mengurus Rakyatnya sesSuai
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 39
101 — 39
., sesSuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 353/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perubahan nama Pemohon BUDI bin SAIDI tanggal lahirPemohon Il 05 Nopember 1983 dalam kutipan akta nikah Nomor:305/02/X1/2001 menjadi nama Pemohon PEMOHON tanggal lahirPemohon II 05 Nopember 1985Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kabupaten JombangMembebankan biaya perkara ini SesSuai
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 92/PDT/2020/PT BTN Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Hafid Saleh
Terbanding/Tergugat : Herry Suhendra
42 — 78
Terbanding/Tergugat : Herry Suhendra
42 — 78
dariTerbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karenapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alin sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi, dengan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT BTNMenimbang, bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya yang menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyatelah berdasarkan alasanalasan yang seSsuai
Register : 18-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
untukmenegur Penggugat agar menambah biaya perkaranya;Bahwa majelis telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Kisaran tertanggal 03 Oktober 2016 yang telah menegur Penggugatagar membayar kekuarangan panjar perkara yang bersangkutan sebesarRp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan dandicoret dari pendaftaran;Bahwa dalam jangka yang diberikan, Penggugat tidak menambah panjarperkaranya, seSsuai
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 28/Pdt.P/2011/PA. Smd. Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 5
9 — 5
Bahwa pemohon I dan pemohon II termasuk orang yang tidakmampu) untuk membayar biaya perkara sesSuai dengan suratketerangan dari Lurah Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx NomorxXxx/xXxX/SPJ.S1002/III/2011 tanggal 28 Pebruari 2011;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.Majelis Hakim segera yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikutPrimer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menetapkan anak
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1858/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 27 Agustus 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
bad ol po Youle 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 03-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 314/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 3 September 2012 — pemohon I dan pemohon II
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Para Pemohon hadir sendirimenghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon tersebut di atas, yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa1.Asli Surat Keterangan Nomor:KK.13.08.03/PW. 01/06/2012tanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan
Register : 09-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa, telah terjadi pernikahan yang sah anatarapenggugat dengan tergugat pada hari minggu, tanggal08 Juli 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kotagede Yogyakarta, seSsuai dengan KutipanAkta Nikah No. tanggal 09 JuliPOOL: =e eee eee ee2. Bahwa, setelah pernikahan antara penggugat dengantergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Kec.
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.5.
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
Catur Wijananto bin Suhardi
Termohon:
Riana Yulia binti Hamid
13 — 4
Catur Wijananto bin Suhardi
Termohon:
Riana Yulia binti Hamid
13 — 4
Termohon sering mengungkit mahar karena kurang seSsuai menurutTermohon dalam pemberian. sehingga sering timbul Pertengkaransemenjak sebulan setelan nikah sampai termohon meninggalkanPemohon.b. Termohon sering melakukan katakata kasar dan melakukan kekerasanfisik yaitu. menggigit, memukul Pemohon dengan perabotan rumahtangga.c.
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
.::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Kbm.