Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa selama menikah telah dikaruniai 2 orang yang sekarang dalamasuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak 2015 mulai goyah dan slalu diwarnai perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa pnyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya, sebab Tergugat hanya bekerja ditoko orang tuanya dan gajinya untuk bayar listrik dan air ; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
SANGAT TERENYUHNYA DA MUR (TERGUGAT) MELIHAT KESETIAANISTRI PEPENG (UTAMI) MERAWAT SUAMI PENUH KESABARANDENGAN CINTA DAN KASIH SAYANG DAN SETIAP SENTUHAN DALAMMERAWAT PEPENG SLALU TERSENYUM DAN SLALU SUARA HALUSDAN LEMBUT KEPADA SUAMI WALAUPUN SUAMINYA TERBATAS.BAHKAN DIPENGHUJUNG NYAWANYA SEMPAT MEMBACAKAN ALQURAN DAN PEPENG MENGUCAPKAN I LOVE YOU BARU SETELAHITU PEPENG MERELAKAN NYAWA PERGI DARI TUBUHNYA DENGANTENANG DAN BERSAHAWA, MASYA ALLAH..!!
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Musyawarah yang di maksud ini Tergugat tidak mengerti kapan, karenasetiap jumpa dan ketemu Penggugat, kami biasa saja dan Tergugat lebihbanyak main sama anak dan kalau Penggugat dan Tergugat ngobrol tidaklebih dari 20 menit dan cerita biasa saja dan slalu coba cari usaha lainbuat tambahan dan saya juga bilang Insyaalah jika Rezeki Ada itu pasti diusahain dahulu dan saya minta sabar. Karena komunikasi Ssuami istri yangjauh serta jarang jumpa dan jika jumpa paling sebentar dikarenakankeadaan.
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat slalu main judi (togel) tanopa sepengatahuan Penggugat;b. Tergugat sering pinjam unag ke Orang lain sehingga terlilit utang piutangc. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 492/Pid.Sus/2020/PT SMG Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENGGA SETIAWAN Alias RENGGA Anak dari SUDARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
113 — 51
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
113 — 51
tunggu rumah aja) kemudian Terdakwa jawab YA.Bahwa selesai melakukan chat tersebut kemudian Terdakwa berangkat menujurumah saksi YUNANTO alias GLEMBOH di Perum Pratama B.12 KampungSabrang Kulon, RT. 002/ RW.035, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta dengan naik ojek, Ssesampainya di rumah Saksi YUNANTO aliasGLEMBOH sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bertemu dan memberikan uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) serta plastik klip yang dimintakepada Saksi YUNANTO alias GLEMBOH slalu
Register : 01-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan ini juga saya memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk dengan adil dan slalu berhati jernih dalammemutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan repliknya secara tertulis pada sidangtanggal 22 Oktober 2013 dan Tergugat juga mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah merasa Sulit rukun lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orang tuaTergugat di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kontrakan di Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang LebongProvinsi Bengkulu, Kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan milik orangtua Penggugat di Kota Bengkulu, slalu
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
21 — 6
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
21 — 6
ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 karenaTermohon tidak hadir ke persidangan ;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalil Pemohon mengajukan izin cerai talak terhadap Termohonberdasarkan alasan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas , berkata kasar dan slalu
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5744/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
26 — 7
26 — 7
rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2008, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapdan sifat Termohon yang sukar diatur dan berani membantah apabila diberi nasihatdalam hal mebina rumah tangga yang5 Bahwa Pemohon tidak segansegan selalu meberi nasihat agar Termohon agarmenjadi istri yang taat, patuh serta penurut pada suami, namun apabila Pemohonpulang libur kerja (Slawi Tegal) dan memberi nasihat, Termohon slalu
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon slalu tidak menghargai Pemohon apabila Pemohonmemberi saran atau nasehat ;5.3.
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 490/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 21 September 2016 — YULI ACHADIAH
21 — 2
21 — 2
SubandiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 490/PiD.B/2016/PN.MIgmenunggu terdakwa tidak berada di tempat biasa bertugas lalu mondarmandir ke dalam ruang tempat slalu mengambil sebuah handphone daridalam tas hitam merk Michael Kors milik saksi yang saksi letakkan dibawah laci meja.Bahwa yang dapat diambil terdakwa adalah satu buah handphoneSamsung Galazy type E 5 warna putih.
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa yang benar adalah kalau Termohon pergi keluar rumah untukketemu teman Termohon slalu ijin kepada Pemohon lewat BBM;7.
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh;Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri; Tergugat sering berkatakata kotor dan kasar yang tidaksepantasnya di ucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihnan danpertengkaran; Tergugat sering berbohong kepada Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargal; Penggugat dan Tergugat slalu
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Termohon selalu tertutup terhadap Pemohon setiap kali Pemohonmenanyakan kepada Termohon terhadap orang yang slalu menghubungiTermohon melalui Handpone Seluler yang dipakai oleh Termohon.c.
Register : 15-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
Termohon slalu meninggalkan pemohon keluar kota hinggabermingguminggu tanpa izin dari Pemohon.Bahwa Puncak ketidakharmonisan dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada 21 Juli 2021, yaitu Termohon Pergi dari rumahdengan lakilaki lain, dan sejak saat itu hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama layaknya pasangan suamiisteri.Bahwa pada tanggal 26 September 2021 , Pemohon bertemu denganTermohon , dan minta agar Termohon Pulang kerumah untuk mengurusanakanak, akan
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, pencemburu danselalu marah jika Penggugat menolak berhubungan karena sedang capekserta sikap Tergugat yang slalu pergi hingga berbulan bulan jika antarakeduanya terdapat permasalahan;4.
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1318/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
22 — 12
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
22 — 12
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekitar jam 05.30 Wib ARUL menelepon terdakwa AGUNG SAPUTRA BinSARTA untuk menawarkan 17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab Slalu menyuruh terdakwa untuk datang ke kontrakannya ANIS di daerahKampung Bahari (Bonpis) kemudian sekitar jam 06.00 Wib terdakwa datangke kontrakan ANIS dan setibanya di kontrakannya ANIS terdakwa bertemudengan ARUL serta ANIS lalu setelah itu ARUL menawarkan barang berupa17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab S dengan
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No. 1992/Padt.G/2020/PA.Lmguntuk memasang finger pnnt, meski slalu video call dengan Pemohon, saatkegiatan. Kebetulan, rekan kerja dan staff, yang kebanyakan lelaki,sehingga lagilagi, Pemohon terletup "kecemburuan" sekalipun Termohonsudah menjelaskan tetapi tetap berujung salah faham.6. Bahwa bagaimanapun juga demi anak Termohon sebenarnya tidakingin rumah tangga ini harus berujung cerai.
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 705/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Kalaukedatangan terakhir diangga acuh itu karena termohon dalam kondisimengatuk karena kakak pemohon datang pada pukul 23:30 WIB.Hanya saja setiap kakak pemohon datang slalu mencampuri urusanekonomi keluarga pemohon dan termohon dengan menanyakanjumlah pemasukan sampai sedetail detailnya, dan termohon hanyaingin agar pemohon menyampaikan rasa ketidak nyamanan termohontersebut kepada kakak pemohon tanpa bermaksud membesarbesarkan masalah..
Tidak benar bahwa termohon slalu perhitungan dalam keuangan.Sebagai ibu rumah tangga termohon hanya berusaha mengaturkeuangan dengan baik supaya tidak tekor dibelakangan hari yangnantinya akan memberatkan suami.Termohon juga tidak mempermasalahkan pemohon yang bukanpegawai formal, tetapi memang pemohon itu bekerja ada jamkerjanya dan pada kenyataanya pemohon sering pulang larut malamjauh melebihi jam kerjanya, sehingga sering menimbulkan tandatanya tetangga.
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Setiap bertengkar Termohon selalu memaki Pemohon dengan kata kataLonte, dan slalu mengungkit masalalu Pemohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 10 juni 2019 yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah / ranjang sampai sekarang;.