Ditemukan 1656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supian supinah sapiah supia sumpah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-01-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1174/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 9 Januari 2013 — 1. Nama lengkap : ANDRI IRAWAN DAMANIK Als ANDRI Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 24 Juni 1975 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Karya Darma Dusun III Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
26 — 16
  • Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali dimanayang terakhir terdakwa menyetubuhi saksi korban terjadi pada awal bulan Mei 2013 dirumahterdakwa , karena saksi korban merasa ketakutan telah disetubuhi terdakwa sebanyak 7(tujuh) kali akhirnya saksi korban melarikan diri kerumah tetanggak saksi korban yangbernama Muhammad Nawawi dan Supiah selanjutnya menceritakan kejadian yang dialamioleh saksi korban dimana terdakwa sebagai ayah kandung saksi korban telah menyetubuhisaksi korban.Kemudian
    Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali dimanayang terakhir terdakwa menyetubuhi saksi korban terjadi pada awal bulan Mei 2013 dirumahterdakwa, karena saksi korban merasa ketakutan telah disetubuhi terdakwa sebanyak 7 (tujuh)kali akhirnya saksi korban melarikan diri kerumah tetanggak saksi korban yang bernamaMuhammad Nawawi dan Supiah selanjutnya menceritakan kejadian yang dialami oleh saksikorban dimana terdakwa sebagai ayah kandung saksi korban telah menyetubuhi saksikorban.Kemudian
    tinggal bersama saksi Kartika Dewi Damanik sejak 3 (tiga)bulan terakhir di rumah terdakwa di jalan Karya Darma dusun III desaTanjung Morawa B kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang.Bahwa istri terdakwa bekerja di Malaysia.Bahwa saksi Kartika Dewi Damanik sering pergi meninggalkan rumah danselalu dicari terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB. saksiKartika Dewi Damanik datang ke rumah saksi sambil menangis, berceritapada saksi dan istri saksi yaitu saksi Supiah
    merugikan oleh pihak lain, termasuk terdakwa, tentunya pihaklain yang merasa dirugikan tersebut dapat melakukan tindakan hukum.Menimbang, bahwa disamping itu keterangan saksi korban tersebut didukung olehalat bukti surat, berupa visum et repertum, yang kesimpulannya selaput dara korban sudahtidak utuh lagi, sehingga dapat di artikan bahwa terdakwa memang pernah disetubuhi.Menimbang, bahwa selain itu, keterangan saksi korban didukung pula denganketerangan dari, saksi Linawati, Muhammad Nawawi dan Supiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/PDT/2009
Tanggal 29 Desember 2009 —
10 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak menyebutkan tanahsiapa yang menjadi obyek sengketa dan persil nomor berapa dalamperakara ini, yakni apakah tanah milik Penggugat atau petok No.1755 ;DALAM REKONVENSI:Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam konpensi Tergugat tersebut,mohon dianggap termuat kembali dalam rekonpensi dan selanjutnya disebutPenggugat Rekonpensi ;Bahwa pada awal kesepakatan sewa tanah Penggugat Rekonpensimenguruk sebagian tanah tersebut, namun oleh karena ada janjijanji dariPenggugat I/,Tergugat Rekonpensi dan Supiah
    dijual kepadaPenggugat Rekonpensi yang tentunya sangat merugikan PenggugatRekonpensi ;Bahwa dengan demikian pula Penggugat IV (Suroto) yang pernahberhutang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi pada tahun 1994 dengan janji hutangnya akan diperhitungkan untukperpanjangan sewa jika telah berakhir tetapi tidak dipenuhi janjinya dan justruPenggugat Rekonpensi diusir secara tidak manusiawi oleh para TergugatRekonpensi ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Supiah
    Para TermohonKasasi semula tanggal 10 Oktober 2005 dan dirubah tanggal 10 Nopember2005 antara lain sebagai berikut: Dalam posita semula ditulis bahwa perbuatan Tergugat untuk menguasasisendiri...tanah hak milik Penggugat kemudian dirubah....untuk dimilikiTergugat, dimana sebenarnya sesuai dengan dalam rekonpensi PemohonKasasi justru akan membeli tanah sengketa (obukan memiliki) sebagaimana butir2 halaman 9 Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, karena hal tersebutberkaitan dengan janji Penggugat dan Supiah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2151/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu supiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, 18 Oktober2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1489 Hijriyah, olehkami H. Mudjito, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4736/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.0000/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 23Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyah, olehkami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Murdini dan Mawardi, S.Ag.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-09-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor : 07 / Pid.R / 2011 / PN.BB
Tanggal 26 September 2011 — -THOMSON JULINDRA SINAGA Bin PARULIAN SINAGA.
21 — 4
  • ASEP jatuh kena mulutnya dan Sadr.ASEP jatuh karena mau kabur.4. saksi SUPIAH Alias NENENG Binti (Alm ) ALEH ADI PRAJA :Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah. Bahwa saksi mendengar ada yang dipukul lalu dilihat ternyata ASEPtangannya diborgol dan disuruh jongkok.Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut di atas menerangkanbahwa keterangan saksi tersebut benar.5. saksi PUTRI ANGELINA Als.
    JABLAY Bin AGUS SUPRIATNA, SITI FATIMAH Binti KARIM(Alm), AGUS SUPRIYATNA Binti SURYANA , SUPIAH Alias NENENG Binti(Alm) ALEH ADI PRAJA , PUTRI ANGELINA Als. PUPUT Binti TAMAULIPURBA , RASMI SIMBOLON Binti Alm. TUKANG SIMBOLON danMAYA NAIBAHO Binti Alm.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 179/Pdt.P/2022/PN Sim
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon:
Supiani
35 — 5

  • M e n e t a p k a n

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan perubahan nama, tempat dan tanggal lahir dan Nomor Induk Kepegawaian (NIK) pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yang semula Supiani, Talun Kondot, 12 Desember 1970, NIK: 120805.521270.0001 menjadi Supiah, Talun Kondot, 1 Juli 1973, NIK: 120805.410773.0005;
    3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun setelah ditunjukkan turunan
    Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Simalungun untuk mencatatkan nama, tempat dan tanggal lahir dan Nomor Induk Kepegawaian (NIK) pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon tersebut, yang semula Supiani, Talun Kondot, 12 Desember 1970, NIK: 120805.521270.0001 menjadi Supiah, Talun Kondot, 1 Juli 1973, NIK: 120805.410773.0005;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 666/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon:
Supriyono
42 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3578-LT-01072022-0304 yang semula tertulis dan terbaca SUPRIYONO anak dari AYAH : SALAM dan IBU : TINI yang benar adalah SUPRIYONO anak dari AYAH : PARIDIN dan IBU : SUPIAH;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat
    untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Orang Tua Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca SUPRIYONO anak dari AYAH : SALAM dan IBU : TINI yang benar adalah SUPRIYONO anak dari AYAH : PARIDIN dan IBU : SUPIAH;
  • Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 518/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu supiah)
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Kammisi) dengan Pemohon (Supiah binti H.
    Kammisi,dengan Pemohon Supiah binti H. Seneng, yang dilaksanakan padatanggal 07 November 1991, di Dusun BontoBonto, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ambo Elo bin H.Kammisi) dengan Pemohon (Supiah binti H. Seneng), yangdilaksanakan pada tanggal 07 November 1991, di Dusun BontoBonto,Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa kemudian puncak permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat sekitar bulan Agustustahun 2010, hal ini dikarenakan pada saat ituTergugat membawa kerajinan dan tas milik Penggugatjika dinominalkan sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu supiah) dengan dalih dari Tergugatuntuk dipasarkan di Solo dan berjanji akanmemberitahukan hasil penjualannya kepada Penggugatuntuk Penggugat pertanggungjawabkan juga kepadapedagang yang lain karena barang kerajinantersebut tidak sepenuhnya milik Penggugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3002/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 07Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. danDra. Hj.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2653/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 10Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 Hijriyah, olehHal. 3 dari 5 hal.Pentp.No. 2653/Pdt.G/2017/PA.Bwikami Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H sebagai Ketua Majelis, H. AchmadNabbani, S.H., M.H dan Drs. Muh.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 21 Maret 2016 — - RUDI APRIYANSYAH Bin NASIR;
20 — 15
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula saat saksi SUPIAH Binti SUANAM bersamasama dengan saksiSUTRI AMBARSARI Binti SUTISNO dan saksi SOF!
    atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 4 dari 17Bermula saat saksi SUPIAH
    Saksi SUPIAH Binti SUANAM; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 13.00wib, bertempat di Pasar Wonosobo Pekon Soponyono KecamatanPutusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 6 dari 17Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sepeda motor Honda Supra X 125CC warna hitam Nopol BE 4092 VE milik saksi SUTRI AMBARSARItelah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika itu saksi bersama anaksaksi yaitu saksi SUTRI AMBARSARI dan saksi SOFI sedang berada disebuah
    Saksi SOFI YUNIA SAFITRI Binti SUKISNO :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 13.00wib, bertempat di Pasar Wonosobo Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sepeda motor Honda Supra X 125CC warna hitam Nopol BE 4092 VE milik saksi SUTRI AMBARSARItelah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika itu bersama orang tuasaksi yaitu saksi SUPIAH dan kakak saksi yaitu saksi SUTRIAMBARSARI sedang berada di sebuah toko di pasar Wonosobo
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
25 — 25
  • Amien Sukahar bin Satari yang meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2013 adalah :
    1. Fatimah Enny Soepiah alias Enny Soepiah alias Enny Supiah binti Bandjir Sastrodihardjo, sebagai isteri/janda;
    2. Six Aries Setyanto bin Mas Amien Soekahar alias Amin Soekahar alias M.
    Amien Sukahar, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Menetapkan ahli waris dari Fatimah Enny Soepiah alias Enny Soepiah alias Enny Supiah binti Bandjir Sastrodihardjo yang meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2021 adalah :
    1. Six Aries Setyanto bin Mas Amien Soekahar alias Amin Soekahar alias M.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0607/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu supiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 ( duaratus enam belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal 11Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H Hijriyah,oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
1.SRI JUULTJE R ADELL S binti ADEL SRIWOKO
2.BOYKE JATIKUSUMA bin SULAEMAN
3.EVA VIANA bin ACEP EFENDI
4.ADAM HARUN, SE. bin HARUN
5.DADANG MACHDI bin H. BAKRIE
175 — 50
  • MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);2.7.LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);2.8.H. BASUKI bin H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Lakilaki);3. Bahwa pada tahun 1925, Hj. ROHANAH binti H. MUHAMAD SARIPmenikah dengan H. SALEH bin FULAN, yang dilaksanakan diwilayahHal. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Badg10.Kantor Urusan Agama di Bandung Provinsi Jawa Barat, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah Syariat Islam;Bahwa dari perkawinan Hj.
    MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);18.7.LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP (Anak KandungPerempuan);18.8. H.BASUKI bin H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa MUSTIAH binti H.
    MOMONG SUMAATMADJA pada tanggal 04Desember 1990 dengan meninggalkan ahli waris MAHDI binti R.MOMONG SUMAATMADAA (Adik);Bahwa LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP Tidak menikah danmeninggal pada tahun 28 Pebruari 1987;Bahwa pada tahun 1962 H. BAKRIE bin H. MUHAMAD SARIP meninggaldunia adapun pada tahun 2016 UMINAH binti SAFEI meninggal duniadengan meninggalkan 2 (Dua) orang ahli waris yang bernama;30.1. HARUN bin H. BAKRI (Anak Kandung Lakilaki);30.2. DADANG MAHDI bin H. BAKRIE.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 3264/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohklasin Bin Mohtarom) kepada Penggugat (Supiah Binti Suwardi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 587000,00 ( lima ratus delapan puluh tujuh ribu ).
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2491/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu supiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 16Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1439 Hijriyah,oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605000,00 ( enam ratus lima ribu supiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 605000,00 ( enam ratus lima ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 05September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Supiah binti Yasdi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga nenek Penggugat; Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Sunario; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu; Bahwa sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik sendiri lebin kurang 1 (Satu) kilometer darirumah Saksi di Kepenghuluan Sungai Segajah, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir;Hal
    , Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 22 Mei 2015, dan pernikahantersebut telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ,dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari nenek Penggugat yang bernama Supiah
    Tergugat, dan pernah mendengar cerita dankeluhan Penggugat dan Tergugat tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan jumlah 2 (dua) orang Saksi telah memenuhi batas minimalbukti Saksi, dengan demikian sesuai Pasal 306 R.Bg dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, syarat formilkedua Saksi a quo telah terpenuhi, sedangkan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Supiah