Pembanding mengalami cacat formil :Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara persidangan tanggal 10 Agustus 2010, paraTerbanding mengajukan surat bukti yang kemudian diberi Kode T15, yang merupakan SuratPernyataan diatas kertas bermaterai tertanggal 9 Juni 2010 atas nama SUMIATI, yangmenyatakan bahwa dirinya tidak pernah memberi kuasa kepada orang lain untuk mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama Gresik, dan T16 yang merupakan Surat Pernyataan diataskertas bermaterai tertanggal 9 Juni 2010 atas nama SUPIAH

Bahwa sesuai Berita Acara persidangan tertanggal 25Agustus 2010 para Pembanding menyampaikan kesimpulannya dengan suratnya tertanggal 24Agustus 2010, akan tetapi para Pembanding tidak menanggapi kebenaran bukti T15 dan T16yang berkaitan dengan tanda tangan SUMIATI dan SUPIAH yang tertuang dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Pebruari 2010 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Pengadilan Tiggi Agamaberpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus diatas kertas bermaterai tertanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mail bin Siron) dengan Pemohon II (Supiah binti Sampa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1989 di Desa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2020/PA.MpwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mail bin Siron, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Sepakat RT.030 / RW.005 Desa SungaiBakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon ;Supiah

Menetapkan sah nikah Pemohon (Mail Bin Siron) denganPemohon II (Supiah Binti Sampa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19091989 di Desa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mail bin Siron)dengan Pemohon II (Supiah binti Sampa) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 1989 di Desa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan MempawahTimur, Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Iran) dengan Pemohon II (Supiah binti Sunandar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon; 3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sukmajaya, RT. 01, RW. 003, KelurahanSukmajaya, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;Supiah binti Sunandar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Iran) denganPemohon II (Supiah binti Sunandar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan J ombang,Kota Cilegon;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 7. Pen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 10Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 Hijriyah, olehHal. 3 dari 5 hal.Pentp.No. 2653/Pdt.G/2017/PA.Bwikami Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H sebagai Ketua Majelis, H. AchmadNabbani, S.H., M.H dan Drs. Muh.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 07Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. danDra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 12 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fathur RohmanMs. M.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H. dan Drs. Muh.

Tatik; Sebelah Barat : Tanah Milik Supiah;Bahwa, sebelumnya Penggugat memperoleh informasi dari petugaskeamanan di wilayah letak tanah yakni Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya, bahwa di wilayah ini yang menguasai tanahadalah PT.

Kamtosama orangnya, sepengetahuan saksi hanya Bu Kuwat saja;Bahwa, saksi tidak tahu dengan yang namanya Legimah mbok Rukemidan Murni mbok Tatik;Bahwa, sepengetahuan saksi Bu Supiah tetangganya Bu Kuwat;2.

Sanggar Asri Sentosa,sedangkan dulu sebelah utara milik Legiman mbok Rukeni, sebelahtimur milik Luminten dan Kuwat mbok Kamto, sebelah selatan milikMurni mbok Tatik, dan sebelah barat milik Supiah;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah yang di klaim milik Penggugatluasnya kurang lebih 9.000 M2;Bahwa, sepengetahuan saksi tanahtanah disekitar yang disengketakanitu pembebasannya beragam, tetapi kalau saksi melihat data mulaiTahun 1990 memang dibebaskan semua tetapi tidak serentak satupersatu;Bahwa, saksi

Tatik; Sebelah Barat : Tanah Milik Supiah;Telah dikuasai oleh PT. Sanggar Asri Sentosa (SAS) berkedudukan di PlazaGraha Family Blok C41 Surabaya, hal ini terbukti dengan terdapat catatan/tulisan sengketa atas tanah tersebut, padahal kenyataannya orang tuaPenggugat maupun ahli warisnya tidak pernah bersengketa dengan pihak lainterkait tanah Leter C/Petok D Nomor : 338 Persil 48 Klas S.II. Luas = 0,835 haatas nama Kuwat B.

Tatik; Sebelah Barat : Tanah Milik Supiah; Bahwa, pada sekitar Tahun 1992, berdasarkan Salinan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 73/Pdt.G/1992/PN.Sby (vide bukti T 4) telahterjadi perselisihan tentang hak milik atas tanah tercatat di Buku Letter CPetok D No. 53 Kelurahan Babatan seluas + 9.920 M?

Bahwa awalnya pada tahun 2004 Tergugat hutang uang dan pinjam mobilkepada Bulik Penggugat yang bernama Supiah dengan alasan untuk modalusaha di Surabaya setelah satu tahun Tergugat tidak juga kunjung pulang,tidak ada kabar beritanya sama sekali ;5.

Bahwa Karena uang yang di pinjam Tergugat merupakan modal usaha buliknyaatau Ibu Supiah, maka beliau menanyakan kepada Penggugat untuk ituPenggugat mencari Tergugat di Surabaya, namun betapa kecewanya hatiPenggugat, ternyata Tergugat tidak berada di Surabaya, sejak saat itukehidupan Penggugat terkatungkatung tidak jelas nasibnya, padahlaPenggugat juga harus memelihara kedua anaknya ; 6.

SUHARTATI, beralamat di Komplek Arisandi Rt. 003, Rw. 006 KelurahanCisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung ;Yang dalam hal ini selaku akhliwaris dari PUDJUD SISWANTO dan SUPIAH,berdasarkan Surat Keterangan Ahliwaris Nomor : 474.3/26/ERS/GDBG/XI/2007tanggal 27 November 2007 yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Gedebage. Dalamhal ini diwakili kuasanya AGUS SUTARSA, SH., Advokat, beralamat di Jalan BatuIndah I No. 24 Kel.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 27Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 2984/Pdt.G/2017/PA.BwiJuli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Dzulgqa'dah 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H. danDrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 20Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah, olehHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.2336/Pdt.G/2017/PA.Bwikami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H. danDrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 ( enamratus sembilan puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, 24 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Hulailan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );Hal. 3 dari 5 hal.Pentp.No. 5244/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Jumat, 17Nopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Afnan Muhamidan, M.H.. sebagai Ketua Majelis,Drs.Murdini,M.H. dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 12September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal 27September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nasir/Supiah als Buk Taufik(dulu milik Pak Suarni):Adalah hak milik Almarhum B. Dahlan (Halima) yang belum dialihkankepada pihak lain dalam perkara ini;5 Menyatakan bahwa peralihnan hak oleh Pak Murja Saddran dan PakMarmi Saha dengan Letter C Nomor 1069 atas nama P.Murja Saddranpada tahun 1949 dan selanjutnya ke Letter C Nomor 1818 menjadi atasnama P. Marmi Saha Pada tanggal 1751954 pada Objek Sengketaseluas 1500 m?

Nasir/Supiah als Buk Taufik(dulu milik Pak Suarni):Adalah hak milik Almarhum B. Dahlan (Halima) yang belum dialihkankepada pihak lain dalam perkara ini;Menyatakan bahwa peralihnan hak oleh Pak Murja Saddran dan PakMarmi Saha dengan Letter C Nomor 1069 atas nama P.Murja Saddranpada tahun 1949 dan selanjutnya ke Letter C Nomor 1818 menjadi atasnama P. Marmi Saha Pada tanggal 1751954 pada Objek Sengketaseluas 1500 m?

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.NOTO CASNOTO
2.SUPIAH

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.NOTO CASNOTO
2.SUPIAH

Supiah, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama An. N. Casnoto dari Kuwu Jayamulya,tanggal 18 04 2016, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Jual Beli No. 478 / 2006, diberi tanda P.7;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 49/Pdt.G.S/2019/PN Idm8. Fotokopi Laporan Penilaian Agunan, SKPP Nomor: 129 / Ill / 2018, diberi tandaP.8;9. Fotokopi Formulir Putusan Dan Pencairan Kupedes Usaha Nama Debitur: 1. NotoCasnoto, dan 2. Supiah, diberi tanda P.9;10.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula saat saksi SUPIAH Binti SUANAM bersamasama dengan saksiSUTRI AMBARSARI Binti SUTISNO dan saksi SOF!

atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 4 dari 17Bermula saat saksi SUPIAH

Saksi SUPIAH Binti SUANAM; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 13.00wib, bertempat di Pasar Wonosobo Pekon Soponyono KecamatanPutusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 6 dari 17Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sepeda motor Honda Supra X 125CC warna hitam Nopol BE 4092 VE milik saksi SUTRI AMBARSARItelah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika itu saksi bersama anaksaksi yaitu saksi SUTRI AMBARSARI dan saksi SOFI sedang berada disebuah

Saksi SOFI YUNIA SAFITRI Binti SUKISNO :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 13.00wib, bertempat di Pasar Wonosobo Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sepeda motor Honda Supra X 125CC warna hitam Nopol BE 4092 VE milik saksi SUTRI AMBARSARItelah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika itu bersama orang tuasaksi yaitu saksi SUPIAH dan kakak saksi yaitu saksi SUTRIAMBARSARI sedang berada di sebuah toko di pasar Wonosobo

tidak menyebutkan tanahsiapa yang menjadi obyek sengketa dan persil nomor berapa dalamperakara ini, yakni apakah tanah milik Penggugat atau petok No.1755 ;DALAM REKONVENSI:Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam konpensi Tergugat tersebut,mohon dianggap termuat kembali dalam rekonpensi dan selanjutnya disebutPenggugat Rekonpensi ;Bahwa pada awal kesepakatan sewa tanah Penggugat Rekonpensimenguruk sebagian tanah tersebut, namun oleh karena ada janjijanji dariPenggugat I/,Tergugat Rekonpensi dan Supiah

dijual kepadaPenggugat Rekonpensi yang tentunya sangat merugikan PenggugatRekonpensi ;Bahwa dengan demikian pula Penggugat IV (Suroto) yang pernahberhutang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi pada tahun 1994 dengan janji hutangnya akan diperhitungkan untukperpanjangan sewa jika telah berakhir tetapi tidak dipenuhi janjinya dan justruPenggugat Rekonpensi diusir secara tidak manusiawi oleh para TergugatRekonpensi ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Supiah

Para TermohonKasasi semula tanggal 10 Oktober 2005 dan dirubah tanggal 10 Nopember2005 antara lain sebagai berikut: Dalam posita semula ditulis bahwa perbuatan Tergugat untuk menguasasisendiri...tanah hak milik Penggugat kemudian dirubah....untuk dimilikiTergugat, dimana sebenarnya sesuai dengan dalam rekonpensi PemohonKasasi justru akan membeli tanah sengketa (obukan memiliki) sebagaimana butir2 halaman 9 Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, karena hal tersebutberkaitan dengan janji Penggugat dan Supiah