Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 457/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 25 Juni 2013 —
11 — 4
11 — 4
Ag. panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadimya Termohon.Perincian biaya perkara : Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 RpPendaftaran 400.000.00re ae ay ATK a Tale e ~ Panggilanepee (PEN i
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 3533 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian dirumahorangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama IvyNafisha Arsyila Nooratma; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sudah tidak harmonis, karena Bahwa saksi tale AY, iggugat
Register : 28-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 April 2014 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme lamgg@er tale lik tellaig eee ee7. Bahwa Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000 ,(sepuluh ribu rupiah);8.
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 07-07-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2647/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :tale aU ade lb Largs) Agile; pe Lh IID ,Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mjn Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. IKHSAN Alias ICCANG Bin SYARIFUDDIN
48 — 27
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. IKHSAN Alias ICCANG Bin SYARIFUDDIN
48 — 27
IKHSAN ALIAS ICCANG BIN SYARIFUDDINsecara bersamasama dengan ACO, AKBAR, ANDI AINUL, TALE , dan AIBAR(Daftar Pencarian Orang), pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagipada bulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Desember 2019 sekitar pukul02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diJalan Poros Majene Mamuju Kecamatan Malunda Kabupaten Majene atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majene, melakukan beberapa
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
SeaX Batra ber Se ok a ee air 2 tide 6 bitin dannur 2 bola 21 hae, mara dewikienTemichin sangat kabetaten dis minbantan dengan fous fa dietying Mamjad penyebab koldiakrarmeninan rman tngga Ternohan danTemrelien. aren ya Qeaadlnt HR Petar, Senet Seedengan balk, behor juste sabatiye Pemohoriah yan tah tau di danida fu bales tue kowna Pemchon dan Temmoton tinggal di Pasi 2 4 batten sabaliya dengan tegarye per) mininggaieen Tesnshon engsedang hari seberta saoreang anak, dan parakoya iegi PemiohonSees, tale
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 17 Juli 2014 — AMBO AJENG Bin AMBO TANG
23 — 4
23 — 4
Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : AMBO AJENG Bin AMBO TANG ;Tempat lahir : Tale ; Umur / tgl.
Lahir : 22 tahun/ 11 Nopember 1992 ; Jenis Kelamin : Laklaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Tale Dusun Lememmang Desa Botto Tanre kecamatanMajauleng kabupaten Wajo ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan di Rumah MTahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah/penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik No. Pol : SPHan./01/IV/2014/Lantas, sejak tanggal 1 April 2014sampai dengan tanggal 20 April 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum No.
Register : 04-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4210/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :tale pola ae ab Leryil Angle; pe Uh IID ,Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Putus : 23-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 285/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 23 Oktober 2012 — SRI ASTUTI
25 — 6
25 — 6
pertimbanganpertimbangan diatas, Hakimdapat mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul akibatPEFMONONAN INI j=22=2 assess nese neem neces tne seeenniemsmte nnnMengingat, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Herziene Inlands Reglement (HIR), serta Peraturanperaturan lainWare Bee) cots Tale
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh aniaya yang ARNMenimbangBatwh/perkawinan antara harus segera berbunyi: belah pihak adalah perc@gian: Menimbang, bahwa Rin eee 7 Danganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
MUHAMAD TOHRI,SH.PadaTahun 2009 dengan meninggalkan harta pusaka yang belum di bagiwaris sebagaimana posita angka 4alata ated atalatalatalal tale lal etal atalat tala lalatalatalatatat alate lalate talatalalalelalalatelatalatalatalatalelatalatalatelatalatatelatalatatate Mengabulkan sita jaminan (Conservatoir Baslag) terhadap obyeksengketa dan sertifikat Hak Milik Nomor: 2366 serta menetapkan sahdan berharga Sita jaminan (conservatoir beslag) ;yatakan bahwa penggugat No. 1 adalah istri yang ditinggal
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan doktrin figih dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:CEM Ey Wig eer et a eT eSB Tale)Artinya : JikaTermohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwaPemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun2016 ketenteraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal 9 1 a tidak berhasil sehingga perkawing yy ensersenkedua belah pifidk= ein masalahatdiceraikan; :Menimbani@, Jiambil sebuahtuntunan dari Habits Wiabi ind ofeff Imam Malikmenegaskan:sy,> eo = aeNY tale
Register : 25-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
No. 0616/Pat.G/2019/PA.BL hal. 9 dari 12 halaman Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah suaminyamemberikan mutah yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangyang bertaqwa Menimbang, bahwa Surat AthThalag ayat 7 sebagai berikut:a deUse Gals 2495, tale 538 05 ten ey 3 Bae 95 Gaoe = ~ @ an a yet aes = wo.425 26 325 al ess lesle Yl Lets all als yyaU assle Artinya: > PET MEM DOAN natkah menurut84 Undangkedua dengansebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 20/Pid.B/ 2016/PN.Mam Tanggal 25 April 2016 — - Jamsyir Bin Madjid
28 — 9
28 — 9
hasilpemeriksaan sebagai berikut : e Bengkak pada bagian atas mata kiri ukuran 1,5 cm x 2,5 cm ; e Bengkak pada bagian pipi kiri ukuran 2 cm x 2,5 cm ; e Bengkak pada bagian batang hidung sebelah kanan ukuran 1,5 cm xSeni Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351@yal (1) KUHP ; ~22nn nnn nnnnnnenn ne nnnrn nnn cn man nanan nnnnnnnannasnannnenacnansaannanaswoneeee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukanKIS TALE
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menjatuhkan tale S &XXXxx terhadapA biaya perkaraDemikian,berdasarkan mugPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.HAKIM ANGGOTAHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan .......2. Biaya Proses........3. Panggilan ............ Pi45 RedaksSi........... 4Meterai dapais oneJumlah ........ 4...