Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0541/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tanggal 13 Februari 2018 dan 27 februari 2018telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungksiEeiat surat=etetan Penggugat tersebut yangan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak Timur tanggalpzZegelnd;emeriksa denganAQukti tersebut .dengan aslinya, tale
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
ols Sb lgo5 olArtinya : Dan Jika mereKh telah bertetap hat antuk tale Dake SecneUNyA AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebgaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 265/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 7Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S aidxuo blyol clSL Tale
Him. 7Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S aidxuo blyol clSL Tale GW!
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 17 Juli 2014 — AMBO AJENG Bin AMBO TANG
24 — 4
24 — 4
Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : AMBO AJENG Bin AMBO TANG ;Tempat lahir : Tale ; Umur / tgl.
Lahir : 22 tahun/ 11 Nopember 1992 ; Jenis Kelamin : Laklaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Tale Dusun Lememmang Desa Botto Tanre kecamatanMajauleng kabupaten Wajo ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan di Rumah MTahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah/penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik No. Pol : SPHan./01/IV/2014/Lantas, sejak tanggal 1 April 2014sampai dengan tanggal 20 April 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum No.
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 793/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
PENETAPANNomor 793/Pdt.P/2021/PA.SkgrisVaheyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Agus Salim bin Pateha, tempat tanggal lahir Tale, 31 Desember 1969 (umur51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnyasebagai
Pemohon I.Yammase binti Appe, tempat tanggal lahir Tale, 01 Juli 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonmenantu serta calon besan Para Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti dalam perkara
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
113 — 76
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
113 — 76
PErutugerpe vere lertepl ge been Tut cowie Oh tale Geeyay a, ee a py lhe? erp '1 sehen bea eed le pk argh yieny ore beurre 10 jeeputuh) bebeHi fee adele mad Hep 1 00000 mente) repieh) dae: rebaraedadas Pie 200000 00 fhe peda ri raps> Bala peng cerned Bender ant Mu aclaigh nerds La Horo die serieTrLParrt ps,os bc! Keck Ain Kari (an Ld Faber terion Hoare; Aileg Lk) Gee Linirey Guar po, eek ee einai Leet eed lie Coates fen La ChbeLo Ce Bau Le Oe Are hee fren Ban Le Cide Aris birt) Anepga!
HG Be Spel i) ee iJ obPima So yet (1) i RUE cen tie ore ples beer1 Beorgpeiepeforbear pd SO cide Cpe opr alee ch peace uelVeatch pec hs,Hp ce a Pt Ra ey BT Dloe ars CR ik ep pet Si Marga 17 Cobar 2015 petites jan MSD Wie berternper ol memahere La Mur Akos Erie Bin Adda yasg ieee ci Dees Logie Owe heedTere pk a Pike erges ale esi Lanceen Te bd a tale ded ee hs ere pebecomes chee ST ee yc i a, Peae anges yang keer DeQurrdah 11 jeebedes) be oti heed ges piaOTe Bae ey yey bch ear (Lk Vihar rote edu ices
Putus : 23-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 285/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 23 Oktober 2012 — SRI ASTUTI
28 — 6
28 — 6
pertimbanganpertimbangan diatas, Hakimdapat mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul akibatPEFMONONAN INI j=22=2 assess nese neem neces tne seeenniemsmte nnnMengingat, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Herziene Inlands Reglement (HIR), serta Peraturanperaturan lainWare Bee) cots Tale
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
SeaX Batra ber Se ok a ee air 2 tide 6 bitin dannur 2 bola 21 hae, mara dewikienTemichin sangat kabetaten dis minbantan dengan fous fa dietying Mamjad penyebab koldiakrarmeninan rman tngga Ternohan danTemrelien. aren ya Qeaadlnt HR Petar, Senet Seedengan balk, behor juste sabatiye Pemohoriah yan tah tau di danida fu bales tue kowna Pemchon dan Temmoton tinggal di Pasi 2 4 batten sabaliya dengan tegarye per) mininggaieen Tesnshon engsedang hari seberta saoreang anak, dan parakoya iegi PemiohonSees, tale
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2574/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2592/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sendang Tale RT 005 RW 001 Desa BluriKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan selama 3 tahun gobla dukhul;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah akad nikahberjalan tidak harmonis yang disebabkan oleh Penggugat tidak senangkepada Tergugat karena pernikahannya dijodohkan oleh orang tuaPenggugat.;4.
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0363/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Usman Tale dan Tgk. Anwar Isa,dengan mahar 8 mayam tunai ;2. Bahwa sebelum menikah status para Pemohon perjaka dan perawandan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam ;3.
Register : 04-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4210/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :tale pola ae ab Leryil Angle; pe Uh IID ,Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mjn Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. IKHSAN Alias ICCANG Bin SYARIFUDDIN
51 — 30
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. IKHSAN Alias ICCANG Bin SYARIFUDDIN
51 — 30
IKHSAN ALIAS ICCANG BIN SYARIFUDDINsecara bersamasama dengan ACO, AKBAR, ANDI AINUL, TALE , dan AIBAR(Daftar Pencarian Orang), pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagipada bulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Desember 2019 sekitar pukul02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diJalan Poros Majene Mamuju Kecamatan Malunda Kabupaten Majene atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majene, melakukan beberapa
Register : 25-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No. 0616/Pat.G/2019/PA.BL hal. 9 dari 12 halaman Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah suaminyamemberikan mutah yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangyang bertaqwa Menimbang, bahwa Surat AthThalag ayat 7 sebagai berikut:a deUse Gals 2495, tale 538 05 ten ey 3 Bae 95 Gaoe = ~ @ an a yet aes = wo.425 26 325 al ess lesle Yl Lets all als yyaU assle Artinya: > PET MEM DOAN natkah menurut84 Undangkedua dengansebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan doktrin figih dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:CEM Ey Wig eer et a eT eSB Tale)Artinya : JikaTermohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwaPemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun2016 ketenteraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal 9 1 a tidak berhasil sehingga perkawing yy ensersenkedua belah pifidk= ein masalahatdiceraikan; :Menimbani@, Jiambil sebuahtuntunan dari Habits Wiabi ind ofeff Imam Malikmenegaskan:sy,> eo = aeNY tale
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 28-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 April 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme lamgg@er tale lik tellaig eee ee7. Bahwa Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000 ,(sepuluh ribu rupiah);8.
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 3533 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian dirumahorangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama IvyNafisha Arsyila Nooratma; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sudah tidak harmonis, karena Bahwa saksi tale AY, iggugat
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale