- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 April 2012 nomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa SIGIT KAMSENO Bin M.

No. 1039 / 0.321 / Ft.I2011,sejak tanggal 26 Desember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012 ;2 Hakim Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 23 Desember 2011, No. 105 / Pen.Pid. Sus / H/ 2011 / PN. TIPIKOR Smg., sejak tanggal 23 Desember 2011 s/d 21Januari 2012 dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) Kls 1 A Semarang ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 12 Januari 2012, No. 15 / Pen. Pid/ Sus / K / 2011 / PN.

Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, tertanggal Mei 2012, No. 129/ Pen. Pid / TPK / 2012 / PT.Smg., sejak tanggal 24 April 2012s/d tanggal 23 Mei 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, tertanggal 7 Mei 2012, No. 141 / Pen.

., sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d tanggal 22 Juli 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19April 2012 nomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor.

KAMIL untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding, dihadapan Panitera Muda Tipikor Pengadilan Negeri / Niaga / HI /Tipikor Semarang pada tanggal 24 April 2012 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 36 / Banding / Akta. Pid / 2012 / PN. Tipikor. Smg. JoNomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor.

Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. SRI ISKANDARYATI, SH. Hakim Tinggi PengadilanTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan Hj. ELIS RUSMIATI, SH. MH. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 26/ Pend. Pid. Sus / 2012 / PT.TPK.

Katamso No. 19 C/697 Medan, Telp. 0617851629,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2015, yang telah terdaftarpada Pengadilan TIPIKOR Medan dengan Nomor : 399/Penk/2015/PN.Mdntanggal 30 Juni 2015.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada PN Medan tanggal 16 Juni 2015 Nomor: 57/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa Pasal3 UU TIPIKOR berbunyi sebagai berikut:Setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan din sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, dipidana dengan pidana penjaraseumur hidup atau pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama20 (dua puluh) tahun dan atau denda paing sedikit Rp.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dan Penasihat Hukum Terdakwa ; ----- Mengubah putusan Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN.TIPIKOR.Smg, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------1.

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN / TIPIKOR.Smg.tersebut Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar telahmenyatakan banding dihadapan Plh Panitera Muda Tipikor pada PengadilanNegeri / Tipikor Semarang pada tanggal 23 Mei 2012 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor : 46 / Banding/Akta.Pid.Sus/2012/PN.TipikorSmg. Jo Nomor : 103 / Pid.

Sus/2011/PN.Tipikor Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal31 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN / TIPIKOR.Smg.tersebut Penasihat Hukum Terdakwa juga telah menyatakan banding dihadapanPlh Panitera Muda Tipikor pada Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang padatanggal 29 Mei 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 50/ Banding

Negeri Tipikor Semarang tanggal 5 Juni 2012 danmemori banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada PenasihatHukum Terdakwa dengan relasnya tanggal 5S Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 5 Juni2012, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang melaluiPengadilan Negeri Tipikor Semarang dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tipikor Semarang tanggal 5 Juni 2012 dan memori

banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karanganyar dengan relasnya tanggal 5 Juni 2012 = ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar mengajukan KontraMemori Banding tanggal 8 Juni 2012, yang ditujukan kepada Ketua PengadilanTinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 11 Juni2012

DJOHANAFANDI, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakuKetua Majelis, HjELIS RUSMIATI,SH.MH dan DERMAWAN 5S.DJAMIAN,SH.HM.CN. masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi /Tipikor Semarang selaku HakimHakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 27 September 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim anggota, serta dibantu oleh SARIMIN, SH.

37/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNo.37/TIPIKOR/2013/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan TinggiYogyakarta yang mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :PAINO BIN KARTO WIYONO,Gunungkidul; 43 tahun/28 April 1970; Lakilaki; 222222222

nee e ene nn ne eee eee=Indonesia; Dusun Jati Kuning, RT 39/RW 11, Desa Ngorooro,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; Penyidik Polres Wonosari sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengantanggal 3 Agustus 2012; 2 22202 renee nn nee nnn nn ene nne Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari dan MajelisHakim Pengadilan Tipikor Yogyakarta tidak melakukan penahanan; Dalam....cseeeceee:Dalam tingkat banding terdakwa didampingi PenasihatHukum yang tterdiri dari: Muh.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal04 Oktober 2013 No.37/TIPIKOR/2013/PTY. Tentang PenunjukanHakim Majelis yang mengadili perkara Terdakwa ini di tingkat banding ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 28 Agustus2013, No.15/Pid.Sus/2013/P.Tpikor.Yk. yang dimintakan bandingTELS@DUL. 22 nn nn rene ne nn nnn nnn enn nn nnn nnn en nn ee renee ene nn anaes3.

Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakartapada hari KAMIS tanggal 31 OKTOBER 2013 oleh kami HENRICUSSOEJATMO, SH Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta selaku Ketua Majelis, PURWANTO, SH. HakimPengadilan ..ceccsceceseeen26Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta danH. YUSDIRMAN YUSUF, SH,MH Hakim Ad.

Hoc Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, masingmasing selaku HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 4 NOPEMBER 2013 oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta HERUPRAYITNO, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, akan tetapi tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Ambon pada Pengadilan NegeriAmbon sejak tanggal 01 Mei 2017 s/d tanggal 30 Mei 2017;5. Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 23Mei 2017 s/d tanggal 12 Juni 2017;6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri AmbonTahap dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 13 Juni 2017s/d tanggal 12 Juli 2017;Halaman 1 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PN Ambfs Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri AmbonTahap Il dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 13 Juli 2017s/d tanggal 11 Agustus 2017;8.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Jayapura, jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 08 September 2011 s.d. tanggal 07 Oktober 2011;3.4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Jayapura, jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 08 Oktober 2011 s.d. tanggal 06 Nopember 2011;4. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Jayapura:4.1.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Jayapura, jenis tahanan Rutan, sejak 25 Nopember2011 s.d. tanggal 23 Januari 2011; oo PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TINGKAT BANDING pada Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 11/Pen.Tipikor.Banding/2011/PT.Jpr.tanggal 24 Nopember 2011, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili

,M.HumHakim Tinggi TIPIKOR dan GATUT SULISTYO, SH.

Tipikor/2016 /PN.Amb.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 Januari yang telah diterima oleh Panitera Muda Tipikor padaPengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Januari 2016sebagaimana ternyata pada tanda terima memori bandingNomor 01/AktaPid Tipikor/2016/PN.Amb dan memori tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa/Penasehat Hukum pada tangggal 28Januari 2016 sebagaimana ternyata pada surat pemberitahuan danpenyerahan memori

banding Nomor 01/Akta Pid Tipikor/ 2016/PN Amb ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa/Penasehat Hukum telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal1 Pebruari 2016 yang di terima oleh Panitera Muda Tipikor padaPengadilan Negeri Ambon pada tanggal 1 Pebruari 2016 sesuai tandaterima kontra Memori banding Nomor 01/Akta Pid Tipikor/2016/PN Ambdan kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan danHal 27 dari 39 hal Putusan No.8/PID.TPK/2016/PT AMBdiserahkan kepada Penuntut Umum

pada tanggal 11 Pebruari 2016sebagaimana ternyata pada surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor 01/Akta Pid Tipikor/2016/PN Amb ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tersebut PenasehatHukum/Terdakwa tidak mengajukan permintaan banding ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum maupunTerdakwa/Penasehat hukum telah diberitahukan untuk mempelajariberkas perkara ( Inzage ) sesuai surat Panitera Muda Pidana PengadilanTindak Pidana

Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Ambon, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 17 Maret 2016 Nomor 8/PID.TPK/2016/PT AMB, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 28 April 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehSOFIA MAITIMU,SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi AmbonHal 38 dari 39 hal Putusan No.8/PID.TPK/2016/PT AMBtersebut dengan tanpa dihadiri

Tipikor Smg tanggal 7 Nopember 2013, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 14 Juli 2013 sampaidengan tanggal 13 Juli 2013 ; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 14 Juli2013 sampai dengan tanggal 11 September 2013 ;5.

PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 13 Nopember 2013 sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding Nomor 136/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor. Smg Jo. Nmor 66/Pid.Sus/2013/PN. Tipikor. Smg danTerdakwa mengajukan permohonan banding di hadapan Pit. PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 13 Nopember 2013 sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding Nomor 137/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor. Smg Jo.

Tipikor.

Membatalkan putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang tanggal 7 Nopember 2013 Nomor 66/Pid/Sus/2013/PN. Tipikor Smg ;Mengadili Sendiri: e Menyatakan Wachdijono, SP, MM binSarno Dulchasani tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secaraDETA@NILD f=0nannnnnnnanne Membebaskan terdakwa Wachdijono,SP.MM bin Sarno Dulchasani dari segalatuntutan hukum 5Hal 41 dari 34 hal Put.

Tipikor Smg. dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalamKeCUal TINGKEL EPECIIEIN 5 =

- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ; ----------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 1 Nopember 2012 No.69/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;---------------------------------------------------1.

29/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNo. 29/TIPIKOR/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :TERDAKWA I.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 6 September 2013 Nomor29/TIPIKOR/2013/PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri, tanggal 10 Juli2013, Nomor : 10/Pid.Sus/2013/P.Tpikor. Yk.;SURAT DAKWAAN No. Reg.

.- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Pebruari 2013, nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg,yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

No.104/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg, sejak tanggal10112012 sampai dengan 08012013 ;8 Perpanjangan (ke1) Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang, tanggal 08012013, Nomor : 01/Pen.Pid/TPK/2013/PT. Smg., sejak tanggal 09012013 sampai dengan 07022013 ;9 Perpanjangan (ke2) Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang, tanggal 28012013, Nomor : 21/Pen.Pid/TPK/2013/PT.

., sejak tanggal 08022013 sampai dengan 09032013 ;10 Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal1432013. No. 56/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal732013 sampai dengan tanggal 542013 ;11 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 1042013 No.83/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejaktanggal 642013 sampai dengan tanggal 462013;Dalam pengajuan permintaan banding, Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum bernama DR.

Tingkat Banding setelahmembaca dan memperhatikan dengan seksama memori banding dari JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas ternyata semuakeberatan tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama dalam putusannya dengan benar sehingga tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri

Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding demikianpula dengan pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28Pebruari 2013 Nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg dapat dipertahankandan oleh karenanya haruslah dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada

Hakim Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S DJAMIAN, SH.MH.CNsebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta dibantu AFIAH, SHPanitera Pengganti tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,tertandaH.