itu kamijuga diminta menyiapkan rumah untuk kapten kapaldan crew, kendaraan, kami terbuka dan siapkan dan kami disuruh beli baut,oksigen apa saja keperluan kapten kapal, pada hal diperjanjian tidak ada; Bahwa menurut Kapten kapakl dan kepala mesin, kapal itu seharusnyaoverhoal tapi tidak overhoal didatangkan ke Surabaya karena sudah 23.000jam; Bahwa kami tidak mengecek sampai ke mesin kapal dan lainlain karenadisamping tidak tahu kami percaya, kami sebagai penyewa tahu setelahbreakdown/ rusak dan Trakindo

mengatakan kapal ini sudah lama rusak; Bahwa Trakindo tahu karena kapal ini mesinnya Trakindo punya; Bahwa kami sudah mencari montir dan perbaiki hodroliknya setelah ituyang lainlain dan menurut Trakindo mesinnya bocor air masuk ke mesin; Bahwa kami sewa kapal dimanamana pengguna tinggal beli solar tidak ikutcampur mengenai aksesorier kapal ; Bahwa waktu kami bicara pak Nurhadi kami diberi pipa 1000 meterkenyataannya hanya 600 meter dan itu bisa ditanyakan kepada pakOkta/kapten kapal yag waktu itu

Trakindo Utama Nomor : 109/TBMA/V/2006 tanggal 18 Mel2006 perihal permohonan mesin genset 5x2 MVA ke Rokan Hulu,Propinsi Riau ;1 (Satu) bendel asli Surat Pernyataan PT. Tiga Bintang Mas Abadi(PT.TBMA) tanggal 9 Mei 2006 yang ditandatangani oleh DAVID ANTONIGRIL ;1 (Satu) lembar asli Surat Perusda RHJ kepada Direktur PT. Tiga BintangMas Abadi (PT TBMA) Nomor : 32/PD.RHJ/V/2005 tanggal 8 Mei 2005perihal Jawaban Permohonan Perpanjangan waktu pelaksanaanpekerjaan yang ditandatangani oleh Drs. H.

Trakindo Utama Nomor : 182/TBMA/VI/2006 tanggal 26 Juni2006 perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVA diKabupaten Rokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTONI GRILDirektur PT. TBMA ;1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT. TBMA)kepada Bupati Rokan Hulu Nomor : 183/TBMA/VI/2006 tanggal 26 Juni2006 perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVA diKabupaten Rokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTONI GRILDirektur PT.

Trakindo Utama Nomor : 109/TBMA/V/2006 tanggal 18 Mei 2006perihal permohonan mesin genset 5x2 MVA ke Rokan Hulu, Propinsi Riau1 (Satu) bendel asli Surat Pernyataan PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT.TBMA) tanggal 9 Mei 2006 yang ditandatangani oleh DAVID ANTONIGRIL;Hal.36 dari 53 hal.Put.No.12/TIPIKOR/2013/PTR12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (Satu) lembar asli Surat Perusda RHJ kepada Direktur PT.

Trakindo Utama Nomor : 182/TBMA/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVA di KabupatenRokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTONI GRIL Direktur PT.TBMA ;1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT. TBMA)kepada Bupati Rokan Hulu Nomor : 183/TBMA/V1I/2006 tanggal 26 Juni2006 perihal tindak lanjut pembangunan proyek PLTD 5x2 MVA diKabupaten Rokan Hulu yang ditandatangani oleh DAVID ANTONI GRILDirektur PT.

Putusan No .11/Pdt.SusPHI G/2018/PN.JKT.PSTDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Penggugat bekerja pada PT Atreus Global sejak 18 November 2012dengan jabatan sebagai Hadoop Coordinator.Bahwa upah terakhir Penggugat adalah Rp 29.375.000, (dua puluh Sembilanjuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada Rabu, 6 September 2017, ada kegiatan "Donor Darah" yangdiadakan oleh PMI Provinsi DKI Jakarta di Gedung Trakindo Group (TMT).Penggugat dan dua orang stafnya mengikuti kegiatan tersebut dan memulai antrihingga

Bahwa pada pukul 14.15 WIB, Penggugat tiba di gedung Trakindo, tempat klien(ABM). Penggugat kemudian bertemu dengan team yang dimaksud di It.B2 datacenter dan mendiskusikan serta mengamati progress server BW tsb via layarmonitor. Hingga pukul 17:00 wib karena proses trouble shoot masih berlangsungdan sedang ditangani pula oleh vendor dari Equine Engineers.19.

Trakindo,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon, dan kenal dengan Pemohon tiga tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut persisnya

Trakindo Timika, tempat kediaman di JalanPendidikan Jalur 2 No. 08, RT. 23 RW. 05, KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal27 Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika,Halaman 1 dari 20

Basuki rahmat Km. 9,5 Lorong NN KotaSorong Papua Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 wit dijalan Basuki Rahmat Km.8 tepatnya didepan Trakindo Terdakwa LORENSNURUE alias OLENK mengendarai Sepeda Motor Honda

Trakindo dengan tandatangan yangtertera menyerupai tandatangan milik Direktur PT. Pola Penawar BangunSemesta, Sdr. Kasim Bangun, Agreement Nomor : 064960 Tgl. 15 September2011 dan Berita Acara Serah Terima 2(dua) unit Genset Nomor : 06/BASTB/12XII/2011 tanggal 2 Desember 2011 beserta kelengkapan Packing List Tool SetBig MM dan pembayaran melalui transfer Bank BIl dikoordinasikan denganPihak PT.

Trakindo dengan tandatangan yang43tertera menyerupai tandatangan milik Direktur PT. Pola Penawar BangunSemesta, Sdr. Kasim Bangun, Agreement Nomor : 064960 Tgl. 15 September2011 dan Berita Acara Serah Terima 2(dua) unit Genset Nomor : 06/BASTB/12XII/2011 tanggal 2 Desember 2011 beserta kelengkapan Packing List Tool SetBig MM dan pembayaran melalui transfer Bank BIl dikoordinasikan denganPihak PT.

Saksi bisamelakukan pemasangan genset di Art Centre mulanya saksi dikenalkanoleh Trakindo sebagai pensuplay genset yang memerlukan tenaga teknikuntuk pemasangan genset kepada Bapak Exaudi Gultom.

sebagai pensuplygenset yaitu Bapak Rizky Widyanto sebagai pengganti sales yangterdahulu, pada saat pemasangan Pak Risky dari pihak Trakindo yangdiajak berkoordinasi oleh saksi agar tidak salah pemasangan dan tidakcacat, pihak Trakindo yang memberi tahu nomor telpon saksi kepada PakExaudi Gultom yang sebelumnya saksi lebih awal mengerjakan pondasitempat peletakan mesin genset dan setelah semua beres saksi diberitahubahwa mesin tiba minggu ketiga bulan Oktober 2011 untuk selanjutnyasaksi berkoordinasi

Exaudi Gultommemesan genset tersebut dari Trakindo ;Bahwa Exaudi Gultom juga memesan CCTV dan Publik Area Sistem (PA)dari perusahaan TOA. ;Bahwa saksi diperlihatkan kontraknya lagi saksi mengetahui bahwa nilaikontraknya sebanyak Rp.21.068.913.800. Setahu saksi nilai kontrak akandikurangi dengan pajak, jadi nilainya akan menjadi sekitarRp.18.000.000.000. (delapan belas milyaran rupiah) ;Bahwa dalam proyek ini saksi diberi uang oleh Sdr. Exaudi Gultomsebanyak Rp.10.000.000.000.

Trakindo;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa hilangnya barangbarang milikPT.

Trakindo selaku Dealerpenyuplai Kompresort tersebut bahwa adapun kerugian dari PT. ValeIndonesia atas kejadian tersebut yakni sebesar kurang lebih Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah),Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi bahwa diamengambil Kompresor AC tersebut saat Terdakwa yang bekerja sebagaikaryawan PT. JIM dan bertugas sebagai Leader Mekanik selesai bekerjadi area Tambang PT.

TRAKINDO GROUP. Danpembayaran mana dilakukanoleh bendaharawanperusahaan, dengan caramemotong langsung gajiTergugat Rekonpensi,selanjutnya mentransper melaluirekening khusus yang ditunjukuntuk itu;8. Menyatakan putusan dalamperkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu, sekalipun adaupaya hukum banding, kasasi,maupun verzet (Uit verbaarbijvoraad);9.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah berpisahPemohon tinggal di Jambi dan Termohon tetap tinggal di Jakarta; Bahwa saksi tidak mengetahi apakah Pemohon ada mengasi Nafkahkepada Termohon atau tidak, Cuma yang saksi ketahui Termohonsekarang bekerja sebagai tukang jahit;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT Trakindo Group,tetapi tidak mengetahi berapa gaji Pemohon setiap bulannya;Bahwa saksi pernah memerintahkan kepada Termohon untukmenjemput Pemohon tetapi Pemohon mengatakan untuk apaPemohon

Tenggara Partnership ) untuk memindahkan 3%(tiga persen) dari keseluruhan saham dalam Perseroan, milik mereka (SahamTerkait), yang terdiri dari 205.022 (dua ratus lima ribu dua puluh dua) sahamkepda Kabupaten Sumbawa Barat, suatu instansi pemerintahan Indonesia(KSB) (atau perangka administratif KSB atau badan hukum lainnya yangberada dibawah kendali atau yang didirikan oleh KSB, yaitu PT TambangSumbawa Barat atau badan lainnya yang didirikan atau dibentuk oleh KSB)dan/atau kepada PT Tiara Marga Trakindo

, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan Hukum Indonesia (Trakindo ) (atau kepada setiapperusahaan yang merupakan anak perusahaan atau afiliasi dari Trakindo,termasuk tetapi tidak terbatas kepada PT Mitra Sembada) dan/atau mitramitrastrategis lainnya, atau Saham Terkait dapat dipindahkan kepada KSB dan/atau66.67.68.Trakindo dan/atau mitramitra strategis dalam perimbangan yang ditetapkansematamata oleh NIL dan NTMC.Bahwa 3% Saham Divestasi PT NNT tahun 2006 tidak pernah diputuskan untuk

Inti Brunel Trakindo mempunyai pekerjaantetap, berpenghasilan setidaknya sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutaHal. 10 dari 14 hal. Putusan No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmrupiah) setiap bulan serta Pemohon masih tetap tinggal bersama denganTermohon dan empat orang anaknya;Menimbang bahwa, dari buktibukti mana membuktikan Pemohon dapatmenafkahi isteriisteri dan anaknya serta Pemohon akan mampu bersikap adilsbagaimana dari surat pernyataan yang dibuatnya tersebut.

Trakindo Utama kepada PT. Cipta Sarana merk Caterpillar 320D hydraulic excavator ID No. : TF1575-52 serial No. : BZPO1467;Dikembalikan kepada saksi LAMBERTUS JEBARUS; 1 (satu) unit Excavator merk caterpillar berwarna kuning hitam model number 32OD dan product identification number CAT0320DHFAL02809 milik saudara TOMI BUDIMAN; 1 (satu) buah kunci Excavator milik saudara TOMI BUDIMAN;Dikembalikan kepada saksi TOMMY BUDIMAN;6.

MCPI yang membayar.Bahwa Terdakwa pernah menyewa alat dari PT Trakindo dan PT Trakindopernah membuat teguran pada PT Pancasona Jaya Pratama karenamenggunakan alat berat yang disewanya untuk diluar kegiatanpertambangan yang sesuai dengan perjanjian kontrak;Bahwa lokasi pembuatan jalan baru tersebut sesuai dengan hasil cekkoordinat yang dilakukan saksi ahli Dewitris dan saksi ahli Zarmawandi,S.Hut, yang kemudian diploting dengan peta kawasan hutan, berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan RI No. 422/

PT Trakindo Utama Rp740.162.046,008. PT Ulet Bulu Mining $16,243,134.95 atau Rp218.275.247.458,10 5. Bahwa berdasarkan Pasal 132 UndangUndang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang ("UU kepailitan"), dinyatakan Debitur Pailitberhak membantah atas diterimanya suatu piutang baik seluruhnya maupunsebagian;6.

Saksi SYAFIl ALHAMID.Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara penggugat dengantergugat, terletak di jalan Basuki Rahmat Km.8,5 depan Trakindo KotaSorong .Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut , karena dibelakang tanahTergugat ada tanah kakak saya Abd .Rahman Al Hamid yang sekarangjuga sementara dibangun ;Bahwa sejak tahun 2014 sudah bangun Pondasi dan sekarang sudahberdiri tiang bangunan ;Bahwa luas tanah Abd.

Saksi DOMINGGUS MAGABLO.Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara penggugat dengantergugat, terletak di jalan Basuki Rahmat Km.8,5 depan Trakindo KotaSorong ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut, karena dibelakang tanahTergugat ada tanah Marga Kalagison yang saya lepaskan kepada SdrAbd .Rahman Al Hamid ;Bahwa saksi lepaskan pada tahun 2006 kepada Sdr.

Nurdin, Ahmad dan Siregar terhadap tanah yanglokasinya di depan Mega Mall ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Syafii Alhamid yang dihadirkanoleh Tergugat pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tahu tanah sengketayang terletak di Jalan Basuki Rahmat Kilometer 8,5 depan Trakindo KotaSorong, saksi tahu karena dibelakang rumah Tergugat ada tanah kakak saksiAbd.

Tahun 2000tentang PPN dan PPnBM;bahwa di dalam koreksi Pajak Masukan yang dapat dikreditkan sebesarRp168.044.275,00 terdapat :1 (satu) Faktur Pajak PT Equator Avia Persada sebesar Rp35.472.126,00 yangmerupakan pembayaran pemakaian helicopter dan 1 (satu) Faktur Pajak CV SuryaNusantara sebesar Rp172.600,00 yang merupakan antar jemput karyawan & anaksekolah yang tidak berhubungan langsung dengan kegiatan usaha dan tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN;3 (tiga) Faktur Pajak PT Trakindo

PUTUSANNomor 734/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Petrus Mele Anak Dari Yoseph Edison;Tempat lahir : Maumere NTT;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trakindo Lama Rt 07 Kel Sungau Nangkakec

Selanjutnya saksi bersama SADAM sampai di sebuahrumah di belakang Trakindo Kel. Karang Anyar Pantai Kec. TarakanBarat Kota Tarakan dan menunggu di teras rumah tersebut, tidaklama kemudian datang sdr. DIDIK (DPO) mengajak saksi dan saksiSADAM masuk kedalam kamar miliknya, setelah masuk kedalamkamar saksi SADAM menyerahkan uang sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) kepada sdr. DIDIK (DPO) selanjutnyasdr.

dengan saksi, terdakwa dan saksi HABIBImengkonsumsi shabushabu tersebut secara bergantian, setelahselesai mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebutkemudian saksi HABIBI keluar dari dalam kamar, kemudian terdakwadan saksi juga keluar namun saksi kembali lagi ke kamar sedangkansaksi HABIBI duduk dikursi bersama dengan terdakwa kemudiansaksi kembali pulang bersama saksi ERSANDI RS Bin (alm) RUDINGmenggunakan sepeda motor KT 4729 JC dengan tujuan ke rumahsaksi ERSANDI, sesampainya di belakang TRAKINDO

., selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2;Asli dan fotokopi Faktur Penjualan/Invoice Excavator Caterpillar Model320 D ( alat Berat) dari PT Trakindo Utama ( Penjual ) kepada CV SelunHasil ( Pembeli ), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP3;Print Out dan Foto/ Gambar Alat Berat Excavator yang tenggelam dansedang dievakuasi, yang disewa Tergugat, selanjutnya pada Print Out buktisurat tersebut diberi tanda P4;Print Out dan Foto/ Gambar Alat Berat Excavator

Trakindo Utama, pada bagianPart dan Service;Bahwa Saksi pernah melakukan perbaikan terhadap alat berat jenisExcavator milik Penggugat;Bahwa merk Excavator milik Penggugat yang Saksi perbaiki tersebut adalahCaterpillar tipe 320D;Halaman 46 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2017/PN.SbwBahwa Saksi sering memperbaiki alat berat jenis Excavator milikPenggugat;Bahwa ditempat Saksi bekerja khusus menerima perbaikan alat beratdengan Merk Caterpillar;Bahwa Saksi bisa tahu kalau Excavator milik

Penggugat yang dapat dikabulkan sebanyak 435(empat ratus tiga puluh lima) hari adalah sebesar Rp783.000.000, (tujuh ratusdelapan puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa didalam rincian ganti rugi materiil kedua yangdimintakan, Penggugat menuntut biaya pergantian spare part alat beratsejumlah Rp810.165.400, (delapan ratus sepuluh juta seratus enam puluh limaribu empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tomy Aditya Ramayang dihadirkan Penggugat, Saksi merupakan karyawan PT Trakindo

Trakindo Utama ke CV. Perdasa sebagaibukti kepemilikan alat berat tersebut kepadaTerdakwa, dan tidak mengetahui darimana Terdakwamendapatkannya, saksi 1 tidak pernah menyuruhTerdakwa =i untuk memotongmotong' serta memintaTerdakwa untuk mencarikan pembeli alat berattersebut.12. Bahwa benar Terdakwa menjual alat berat berupamesin aspal finisher kepada saksi 3 Sdr.

Trakindo Utama ke CV. Perdasa sebagai buktikepemilikan alat berat tersebut kepada Terdakwa, dantidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkannya,saksi 1 tidak pernah menyuruh' Terdakwa~ untukmemotong motong serta meminta Terdakwa untukmencarikan pembeli alat berat tersebut.4. Bahwa benar Terdakwa menjual alat berat berupamesin aspal finisher kepada saksi 3 Sdr.