Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Tul Tanggal 26 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
FRANS OFAN Alias FARGAS
127 — 45
YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
FRANS OFAN Alias FARGAS
127 — 45
Put No : 102/Pid.Sus/2018/PN Tule Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, berumurtiga puluh tahun, warga negara Indonesia dari hasil pemeriksaan ditemukanluka di lengan bawah kiri, luka ini diakibatkan oleh trauma tajam. prrseeeceneae Bahwa, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (21) Jo Pasal 5 huruf (a) UU No.23 Tahun 2004 tentangpenghapusan Kekerasan Dalam Rumah TangQa. won ne nnn nnee Bahwa Terdakwa FRANS OFAN Alias FARGAS, pada hari Jumat
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2484/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam Kitab Al Bayanhalaman 38 yang berbuny/i:Gellcaall uta pe pie tule!
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :XXX binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal di XXX KabupatenKendal, sekarang di Rumah Saudaranya (Ibu XXX) di XXXKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanXXX bin XXX, umur 46
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
73 — 15
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:"8LnwS tule
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Clghalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .al wt Nae ~~ :Jaen. ON) FN in a a Bo Aeen al ,a rr le ey ce nl dP Laa 4 we "ae" at at aw = ~ a eli .tt os . abee wt ot 2 art @ st . see LE aeWaal oF l= * See ae = ag o% = i a F ae 4) Vt Py OD awe Aa oo) aad!
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
mennggakan Penggugat tinea sepengetatuan Penggugat dan selamaperp, Tegnaget toak pemanh member haber bahkan odak pemahmange Seve kup Kepada Penggugal dan anakanaknya, dan jugasampei seuarang Teegugat tule permnah kemball ke rumah Penggugal. dannerian Tecgugat sendin sutianh Sdak diketahui kederadaan sedenamya.gar seama mm Senggugal pemanm derupaya mencan Tergugal namunbuat pemah berhesii owen Karena @u keterangan saksi tersebut telahmamenutt Syenat materi sebagaimana telah distur dalam pasal 308
Register : 04-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA ENDE Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Ed Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 29
51 — 29
Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Ed.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.dan Surat An Nisa Ayat (19):Lig frall, Giang tule s..Dan bergaullah dengan istrimu (pasanganmu) menurut cara yang patut....serta ke tentuan Pasal 1 dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, yaitu. kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah
Register : 07-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID/2013/PT AMB Tanggal 15 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : MARTINUS LASOL ALIAS TINUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD AKIL MAHULAUW
55 — 30
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD AKIL MAHULAUW
55 — 30
menyetubuhi korban terdakwa mengatakanScanned by CamScanner *1Zkepada korban kalau karnu kasih tale orang nant says bork aru. dengan eaeancaman tersebut, saksi korban tidak dapat berterizk azepe member potauncatdan juga tidak berani metmberitahukan kepada orang twuz kortan Genta pons yangdialaminya karena ada peraszan takut akan kata kala ameasa Cae) terials, ematerdakwa dengan leluasa melakukan perbuatan menyeabnlt wake koran wrulangulang,hingga saksi korban hamil dari melahirkan bayi lakilaki pada tule
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
Putusan No. 5317/Pdt.G/2020/PA Sgm.Pemohon tetap berkeras mau bercerai dengan Termohon, hal tersebut dapatdisimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa demikian pula Firman Allah SWT. dalam AlQuran suratAlBagarah ayat 227 yang berbunyi :tule drow alll S18 GWlell 19852 SlsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat:
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
98 — 38
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
98 — 38
dirumahPetrus Maakh pada tahun 2013 ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 ada pertemuan kedua untukmembahas pengembalian tanah tersebut dan ada berita acarapenyerahan tanah oleh Petrus Maakh yang ikut menandatangan beritaacara tersebut yang hadir pada pertemuan tersebut adalah Tergugat Yoka Maakh bersama anaknya dan anak kakaknya Yoka Maakh yangbernama Deny yang dihadiri oleh saksi dan juga ikut menandatanganiberita acara tersebut ;Bahwa aparat pemerintah dalam hal ini ketua RT yang bernama WelemTalo Tule
sertifikat karenadipersiapkan untuk Saudaranya yang bernama Adel Maakh ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangankannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat,setelah Majelis Hakim mencermati bukti P1 secara seksama ditemukan faktahukum bahwa Surat Penyerahan Tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara aquo dari Petrus Maakh kepada Penggugat tersebut ternyata tidakditandatangani oleh Wellem Talo Tule
selaku Ketua RT.17 (wilayah tempat objeksengketa) dan juga tidak ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Babau dandihubungkan dengan keterangan saksi Wellem Talo Tule yang diajukan olehKuasa Tergugat , Il dan Tergugat V kepersidangan yang menerangkan saksiWellem Talo Tule benar tidak bersedia menandatangani surat tersebut meskipunPenggugat melalui saksi David Fredik Maak dan yang lainnya telah memintanyaberulang kali dengan alasan keberatan dengan isi dari Surat tersebut yang manasaksi mengetahui tanah
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN TUAL Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Tul Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 33
182 — 33
hariSelasa, tanggal 04 Nopember 2019 , oleh HATIJAH AVERIEN PADUWI,SH, sebagaihakim Tunggal, Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu JUSTINA RENYAAN, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Pengugat dan Tergugat;Hakim Tunggal,Panitera Pengganti, HATIJAH,A.PADUWI, S.HJUSTINA RENYAANPerincian Biaya Proses ;e Biaya daftar : Rp. 30.000,e Biaya panggilan :Rp. 470.000,e ATK > Rp. 75.000,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN TULe
Register : 20-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
:, 2 o ' tf 1% t a < 7 > tule 44 =) 5 mea a 1 a 2Ye ~ et oe Poe * a Or e = ~a f TS i ~ 1 ee f J w~Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashosdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beiruttahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:, : o ' it1 ty i t te1) o> UW tule a =) LoS, na " ss .
Register : 15-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3679/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Putusan Nomor 3679/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Mur Tanggal 27 Februari 2019 — penggugat dan tergugat
35 — 6
35 — 6
isteriJo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, juga menyebutkan bahwa Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :4alb oli) tule
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1565/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :, Tule all a a CA 3 all > a Syn) peey 3) ayArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4711/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
57 — 22
02 Ge: DE alg tule at! ee alll 6)! Gua Yoat ge Y alla 58 Gand al Grell!
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
2021/PA.Aadlmempertahankan rumah tangga yang telah pecah (broken marriage), hal manahakikat dari rumah tangga itu sendiri telah hilang, maka akan berakibat fataldan akan semakin menggiring Penggugat dan Tergugat ke dalam jurangketersiksaan sehingga bahayanya akan lebih banyak daripada manfaatnya,oleh karenanya perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat; hal ini sesuai dengan norma hukum yang terkandungdalam kaidah fighiyah yang berbunyi:Cel Laced Gils gl aude tule
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 144/Pdt.G/2022/PA.Clg Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Putusan Nomor 144/Pdt.G/2022/PA.Clgsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:LnwS tule