Penggugat:
1.Yusuf Djibu
2.Tara Djibu alias Tara Singo
Tergugat:
2.Iyam Radjak
3.Salma Radjak
4.Unang Radjak

Penggugat:
1.MALIKURRAHMAN
2.UNANG SILATANG
Tergugat:
1.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SUMBAWA BARAT
2.BUPATI SUMBAWA BARAT

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Als UNANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : SUNARDI als UNANG;Tempat lahir : Medan ;Umur atau Tanggal Lahir : 55 Tahun / 04 Mei 1960;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II No. 106 Desa Pantai Cermin Kanan Kec. Pantai Cermin Kab.Serdang BedagaiA g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Tidak tetap;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkapTempat lahir: SUNARDI als UNANG;: Medan ;Umur atau Tanggal Lahir :55 Tahun /04 Mei 1960;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Il No. 106 Desa Pantai Cermin Kanan Kec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai: Islam;: Tidak

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias UNANG terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "SENGAJA MENGADAKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM ATAUSENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN ITU, BIARPUN ADAATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA ATAU CARANYA APAPUN JUGAUNTUK MEMAKAI KESEMPATAN ITU" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPidana dalam dakwaan Kesatudiatas.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARDI Alias UNANG denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SUNARDI alias UNANG, pada hari Rabu tanggal 20 Januari

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Als UNANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaizinmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

249/DIIRG/BMV/2002) sedangmemasak di dapur kost milik anak korban yang berada di Jalan Maut KecamatanGaroga Kabupaten Tapanuli Utara, secara tibatiba terdakwa memegang pergelangantangan kanan dan tangan kiri anak korban dan mengarahkannya ke belakang badananak korban, kemudian terdakwa mengikat kedua tangan anak korban di belakangbadan anak korban dengan menggunakan tali andor (tali yang dipergunakan untukmengikat kayu bakar atau rumbia), kemudian anak korban berkata kepada terdakwadengan berkata unang

terdakwa menindih tubuh anak korban dan langsungmemasukkan alat kelaminnya (penisnya) ke dalam alat kelamin (vagina) anak korbanhingga anak korban merasa kesakitan pada alat kelaminnya, setelah masuk, terdakwamenggoyangkan pantatnya sekira 5 (lima) menit, selanjutnya terdakwa mengeluarkanalat kelaminnya (penisnya) dari dalam alat kelamin (vagina) anak korban danmembuang spermanya ke rumput, kemudian terdakwa memakai kembali celanapanjang jeans dan celana dalamnya sambil berkata kepada anak korban unang

bambu tersebut dengan menggunakan alat berupa sebilahparang, secara tibatiba terdakwa mendekati anak korban dan langsung memegangtangan kanan anak korban, kemudian terdakwa merampas parang yang ada ditangananak korban dan membuangnya ke semaksemak yang ada di kebun bambu tersebut,selanjutnya terdakwa menarik tangan kanan dan tangan kiri anak korban dan mengikatkedua tangan anak korban di belakang badan anak korban dengan menggunakan taliandor sambil berkata kepada anak korban dengan mengatakan unang

homarsurak...unang paboa tu jolma da, hu pamate annon ho (kau jangan berteriak..jangan kasih tau sama orang lain, nanti kubunuh kau, kemudian terdakwa merebahkanbadan anak korban yang dalam keadaan terikat hingga posisi anak korban terlentang,kemudian terdakwa membuka celana panjang dan celana dalam anak korban danmengangkangkan/ melebarkan kedua kaki anak korban, selanjutnya terdakwamembuka celana panjang jeans dan celana dalamnya, sedangkan anak korban tidakada melakukan perlawanan oleh karena

Setelahterdakwa selesai melakukan perbuatannya terhadap saksi, terdakwamelakukan uang sebesar Rp. 30. 000, sambil mengatakan ingot nahudokkoni tu ho da dek, unang pabo na huperkosa ho yang artinya ingatyang kubilang itu ya dek, jangan kasih tau kalau kau ku perkosa, kemudianterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi, dan saat itu juga saksilangsung memakai kembali celana dalam dan celana saksi dan pergimengambil dan mengumpulkan bamboo ditempat tersebut.

0087792tertanggal 19 Mei 1986 yang diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama No. 01 OB ob 2125809 tertanggal 8 Juni 1989 yang diberi tanda buktiP7 ;8 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasNo. 01 OB og 0464542 tertanggal 12 Juni 1992 yang diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingbernama : SUYITNO dan UNANG

SUTIKNO dan Ibu SUTIJEM ;e Bahwa benar Pemohon Lahir di Jakarta pada tanggal 26 Oktober 1972 ;e Bahwa, saksi mengetahui maksud pemohon mengajukan permohonan gunamenganti bulan kelahiran yang semula : 26 April 1972 diganti menjadi: 26Oktober 1972 dan juga mengganti nama ayah pemohon yang semula :SUTINO ATMO diganti menjadi : SUTIKNO ATMO, disesuaikan dengandokumen tertulis pemohon ;e Bahwa, penggantian tersebut dimaksudkan untuk kepentingan administrasipemohon jika sewaktuwaktu diperlukan ;2 Saksi UNANG

setelah Pengadilan meneliti secara cermat surat permohonanPemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan Pemohon tersebut yaitu mohonpenetapan dari pengadilan untuk Penambahan nama ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok atau maksudpermohonan dalam permohonannya, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang atau tidak mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.8 serta keterangansaksi SUYITNO dan saksi UNANG

penggantian tanggal kelahiran pemohon dalam akta kelahiranpemohon, yang semula Tanggal 26 April 1972, diganti menjadi Tanggal 26 Oktober1972 dan mengganti nama ayah pemohon dalam kutipan akta kelahiran pemohon yangsemula tertulis : SUTINO ATMO diganti menjadi : SUTIKNO ATMO;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.8 dan dua orang saksi di bawah sumpah :SUYITNO dan UNANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Saadah binti Ahun) adalah wali dari anak-anak yang bernama Siti Nazwa Ramadani binti Unang Saepudin (P) (lahir di Purwakarta, 20 September 2005), Azizah Nur Aeni binti Unang Saepudin (P) (lahir di Purwakarta, 22 Agustus 2012) dan Fatimatul Zahro binti Unang Saepudin (P) (lahir di Purwakarta, 09 September 2014), terhitung sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan wali Pemohon yang bernama Hermanto bin Marsimum adalah adhol/enggan;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suami Pemohon yang bernama Dimas Kurniawan bin Unang Suryadi dengan Wali Hakim;
4. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon

yang bernama Dimas Kurniawan bin Unang Suryadi;

Unang;2. Bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon II (PEMOHON I!)tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka, Dan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon (PEMOHON), dengan Pemohon II (PEMOHON II) tidak terdapat halangan,Baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.

SAKSI 1, sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang dengan maskawin berupa Rp. 100.000,, serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah

SAKSI 2, sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang dengan maskawin berupa Rp. 100.000,, serta ada ijab kabul ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah

berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il,serta buktioukti yang diajukan kepersidangan, baik bukti tertulis maupunketerangan 2 orang saksi, Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut;e Bahwa pada tanggal 18 Juli 1996 di wilayah KecamatanRancabungur telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang

memeriksa dan mengadili perkara ini, denganHalaman 2 dari 13 Putusan No. 65/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017maksud untuk menguntunkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orangitu memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, berupa merk Honda Beat tahun 2013 warna putin No PolT3629BW milik Saksi Darmin bin Unang

, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya Saksi Darmin bin Unang.

Ramdanbin Mamat bersama Surja Putra (berkas terpisah) membawaSaksi korban Dani Marjuki bin Darmin berputar putar ke Gang Kramik Flamboyandan terakir diturunkan di Jalan Baru sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013warna putin No Pol T3629BW dibawa oleh Terdakwa Roby Muhamad Ramdanbin Mamat dengan kejadian tersebut Saksi Darmin melaporkan ke PolresPurwakarta untuk menangkap~ pelaku) dan mempertanggungjawabkanperbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa Roby Mumahad Ramdan tersebut Saksi korbanDarmin bin Unang

mengalami kerugian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) atau setidaknya lebih dari Ro250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perouatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1)KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Roby Muhamad Ramdan pada wakitu dan tempatsebagaimana dakwaan Ke satu, mengambil sesuatu barang berupa sepeda motormerk Honda Beat tahun 2013 warna putih Nomor Polisi T3629BW milik SaksiDarmin bin Unang atau setidaktidaknya milik orang lain selain diri Terdakwadengan maksud

Saksi Darmin bin Unang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini berkaitan dengan sepeda motor yangdikendarai anak Saksi yaitu Saudara Dani Marjuki telah diambil orang; Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut adalah Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi T 3620 BW; Bahwa sepeda motor tersebut diambil pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2016

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Unang bin Memed);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaJia Nuriah binti UnangdenganRahmat Dinata Subagja bin Solehudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Jia Nuriah binti Unang

maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Rahmat Dinata Subagja binSolehudin telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (DuaJuta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Unang

bin Memed);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Jia Nuriah binti Unang dengan Rahmat DinataSubagja bin Solehudin;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

PA.CbdMenimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Unang

bin Memed);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Jia Nuriah binti Unang dengan Rahmat Dinata Subagja binSolehudin;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs.

BasungHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LBdengan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LB, tanggal 07 Mei 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 1989, yang dilaksanakan di Sungai Sirah Jorong Durian KapehKenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara di hadapan LabaiNagari yang bernama Labai Lauak, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Yahya dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kayo dan Unang

Unang bin Dullah, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Sungai Sirah Lubuak Gadang, JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi kakak ipar Pemohon II;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 Pebruari 1989 di Sungai Sirah Lubuak Gadang, JorongHalaman

3 dari LO halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LBDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan tanjung Multiara,Kabupaten Agam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri oleh P3N,yang hadir waktu itu Labai Nagari yang bernama Labai Lauak;e Bahwa, yang menjadi wali waktu itu ayah kandung Pemohon II yangbernama Yahya;e Bahwa, saksi nikahnya saksi sendiri (Unang) dan Kayo Sudang, sertamahar berupa uang sebesar

tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, akan tetapi saksi hadir sewaktu doa bersama setelah akadnikah tersebut;Bahwa, saksi tahu prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsewaktu acara doa bersama tersebut;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri oleh P3N,yang hadir waktu itu Labai Nagari yang bernama Labai Lauak;Bahwa, yang menjadi wali waktu itu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yahya;Bahwa, saksi nikahnya saksi Unang

Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada12 Februari 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yahya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Kayo Sudang dan Unang;Halaman

Rudi Riyanto Bin Unang Ratu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 20.45 wib saksibersama saksi Morizki Komarudin Bin Nurdin telah menangkap terdakwa dirumah terdakwa di Dusun Jati Mulyo Kampung Jati Datar KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adayang menggunakan shabushabu di dusun Jati Mulyo Kelurahan Jati DatarKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung

Morizki K, Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 20.45 wib saksibersama saksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu telah menangkap terdakwa dirumah terdakwa di Dusun Jati Mulyo Kampung Jati Datar KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adayang menggunakan shabushabu di dusun Jati Mulyo Kelurahan Jati DatarKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah

Ratu dansaksi Morizki Bin Nurdin (anggota Polres Lampung Tengah) pada hariJumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 20.45 wib di rumah terdakwa diDusun Jati Mulyo Kampung Jati Datar Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa saat itu sedang dudukduduk di teras rumah dan datangsaksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu dan saksi Morizki Bin Nurdin yanglangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor434/Pid.

Sus/2016/PN.Gns Bahwa saksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu dan saksi Morizki Bin Nurdinmenemukan 5 (lima) bungkus paket kecil berisi narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) buah plastik klip di celana terdakwa didalam kantongdepan sebelah kiri; Bahwa terdakwa mendapat shabushabu dengan membeli dari Wawan(DPO) pada hari Jumat tanggak 22 Juli 2016 sekira pukul 18.30 wibsebanyak 5 (lima) bungkus paket kecil seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) di Kampung Gunung Sugih Baru Kabupaten Pesawaran; Bahwa

Sus/2016/PN.GnsBahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu dansaksi Morizki Bin Nurdin (anggota Polres Lampung Tengah) pada hariJumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 20.45 wib di rumah terdakwa diDusun Jati Mulyo Kampung Jati Datar Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa saat itu sedang dudukduduk di teras rumah dan datangsaksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu dan saksi Morizki Bin Nurdin yanglangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa;Bahwa saksi

Bahwa pada 24 Agustus 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Unang bin Didin denganmaskawin berupa perhiasan emas 1 1/2 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Maman dan Bapak Sarif;3.

No.147/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalan kakak kandung Pemohon Ilbernama Unang bin Didin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Maman dan Bapak Sarif, maskawin berupa perhiasan emas 1 1/2gram dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon II berstatus

No.147/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, saksi hadir sebagai saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il tanggal 24 Agustus 1995; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Unang bin Didin

melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 24 Agustus 1995, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Unang

No.147/Pdt.P/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1995, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Unang

keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari penuntut umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa ANTON WIJAYA BIN ZAMRIL SOFYAN , pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2018, atau setidaktidaknya masih ditahun 2018,bertempat di areal kafe unang

(+) METAMFETAMIN (Termasuk kedalamNarkotika Golongan satu bukan tanaman menurut UU RI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ANTON WIJAYA BIN ZAMRIL SOFYAN , pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2018, atau setidaktidaknya masih ditahun 2018,bertempat di areal kafe unang

Faisol Bin Harun Syarif; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira jam 16.00 Wib, diareal Caf Unang lupa Kampung Way Tuba, Kab.Way Kanan; Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan bahannarkotikatersebut dari sdr. DEDI JON di Desa Sukaraja, Kab. OKU Timur; Bahwa terdakwa mendapatkan barang narkotika tersebut dapat membelikepada sdr.

Saksi Rudi Lesmana Bin Jhon Basyar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira jam 16.00 Wib, diareal Caf Unang lupa Kampung Way Tuba, Kab.Way Kanan;Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan bahannarkotikatersebut dari sdr. DEDI JON di Desa Sukaraja, Kab. OKU Timur;Bahwa terdakwa mendapatkan barang narkotika tersebut dapat membelikepada sdr.

Saksi Marwan Bin Yasbi: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira jam 16.00 Wib, diareal Cafe Unang lupa Kampung Way Tuba, Kab.Way Kanan; Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan bahannarkotikatersebut dari sdr. DEDI JON di Desa Sukaraja, Kab. OKU Timur; Bahwa terdakwa mendapatkan barang narkotika tersebut dapat membelikepada sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Unang S) dengan Pemohon II (Riska binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat ;
3. Memerintahkan kepadaPemohon I (Nurdin bin Unang S) dengan Pemohon II (Riska binti Supardi) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat ;

4.

PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2020/PA.Nphais 3M aS Sli alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Unang S, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 20 Desember 1994(26 Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin bin Unang S)dan Pemohon II (Riska binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal24 Desember 2015 di wilayah Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nurdin bin Unang S) danPemohon II (Riska binti Supardi) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.512/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Nurdin bin Unang S (Pemohon ) dan Riskabinti Supardi (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember2015 di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin bin Unang S)dengan Pemohon II (Riska binti Supardi) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 2015 di wilayah hukum Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nurdin bin Unang S) denganPemohon II (Riska binti Supardi) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

ONsartinya AKU PUKUL LAH KAU, AKU MATIKAN LAH KAU, JANGAN KAU BUATPLANG (PAMPLEK) DITANAH KU INI*, kemudia terdakwa 1 MAHIDINSIMANJUNTAK menunjukkan suratsurat kepemilikan tanah kepada saksiLAMGOK SIMANJUNTAK, setelah itu Terdakwa 1 MAHIDIN SIMANJUNTAKmelakukan pengancaman terhadap saksi dengan membawa 1 (satu) bilahparang yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter terbuat dari besi denganmenggunakan tangan kanannya lalu mengarahkan parang tersebut kearahsaksi dan berkata Hu Tallik Maho, Hu Pamate Maho Unang

Tanokku One artinya adalah Aku Bacok Lah Kau, Aku MatikanLah Kau, Jangan Kau Buat Plang (Pamplek) Di Tanah Ku Inie , jarak antaraterdakwa 1 MAHIDIN SIMANJUNTAK dengan saksi LAMGOK SIMANJUNTAKadalah sekitar 2 (dua) meter kemudian, terdakwa 2 ANTONI SIMANJUNTAKmelakukan pengancaman terhadap saksi LAMGOK SIMANJUNTAK denganmembawa 1 (satu) bilah parang yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter terbuatdari besi dengan menggunakan tangan kanannya lalu mengarahkan parangtersebut kearah saksi dan berkata Unang

tidak kena karena saksi Lamgok Simanjuntakmenghindar ;Bahwa saat itu Purnama Silalahi kembali mengarahkan 1 (satu)potong kayu yang dipegangnya kepada saksi Lamgok Simanjuntaksambil berkata hu attuk maho, hupamate maho, sotung dibahen hoplang di tanokku on ;Bahwa kemudian datang Terdakwa Mahidin Simanjuntak denganmembawa 1 (satu) bilah parang sambil mengarahkan parang kearahHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Trtsaksi Lamgok Simanjuntak sambil berkata Hutallik Maho, hupamatemaho, unang

Purnama Silalahi datang dengan membawa 1 (satu) buah kayu seukuranibu jari dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter menghampiri saksiLamgok simanjuntak dan mengarahkan kayu tersebut kepada saksiLamgok simanjuntak sambil berkata berkata kepada saksi Lamgoksimanjuntak hu atuk maho, hupamate maho unang bahen plangditanokkon( kupukullah kau, Kumatikanlah kau jangan kau buat plangditanahku);2.

Purnama Silalahi dengan membawa 1 (satu) buah kayu seukuran ibu jaridengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter menghampiri saksi LamgokSimanjuntak dan mengarahkan kayu tersebut kepada saksi Lamgoksimanjuntak sambil berkata berkata kepada saksi Lamgok simanjuntakhu atuk maho, hupamate maho unang bahen plang ditanokkon(kupukullah kau, kumatikanlah kau jangan kau buat plang ditanahku);2.

SETYO PAMBUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut :e Saksi menangkap terdakwa RIZKY KRISNANDI bin ENGKOSKOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT danterdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOH yaitu pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 01.30 Wib di dalam posSatpam JI. Cibolerang Kec.

Cibolerang Kec.Babakan Ciparay Kota Bandung.Saksi telah menangkap terdakwa terdakwa RIZKY KRISNANDI binENGKOS KOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMATRAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOHtersebut bersama satu) Team diantaranya bersama BRIGADIRDJUNAIDI dan dibawah pimpinan IPTU TANWIN NOPIANSAH.Hingga saksi tahu terdakwa RIZKY KRISNANDI bin ENGKOSKOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT danterdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOH tersebut adalahpelaku Penyalahguna Narkotika

NASRULOH tidakmemiliki ijin dari pihak manapun untuk memiliki maupun menggunakansabu.Setelah saksi berhasil menangkap terdakwa RIZKY KRISNANDI binENGKOS KOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMATRAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOHtersebut kemudian saksi bawa ke Sat Reserse Narkoba PolrestabesBandung, guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

NASRULOHyang berada didalam post satpam dan sdr sdr NOVA HENDRI binUNANG NASRULOH bekerja sebagai Satpam di JL Cibolerang Kec.Babakan Ciparay Kota Bandung.Saksi telah menangkap terdakwa terdakwa RIZKY KRISNANDI binENGKOS KOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMATRAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOHtersebut bersama satu Team diantaranya bersama BRIPKA SETYOPAMBUDI dan dibawah pimpinan IPTU TANWIN NOPIANSAH.Hingga saksi tahu terdakwa RIZKY KRISNANDI bin ENGKOSKOSWARA, terdakwa TONI

HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT10dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOH tersebutadalah pelaku Penyalahguna Narkotika di duga jenis sabu yaituawalnya saksi diberitahu oleh BRIPKA SETYO PAMBUDI bahwa iatelah menerima informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan namanya melalui telephone yang menginformasikanbahwa di daerah JI.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Misri ) dengan Pemohon II (Gabena binti Ardi ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 1999 di Padang Unang, Jorong Simpang Tonang, Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 06 Maret 1999 di Padang Unang, Jorong Simpang Tonang,Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ardi danHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUdisaksikan oleh Jasakti dan Makmur dengan maskawin berupa seperangkatpakaian shalat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Misri)dengan Pemohon II (Gabena binti Ardi) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 06 Maret 1999, di Padang Unang, Jorong SimpangHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUTonang, Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSabtu tanggal 06 Maret 1999 di Padang Unang, Jorong SimpangTonang, Kenagarian Simpang Tonang, , Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ardi , disaksikan oleh dua orang saksi Jasakti dan Makmur.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 1999 di Padang Unang,Jorong Simpang Tonang, Kenagarian Simpang Tonang, , KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman dan belum pernah bercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Misri)dengan Pemohon II (Gabena binti Ardi ) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 06 Maret 1999 di Padang Unang, Jorong SimpangTonang, Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.4.

FRAN LUFTIRACHMAN, S.H Advokat dan UNANG EFFENDI, S.H suami dari pemberi kuasa saatini berkantor di Yayasan Perlindungan Konsumen Amanah Perjuangan Rakyat ( YPKAmpera ) di Perum Istana Bedali Agung Blok: AE Nomor 03 RT.05 RW 12 Bedali,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, Jawa Timur sebagai ...........PENGGUGAT ;MELAWANPERUSAHAAN PEMBIAYAAN KONSUMEN PT.

,S.H., dan Unang Effendi., S.H., yang mengaku Advokat dan Suami dari Pemberi Kuasaberkantor di Yayasan Perlindungan Konsumen Amanah Perjuangan Rakyat ( YPKAA ),Desa Banjarejo RT. 002 RW. 001 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;2, Bahwa pada kenyataannya, sejak awal persidangan perkara ini diperiksa, Sdr.Frans Lutfi Rachman., $.H., maupun Unang Effendi, S.H. tidak mampu menunjukkanBerita Acara Sumpah Ketua Pengadilan Tinggi sebagai seorang advokat sesuai SEMANo. 052/KMA/HK.01/HI/2011 tertanggal 23 Maret2011

Oleh karenanya ketika yang bersangkutan Unang Effendi,S.H, tak lagi bekerja pada Tergugat, yang bersangkutan berkeinginan menarikkeuntungan tidak wajar dengan berusaha melepaskan Penggugat darikewajibannya membayar angsuran kepada Tergugat. MAKA . berdasarkan apa yang teruraikan di atas, sudilah kiranya Majelis HakimYth, memutuskan : DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.

dan tujuan Penggugat sebagaimana dituangkandalam gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa ................Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Kuasa Tergugat mempermasalahkan bahwa kuasaPenggugat mengaku Advokat akan tetapi belum disumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggisetempat ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan kuasa Penggugat Fran LuftiRachman, S.H. tidak dapat menunjukkan berita acara penyumpahan sebagai Avokat dariKetua Pengadilan Tinggi setempat ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat yang bernama Unang

Effendi, S.H. yangmengaku sebagai suami Penggugat, Akan tetapi selama persidangan Unang Effendi, S.H.tersebut tidak dapat menunjukkan bukti bahwa ia adalah suami dari Penggugat dan pulatidak dapat menunjukkan kuasa insidentil dari Penggugat untuk mewakili Penggugatdipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 23 Maret 2011 Nomor : 052/KMA/HK.01/2011, Point 2 ( dua ) yangmenerangkan Surat tersebut tidak dimaksudkan bahwa yang boleh beracara di

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Unang Nurizal alias Unang Kunaedi Bin Rohani
2.Atem Zueriyah Binti Kasmuri untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);