Ditemukan 902 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Ini adalahMenimbang,atas, maka Majelistidak melawan huk finilai oledalam penjelasan jp Unda Pemohon dapat an dengan verstek dengaKePemohon untuk jatutkan Vials ridtey Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 389/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman telah diubahMajelis Haki2006, makaPengadilan AgamaSampang un ; rit A ; Si LB a ian putusanperkara inj 3 if Shu ; it tap kepadaPegawai , pleh ~~ Pasaltersebut 3Menimuiig , hptks we : e jie ing termaguk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubah PO06, seluruhbiaya yang dibgBankan kepadaPenggugat; 4 %* el F FMengingat i re jie fa gai KetuaMajelis dengan dj ifthe i at . IMIARWAN, MH. danDrs.
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda gundang Nompr 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasaniaQngga, awa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat
Register : 15-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman telah diubahMajelis Haki2006, makaPengadilan Agama Sampang un ; rit A ; Sia L Br Ai ian putusanperkara ini 3 af Shu a , it tap kepadaPegawai , pleh ~~ Pasaltersebut 3Menimlaneg, bE pce inf termapuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda : i Agama yangtelah diubah penderi Nome Arjin 2006, danterakhir nf 2009 seluruhbiaya yang I wBebankan kepadaPenggugat; ie f ae Se Se Se SomMengingat dan memperha segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ra 2006 dan diubah untuk, all@dua dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 181/Pid.B/2020/PN Bjb Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MAS SUBENTAR Alias BENTAR Bin Alm. H. TATA M. SUNARTA
134 — 84
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MAS SUBENTAR Alias BENTAR Bin Alm. H. TATA M. SUNARTA
134 — 84
SUMIRA Binti HODIK pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0250 / 002 / IX / 2018 tanggal 01 Oktober 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut, tepatnya pada hari Sabtu tanggal15 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WITA, Saksi DEWI SUMIRA BintiHODIK mendapati pesan singkat / sms dari Saksi RADIAH PALAMANI(Ibu terdakwa) melalui handphone milik terdakwa yang mana isi pesantersebut adalah nyawa nih kaya apa sudah unda bini 2 kali tapi kada beresmengurus bini
perjaka sesuaidengan surat sebagaimana persyaratan yang ditulis Terdakwa; Bahwa pemalsuan status Terdakwa tersebut menjadi akta otentikberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0250 / 002 / IX / 2018 tanggal 01Oktober 2018 yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah menikah pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 208 sekira pukul 13.00 WITA, pada saat itu Saksi tidaksengaja membaca sms dihandphone milik Terdakwa dari lbu Terdakwa yangmana isi sms tersebut nyawa nih kaya apa sudah unda
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 540/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Halaman 8 dari 15 halaman 22 Undang unda na S Tha, diubah denganUndang undang kewenanganPengadilan ing sahnyaperkawinan bie terjadisebelum Taffy OT fa ey! L Mi F i fiukum IslamPasal 7 ay@t hAvy Scan oxy ) ifsbat nikahyang dapat 3 : @ngenai halhal yang g terjadiMenimban&, ! if ikeny" a fF Berkembang ditengah masyarata amERY 2 jadi Doe inah yw sesudah tahun1974 yang menjaty ten menddee fi terselesaikannyaberbagai masalah emasyarakatan.
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 9/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas; Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 8 dari 12 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Register : 07-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tersebut maka berdasarkanPasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo, Pasal 305dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Isiam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan; :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 dentang Peradilan Agama yang: telah diubah sonia Unda
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0499/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
dari 14 halamanBahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya dan Para Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara , jan kekurangansyarat/penolakan pext 4 Kantor UrusanAgama Kecamatanrumusan Pasal 49 ayaP 3, Uridiperubahan dengan Unda
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Ra 2006 dan diubah untuk, alld dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 465/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas; Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 8 dari 12 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3069/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MASYANI bin MASNAN
2.SUHAIMI bin MAKMUR
108 — 4
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MASYANI bin MASNAN
2.SUHAIMI bin MAKMUR
108 — 4
menyerahkan Hp Samsung tersebut kepada Saksi selanjutnyaSaksi pulang ke rumah Saksi, Sesampainya di rumah Saksi pada hariMinggu sekira pukul 01.00 Wita, Saksi ditemani Saksi Muhammad Bairunialias Ubai langsung ke rumah Terdakwa dan kebetulan Terdakwa ada dirumahnya lalu Saksi bawa Terdakwa ke rumah Saksi untuk Saksi mintaiketerangan, sesampainya di rumah Saksi, Saksi dan Saksi MuhammadBairuni alias Ubai menanyakan perihal Hp Saksi yang hilang denganberkata kepada Terdakwa Nyawa kah nang menaiki rumah unda
sesampainya di rumah Saksi MuhammadSupiansuri pada Minggu sekira pukul 01.00 Wita, Saksi menemani SaksiMuhammad Supiansuri langsung ke rumah Terdakwa dan kebetulahTerdakwa ada di rumahnya lalu Saksi dan Saksi Muhammad Supiansurimembawa Terdakwa ke rumah Saksi Muhammad Supiansuri untuk Saksimintai keterangan, sesampainya di rumah Saksi Muhammad Supiansurikami menanyakan perihal Hp Saksi Muhammad Supiansuri yang hilangdan Saksi Muhammad Supiansuri berkata kepada Terdakwa Nyawa kahnang menaiki rumah unda
(kamu kah yang masuk ke dalam rumah ku)dan dijawab oleh Terdakwa Unda kadada menaiki rumah nyawa (akutidak ada masuk ke dalam rumah kamu, jangan asal menuduh saja tanpaada buktinya) kemudian Saksi Muhammad Supiansuri perlinatkan HpSamsung J4+ yang telah Terdakwa II dan Terdakwa gadaikan, melihat ituTerdakwa terdiam dan mengakul Semuanya dan menyerahkan kembaliHP OPPO kepada Saksi Muhammad Supiansuri;Bahwa yang mendasari Saksi mencurigai bahwa Terdakwa II yang telahmengambil barang dan uang milik
Register : 04-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Spg. Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimiang , h aree e jie ing termaguk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubah dk i organ BS # Komor 3 Tahun2006 dan terakhr deby af No.3) Tahun 2009,seluruh biaya ; @ibebankan kepada Mengingat dan memperha segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraINi; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2.
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0726/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta Surat Kepenetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor W9A1/904A/HK.O5/III/2012, tanggal 9 Maret 2012, Tentang BiayaPerkara itsbat Nikah di Konsulat Jenderal Republik Indonesia maka kepadaPemohon dan Pemohon Il dibebani untuk membayar biaya perkara inisebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 10 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 TentangHak Asasi Manusia, Pasal 36 Unda
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 471/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50 — 0
50 — 0
Halahan Nikahberbagai mapamana ditandAiyang masulg dad ill aod al) 5 defuali padaPengadilanMenimf ayat (1)Undang unda Kehakiman,Hakim berke memahaminilai nilai eh , aSaL ee!
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2963/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.