Waspada Sri Nurpada tanggal 13 Mei 2003 seluas 1300 m?Maka sisa tanah milik almarhum Wartam dalam persil 28b P. VI seluas1400m2 ;3 Bahwa setelah Penggugat melakukan inventaris atas tanah milik almarhumWartam berdasarkan surat keterangan dari Pemerintah Desa Caturtunggal No. :590/182 tanggal 1 Agustus 2011 diperoleh sisa tanahtanah yang tercatat dalam :3.1. Persil 27 P. VI seluas + 2.014 m?

maupun ahli warisnya, ternyataseluruh tanah warisan peninggalan Wartam oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III dengan sengaja telah dijadikan bagian dalam Sertifikat Hak PakaiNo.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, luas : 93.500M2 (sembilan puluh tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama pemeganghak : Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Taman TunasWiguna (Tergugat D;Bahwa kemudian salah satu ahliwaris (alm) Wartam yaitu kakak kandungPenggugat yang bernama Waspada

untuk menghindar dari kewajibannya membayar ganti rugi yangdiderita oleh Penggugat sebagai akibat dari perbuatan para Tergugat, makasecara hukum cukup beralasan apabila Penggugat mohon perkenan PengadilanNegeri Sleman agar meletakkan sita jaminan terhadap tanah warisan milikalmarhum Wartam serta memblokir rekening bank milik para Tergugat, yang14secara rinci permohonan tersebut akan Penggugat sampaikan secara terpisahselama proses persidangan berjalan;Bahwa kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

untuk mengembalikan suratsurat peninggalanalmarhum Wartam termasuk tanah obyek sengketa yang dibeli dari Ny.Darsih Suharyo Pradono;a Bahwa pertimbangan judex facti tersebut adalah tidak benar dan asalasalan, karena Pemohon Kasasi tidak pernah meminta suratsurat kepadaTermohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat I sebagaimanapertimbangan Judex Facti tersebut, melainkan kakak kandung PemohonKasasi/Terbanding semula Penggugat salah satu ahliwaris (alm) Wartamyaitu kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi karenaterdakwa kurang waspada dimana pada saat S1 (Sdri.Mirawati) menyatakan bahwa dia mengantuk, Terdakwabukannya berhenti tetapi Terdakwa malah menyuruh S1tidur dibelakangnya.9.

Barang Siapa telah terpenuhi.Unsur ke dua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan kealpaannya adalah akibatyang terjadi/timbul itu) merupakan hasil/perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku, yang disebabkan karena si pelaku kuranghati hati, sembrono, kurang waspada, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku sudah berhati hati, waspada makaperistiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelichting (MvT) = ataumemori penjelasan tentang

Dilihat dari segi etika/disiplin berlalu lintasdi jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan rambu lalu lintas, kencang/ngebut,pelan/lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atas,baru. dapat disampaikan bahwa si pelaku /Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/ mengemudikan/mengendarai kendaraan, menggunakan senjata dll.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan para Saksi dibawahsumpah dan alat alat bukti

lain adalah wujud dariakibat perbuatan si pelaku yang kurang hati hati,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraannya,sedang yang diartikan mati atau meninggal dunia itusendiri adalah sudah hilang atau melayangnya nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakMenimbangMenimbangMenimbangberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung atau tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasildari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/Terdakwayang kurang hati hati, kurang waspada

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta BaratNo.Reg.Perkara PDM77/JKT.BR/02/2017 tertanggal 10 Pebruari 2017terhadap Terdakwa sebagai berikut :Hatten Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI pada hari Senin tanggal05 Maret 2012 sekira pukul 15.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Jalan Waspada Gg. BB1/21, Kel. Tanah Sereal, Kec.

PengadilanNegeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmclakukan penganiayaan terhadap saksi korban TJAN BUDIYAKNOCHANDRA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wooncoann Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI, pada waktu dan tempatsebaimana tersebut diatas, yang mana bermula pada hari Senin tanggal 05Maret 2012 sekira pukul 15.00 WIB, ketika saksi korban TJAN BUDYAKNOCHANDRA sedang berkunjung untuk menengok ibunya yakni saksi TJANDJIE LIN di rumah, Jalan Waspada

Waspada Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Panji Sutawan;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti

Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yang dilaksanakanoleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesar Rp. 284.697.000dengan realisasi anggaran sebesar Rp. 85.409.100 sehinggamasih tersisa anggaran sebesar Rp. 199.287.000. Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yang dilaksanakanoleh CV. Satria Mandiri dengan anggaran sebesar Rp. 30.000.000.dengan realisasi anggaran sebesar Rp. 9.000.000. sehingga masihtersisa anggaran sebesar Rp. 21.000.000.

Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesar Rp.284.697.000, realisasi anggaran telah mencapai 100% ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai 100%,yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel oleh terdakwa H. KAHARHUSAIN Dg. PAGESSA. ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Komplek yang dilaksanakanoleh CV.

Armas dengan anggaransebesar Rp. 49.500.000 (empat puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dengan realisasi anggaransebesar Rp. 14.850.000 (empat belas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) sehingga masih tersisaanggaran sebesar Rp. 34.650.000 (tiga puluh empatjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaransebesar Rp. 284.697.000 dengan realisasi anggaransebesar Rp. 85.409.100 sehingga masih tersisaanggaran

Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batuyang dilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaransebesar Rp. 284.697.000, realisasi anggaran telahmencapai 100%Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai100%, yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel oleh terdakwaH. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA..Untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Komplek = yangdilaksanakan oleh CV.

Waspada Jaya;satu)bundel dokumen CV. Reski Dwiputri;satu)bundel dokumen CV. Fasri Trd Coy;satu)bundel dokumen CV. Bintang Reseki;1 (satu)bundel dokumen CV. Cahaya Beringin;1))))))satu)bundel dokumen CV. Ersa Indah;satu)bundel dokumen CV. Karya Takka;1 )1 )))))))satu)bundel dokumen CV. Tenriawaru;satu)bundel dokumen CV. Harga;satu)bundel dokumen CV. Kursia;satu)bundel dokumen CV. Thies;satu)bundel dokumen CV. Alfian;satu)bundel dokumen CV. Helmi;1 (satu)bundel dokumen CV.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan HariPrayitno dan Sharir yang keduanya adalah anggota Polisi Polres Pesawaran;Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami Ssedang melakukanOperasi Waspada

denganMastam bin Haji Madrai dan Sharir yang keduanya adalah anggota Polisi PolresPesawaran;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.GdtBahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami Sedang melakukanOperasi Waspada

melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganHari Prayitno dan Mastam bin Haji Madrai yang keduanya adalah anggotaPolisi Polres Pesawaran; Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintahn oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami sedangmelakukan Operasi Waspada

keterangan yang satu dengan yang lainnya dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dalam perkara ini telah ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami sedangmelakukan Operasi Waspada

dimaksud dalam pasal 1 angka 8 UndangundangNomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan,sedangkan yang dimaksud yang , mengemudikan, adalah orangyang mengendarai kendaraan bermotor dalam hal ini sepeda motor.Bahwa yang dimaksud karena kelalaiannya atau karenakealpannya adalah akibat yang terjadi / timbul itu merupakan hasilatau perwujutan dari perbuatan / tindakan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa,13yang disebabkan karena si pelaku / Terdakwa kuranghatihati,sembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati,waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memoripenjelasan tentang kealpaannya dalam diri pelaku terdapat :Kurang pemikiran, kekurangan pengetahuan (llmu), kekurangankebijaksanaan.Bahwa agar si pelaku / Terdakwa dapat dituntut pertanggungjawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku /Terdakwa harus kealpaan yang berat (Culpa

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum,apakah sudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atas baru dapatdisimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono dalam menggunakan /mengemudikan/ mengendarai senjata, kKendaraan dll.14Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalahsuatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan

Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor ditengahmalam dengan kondisi cuaca yang berkabut dan lampu depan sepedamotor Terdakwa kurang terang/tidak jelas kemudian lampupenerangan jalan tidak ada sehingga suasana menjadi gelap gulitaselain itu Terdakwa memacu kendaraannya dengan kecepatan kuranglebih antara 5060 Km/jam seharusnya dengan kondisi cuaca dankeadaan sedemikian itu semestinya Terdakwa harus lebih berhatihatidan waspada dalam mengendarai kendaraan bermotor sertamengurangi kecepatannya

Terdakwa dikemudian dalam menjalankan tugas dantanggung jawabnya sebagai seorang prajurit sekaligus juga untukpengabdiannya dikesatuan karena Terdakwa harus lebih berhati hatidan waspada dalam bertindak dan bertingkah laku dalamkehidupannya seharihari dalam rentang waktu masa percobaannyatersebut sehingga diharapkan meski masa percobaannya habis prilakuTerdakwa tetap terus terjaga dan menjadi lebih baik dari sebelumnya,oleh karena itu majelis menilai pidana bersyarat yang dijatunkankepada Terdakwa

Waspada RT.001/RW.008 kelurahanTembilahan Hilir, KecamatanTembilahan.Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau.Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur

hubungansemenda dan samasama beragama Islam;Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calonmenantu lakilaki yang bernama Arif Muhammad Arifin bin Yadinu , umur23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD (tidak tamat), PekerjaanPedangan, tempat kediaman di Jalan Waspada

melamar anak Para Pemohon di rumah ParaPemohon dan lamarannya diterima baik dan akan segeramelakukan akad nikah;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan mengetahui kewajibanseorang suami;Bahwa selain mendengarkan keterangan kedua calon pengantinhadir juga Calon Besan Pemohon yaitu Yadinu bin Marto Karyo, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Waspada

Iklan dikoran / harian Waspada tanggal 3 Januari 2019 yang berjudulPengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak TanggunganSehingga, perbuatan Tergugat tersebut telah melakukanWANPRESTASI/INGKAR JANJI terhadap surat perjanjian Nomor:053/KCSy01KCPSy05/MurabahahKPRiB Griya/2016 tanggal 12 Agustus2016 tersebut, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1338 KUH Perdatayang menyatakan Suatu perjanjian yang dibuat secara sah adalahberlaku sebagai Undang Undang bagi yang membuatnya8.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengajukan permintaanlelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sesuai iklan di Harian Waspada pada tanggal 3 Januari 2019 tentangPengumuman Kedua lelang Eksekusi Hak Tanggungan adalahperbuatan INGKAR JANJI / WANPRESTASI terhadap surat perjanjianAKAD PEMBIAYAAN KPR iB GRIYA BANK SUMUT UNIT USAHASYARIAH dengan Nomor: 053/KCSy01KCPSy05/MurabahahKPRiBGriya/2016 tanggal 12 Agustus 2016.4.

Membatalkan Pengumuman lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 3Januari 2019 di Harian Waspada Medan tersebut.5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Surat perjanjian AKADPEMBIAYAAN KPR iB GRIYA BANK SUMUT UNIT USAHA SYARIAHdengan Nomor: 053/KCSy01KCPSy05/MurabahahKPRiB Griya/2016tanggal 12 Agustus 2016 khususnya Pasal 16 tentang PENYELESAIANPERSELISIHAN menyatakan:1.

Negara danLelang (KPKNL) Medan, maka Tergugat mengirimkan Suratpemberitahuan kepada Penggugat akan dilaksanakannya pelelangan HakTanggungan sebagaimana Surat Tergugat No. 004/KCSy01KCPSy005/L/2019, tertanggal O02 Januari 2019, yang ditindaklanjutidengan Surat Pengosongan Objek Hak Tangungan No. 005/KCSy01KCPSy005/L/2019, tertanggal 02 Januari 2019;Bahwa selanjutnya Tergugat sebagai pelaksanaan pelelangan HakTanggungan tersebut, Tergugat membuat pengumuman Jadwal pelelangandi media cetak pada harian Waspada

Indra Waspada Purba tanggal 22 Juli 2018 terhadap saksi ERMAINIterdapat luka pada kepala samping kiri sebanyak 2 (dua) goresan denganukuran masingmasing +1 cm dam +2 cm. Kemudian pada kelopak mataatas kiri dan kelopak mata kanan samping kiri terdapat Iuka gores ukuranmasingmasing panjang +1 cm dan +1,5 cm.

Indra Waspada Purbatanggal 22 Juli 2018 terhadap saksi ERMAINI terdapat luka pada kepalasamping kiri sebanyak 2 (dua) goresan dengan ukuran masingmasing +1cm dam +2 cm. Kemudian pada kelopak mata atas kiri dan kelopak matakanan samping kiri terdapat luka gores ukuran masingmasing panjang +1cm dan +1,5 cm.

Indra Waspada Purba tanggal 22 Juli 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 satu) lembar baju daster panjang tanpa lengan warna pink kombinasiputih terdapat robek dibagian belakang atas;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan Terdakwamaupun SaksiSaksi telahmembenarkan keberadaannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Bahwa pada saat mengemudikan kendaraan seharusnyaTerdakwa lebih hatihati dan waspada, namun karena Terdakwakurang hatihati dan lengah sehingga mengakibatkan kecelakaantersebut tidak bisa dihindari.10.

Putusan Nomor : 22K/PM.III13/AD/V/2019pekerjaannya atau sekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada,Bahwa yang dimaksud Kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan kendaraan atau kendaraan dengan penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia atau kerugian hartabenda.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwadan barang bukti

Bahwa benar pada saat mengemudikan kendaraanseharusnya Terdakwa lebih hatihati dan waspada yaitumengendarai kendaraan dinas tersebut dengan kecepatanrendah karena kondisi kendaraan dinas yang bannya gembosselain itu Terdakwa masih dalam keadaan mengantuk padasaat mengendarai kendaraan dinas namun Terdakwa justrumengendarai dengan kecepatan cukup tinggi sekira lebih dari50 km/jam pada gigi perseneleng 3 sehingga mengakibatkankecelakaan yang merenggut nyawa Kopka Marzuki dankerusakan berat kendaraan

dinas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu Yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.3.Unsur ketigaMengakibatkan orang lain meninggaldunia.Bahwa unsur ini merupakan akibat kelalaian Terdakwa yangkurang hatihati, ceroboh dan kurang waspada dalammengendarai kendaraan bermotor.Bahwa yang dimaksud orang lain berarti bukan Terdakwatetapi orang diluar Terdakwa, sedangkan yang diartikanmeninggal dunia adalah

Bahwa benar pada saat mengemudikan kendaraanseharusnya Terdakwa lebih hatihati dan waspada yaitumengendarai kendaraan dinas tersebut dengan kecepatanrendah karena kondisi kendaraan dinas yang bannyagembos selain itu.

Dengan demikian unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2) Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " Kelalaian" pada dasarnya adalahmerupakan kekurang hatihatian atau lalai, kurang waspada, semberono atauketeledoran, kurang mengggunakan ingatan atau kekhilafan atau sekiranyakurang hatihati, waspada, tertib atau ingat peristiwa itu tidak dapat dicegah(S.R.Sianturi

Dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2) Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban LukaBerat;Bahwa yang dimaksud dengan " Kelalaian" pada dasarnya adalah merupakankekurang hatihatian atau lalai, kurang waspada, semberono atau keteledoran, kurangmengggunakan ingatan atau kekhilafan atau sekiranya kurang hatihati, waspada,tertib atau ingat peristiwa itu tidak dapat dicegah (S.R.Sianturi, SHTindak Pidana diKUHP Berikut

MOELJATNO, S.H.memberi catatan, syarat kurang penghatihatilah yang paling penting, sebab barang siapa tidakmengadakan penghatihati seperlunya maka berarti juga tidak mengadakan pendugaduga akanakibat yang terjadi;won n Menimbang, bahwa arti kurang hatihati adalah sikap kurang bertanggungjawab yangdapat berupa antara lain, lalai, kurang cermat, sembrono, ceroboh, kurang teliti/waspada bahkansikap tidak berusaha mencegah timbulnya akibat yang dilarang/ tidakdiijinkan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

dalam perjalanan ke rumah sakit, sedangkan Riska Rismawati mengalamiluka di bagiane Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluarga korbandan keluarga terdakwa telah membantu uang duka ke keluargakorban;e Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandalam perkara Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan yuridis tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut masuk dalam kategori kurangcermat, kurang waspada

MOELJATNO, S.H.memberi catatan, syarat kurang penghatihatilah yang paling penting, sebab barang siapa tidakmengadakan penghatihati seperlunya maka berarti juga tidak mengadakan pendugaduga akanakibat yang terjadi;won nn === Menimbang, bahwa arti kurang hatihati adalah sikap kurang bertanggungjawab yangdapat berupa antara lain, lalai, kurang cermat, sembrono, ceroboh, kurang teliti/waspada bahkansikap tidak berusaha mencegah timbulnya akibat yang dilarang/ tidakdiijinkan; Menimbang, bahwa yang dimaksud

.: PDM309/Plang/07/2017 tanggal 27 Juli 2017 yangdisusun dalam bentuk dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUaaa Bahwa ia terdakwa Amrullah Als Aam Bin Mahyuni bersama denganMuhammad Tegar Pratama Bin Fendi, Anmad Apri Yudha Als Apri Bin Fendidan Yuni Binti Hambali (masingmasing berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 03 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di Jalan Sulawesi Gang Waspada nomor 20Kel.

diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAmomnmnne Bahwa ia terdakwa Amrullah Als Aam Bin Mahyuni bersama denganMuhammad Tegar Pratama Bin Fendi, Anmad Apri Yudha Als Apri Bin Fendidan Yuni Binti Hambali (masingmasing berkas terpisah) pada hari RabuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN Piktanggal 03 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di Jalan Sulawesi Gang Waspada

Sulawesi Gang Waspada No. 20 Kel. PahandutKec.Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalimantan Tengah. Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar jam 13.00 wibsaksi bersama dengan saksi Sdr. GERY OCTORA (keduanya penyidikDitresnarkoba Polda Kalteng) serta tim dari Ditresnarkoba Polda Kaltengmelakukan Under Cover Buy dan penangkapan terhadap Sdr. MOHAMMADAls. KACONG selanjutnya dilakukan penggeledahan badan yang bertempatdi Jl. Arut Kel. Palangka Kec. Jekan Raya Prov. Kalteng.

Waspada No. 20Rt.001 Rw.002 Kel.Pahandut Kota Palangka Raya Prov. Kalteng dimanaditemukan 8 (delapan) paket serbuk kristal shabu (brutto + 1,94 gram), 1(satuO buah sepatu bayi merek sport warna merah dan barang yangditemukan diakui milik Sdr. MUHAMMAD TEGAR PRATAMA Bin FENDI.Selanjutnya terdakwa berikut barang dibawa ka kantor kepolisian untukdiproses lebih lanjut.

Waspada No 20 Rt.001/002 Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya Prov. Kalteng, kemudian shabu tersebut dibagi menjadi 15 (lima belas)paket kecil dengan rincian 5 (lima) paket dengan harga @Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 10 paket dengan harga @Rp.200.000, (duaratus ribu).Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 Wibdirumah saksi bertempat di Jin. Sulawesi Gg. Waspada No 20 Rt.001Rw.002 Kel. Langkai Kec.

MOELJATNO, S.H.memberi catatan, syarat kurang penghatihatilah yang paling penting, sebab barang siapa tidakmengadakan penghatihati seperlunya maka berarti juga tidak mengadakan pendugaduga akanakibat yang terjadi;non n Menimbang, bahwa arti kurang hatihati adalah sikap kurang bertanggungjawab yangdapat berupa antara lain, lalai, kurang cermat, sembrono, ceroboh, kurang teliti/waspada bahkansikap tidak berusaha mencegah timbulnya akibat yang dilarang/ tidakdiijinkan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

terdakwa langsung memajukan kembali mobil truck BM 9994AV dan akibat dari terjepitnya korban JEFRI SUGIANTO SIRAIT diantara kedua mobiltruck tersebut, korban JEFRI SUGIANTO SIRAIT mengalami luka di dada sebelahkanan hingga bolong dan mengeluarkan darah sampai korban meninggal dunia di tempatkejadian ; 2222222 22222 = Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan yuridis tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut masuk dalam kategori kurangcermat, kurang waspada

sedang memundurkanmobil truck BM 9994 AV yang terdakwa kendarai untuk menarik mobil truck BM 8408 AV,telah mengakibatkan benturan antara mobil truck BM 9994 AV dengan Mobil truck BM 8408AV, sehingga terjepitnya korban JEFRI SUGIANTO SIRAIT diantara 2 (dua) mobil trucktepatnya di ujung belakang sisi sebelah kiri dan mengalami luka di dada sebelah kanan hinggabolong dan mengeluarkan darah sampai korban meninggal dunia di tempatkejadian ; Menimbang, bahwa terdakwa seharusnya lebih berhatihati dan waspada

Indonesia sehingga terhadapdiri Terdakwa tetap diberlakukan seluruhperaturan yang berlaku di Negara RepublikIndonesia termasuk didalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi /timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh = sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanyaalat bukti lain dipersidangan makadiperoleh fakta fakta sbb :1.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan' tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf dan kembali ke jalan yang benarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanginimenjadi warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila.Bahwa

tersebut terus saja seperti itu hinggaakhirnya pada suatu hari Para Pemohon mengikuti saran keluarga untukbertanya kepada orang pintar, yang ternyata dikatakan bahwa namaanak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, di sanajuga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohondiberi nama baru yaitu Putu Giri Wiguna, yang artinya batik ;Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama Putu Giri Wiguna anak tersebut berubah sangat drastis berangsurmembaik, lebin waspada

tersebut terus saja seperti itu hinggaakhirnya pada suatu hari Para Pemohon mengikuti saran keluarga untukbertanya kepada orang pintar, yang ternyata dikatakan bahwa namaanak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, di sanajuga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohondiberi nama baru yaitu Putu Giri Wiguna, yang artinya baik ; Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama Putu Giri Wiguna anak tersebut berubah sangat drastis berangsurmembaik, lebin waspada

terus Saja seperti itu hingga akhirnyapada suatu hari Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanyakepada orang pintar, yang ternyata dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, di sana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon diberi namabaru yaitu Putu Giri Wiguna, yang artinya baik ;Bahwa benar setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggildengan nama Putu Giri Wiguna anak tersebut berubah sangat drastisberangsur membaik, lebih waspada

tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau pejabatlain yangberwenang, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannyatidak sedang di persiapkan dalam tugas tugas operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang bahwa para Saksi yang di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:/ Saksi1...3Saksi1 :Nama lengkap : KARYA WASPADA

Bahwa Saksi Kapten Laut Karya Waspada kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 dantidak ada hubungan famili.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejab atlain yang berwenang sejak tanggal 16 april 20123. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas hanya dan Daftar Absensiapel pagi dan Apel siang .4.

Bahwa Saksi Il setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan melaporkan ke Dansatma denmalantamal 111 (Kapten Laut (S) Keyya Waspada) dan Pada tanggal 26 Mei 2012 Terdakwa di tangkap olehProvost.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : TEGUH SATRIYA UTOMO ; Pangkat/NRP : Sertu Pom/65914 ; Jabatan : Ba Satprov DenmaLantamal Ill ; Kesatuan : Lantamal Ill ;Tempat, tanggal lahir : Jombang, 8 Juli 1967 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama

2009, sebagaimana bukti T 11, yang mana didalam surat tersebut menyatakan bahwa merekalah STM KAS yangresmi ;Bahwa, dengan adanya surat STM KAS tandingan yang menganggapdirinya merupakan STM KAS yang sah, mereka juga memuat beritatersebut di harian surat kabar, sebagaimana bukti 112, denganmengatakan bahwa para Terdakwa adalah mantan pengurus STM KAS,surat keberatan tersebut dicantumkan di dalam surat kabar dan jugamengenai berita pengukuhan STM KAS tandingan pada tanggal 19 April2009 di Harian Waspada

, sesuai dengan bukti T13 , hal ini menjadimasalah besar di kalangan pengurus STM KAS para Terdakwa dan jugamasyarakat yang diresahkan dengan adanya 2 (dua) kepengurusan STMKAS, dengan demikian pada tanggal 28 April 2009 setelah adanya beritatentang Pengukuhan STM KAS tandingan, maka pengurus STM KAS paraTerdakwa mengirimkan surat kepada Harian Waspada dengan perihalsurat mengenai Klarifikasi Berita Surat Kabar Waspada pada Halaman 14,sebagaimana bukti T 14, yang mana pada intinya STM KAS paraTerdakwa

pemberitahuanpelaksanaan lelang hak tanggungan dan tanggal 26 Oktober 2011 perihalpermintaan pengosongan objek lelang hak tanggungan serta mengirimkanpetugasnya untuk memaksa mengisingkan yang setempat dikenal dengandesa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1049 Desa Bandar Klippa, atastindakan Terguggat tersebut, maka Penggugat merasa sangat keberatansehingga Penggugat menganjukan gugatan ini;Bahwa dengan dibuat pengumuman koran pada harian waspada

yang setempat dikenal dengan Jalan karya Sakti Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi SumateraUtara yang telah diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Agama LubukPakam dan mengumumkan Lelang di mass media harian waspada;Bahwa dari uraian di atas Pemohon Kasasi, telah jelas dan nyata PemohonKasasi tidak bisa membayar cicilan kredit kepada Termohon Kasasi karenaforce majeure dan Pemohon Kasasi tidak ada melakukan perbuatanwanprestasi dan Termohon Kasasi dan Termohon

Kasasi II telah melakukanperbuatan melawan hukum karena mengumumkan lelang di mass mediaharian waspada.