ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugat yang telahdiperiksa dan telah diberi kode oleh Pengadilan Agama Tanjungkarang yaitu T1,T2, T3, T4, T5, T6 dan T7, ternyata bahwa tidak ada satupun dari 7 (tujuh) darialat bukti tertulis tersebut yang dapat dijadikan dasar bahwa kakak Tergugattelah meminjamkan uang sebanyak Rp4.820.000.000,00 (empat milyar delapanratus dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama Rudi Wibowobin

Menyatakan bahwa terdakwa ARIF WIBOWOBIN (ALM) MARDOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan menjual, menawarkan, menyerahkanatau membagikan barangbarang yangdiketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itutidak diberitahu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1) jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2.

ARIEF WIBOWObin SUDJADI (anak kandung ketiga). Para ahli waris tersebut meminta penetapan dariPengadilan Agama Kotabaru sebagai ahli waris dari almarhumah SITI AISYAH bintiH. MOH. QOSIMAD, sebagai syarat untuk pencairan uang tabungan milik almarhumahSITI AISYAH binti H. MOH.

Puakang Tanjung BalaiKarimun, dimana pada saat itu ada teman terdakwa bernama BUDI WIBOWOBIN WIDARYADI (dalam penuntutan terpisah) dan FIRMAN SUTEJA BINWIDARYADI (dalam penuntutan terpisah). Terdakwa kemudian bertanyakepada saksi FIRMAN "ada jual sabu tak?", dan dijawab oleh saksi FIRMAN"nanti dulu", kemudian saksi FIRMAN menanyakan kepada saksi BUDIWIBOWO "ada, nggak cek", lalu saksi BUDI menelepon sdr. DINO (DPO)menanyakan apakah ada sabu, dan langsung dijawab sdr.

Hulu SungaiSelatan tepatnya disebuah warung minum, saksi TEO WIRA WIBOWOBin WAGIMAN dan Saksi ARTONO Bin DATONG beserta anggota satreskrim Polsek Padang Batung lainnya telah mengamankan terdakwa M.SAFITRI Alias IPIT Bin RATIMAN yang telah membawa senjata tajamtanpa ijin pihak yang berwenang, saksi sebelumnya tidak kenal denganorang yang telah diamankan dan setelah dilakukan interogasi mengakubernama M.

manusia.Bahwa Subjek Hukum bernama terdakwa AJI WIBOWO Bin SUYANTObaik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polri maupun pemeriksaanoleh Penuntut Umum dengan lancar, jelas, dan tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada terdakwa dan sampaiselesainya pemeriksaan tersebut tidak ditemukan suatu bukti yang menyatakanterdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakan danperbuatannya.Dengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa AJI WIBOWOBin

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama DANI ARI WIBOWObin YUSUF juga sudah bekerja dan mempunyai usaha di bidang cucianmotor dan mobil dengan penghasilan perminggunya sekitar + Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah;9.

Taklama kemudian Saksi korban Ari WibowoBin Misnali bersama dengan saksi Maghrobi Yachya Bin Sutardi melintas diJalan Poros Desa Sungai Jernih Kec. Rupit Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Frenki Retno Wibowobin Suyut) dengan Pemohon II (Malya Desi Suciati binti Yutikun Wijaya)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15 Desember 2014 di Dusun RT.003 RW.001 Desa Sadar Sriwijaya Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supomo Dedy Wibowobin Solimin) terhadap Penggugat (Sukinah binti M. Yusuf);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 21 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah 1441 Hijriyah, olehkami, Ade Firman Fathoni,S.H.I.

RENDI INDRA PUTRA langsungkeluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

RENDI INDRA PUTRA langsung18keluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

RENDI INDRA PUTRA langsungkeluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang Sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

PUTUSANNOMOR :124/Pid.B/2012/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwaNama Lengkap : KLIMATO ARI WIBOWOBin SUTANTO ;TempatLahir : Surakarta :Umur/Tanggal Lahir: 30 tahun / 23 MeiJenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Jl. Jaksa Agung R. Suprapto RT.02/RW.06Kp.

Menjatuhkan talak satu khuli + Tergugat (SETYO WIBOWObin SISWOWTYONOQ terhadap' Penggugat (PENGGUGAT bintiMAROJIT) dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah);3.

itu sudah tidak saling mempedulikan dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan tiga orang saksi yaitu Saksi 1 dan ANANG WIBOWObin

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Teguh Prasetyo Wibowobin Sunarmo Marto Suwondo) Terhadap Penggugat (Mukhlisoh bintiMoh Yahya);3.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.KagBahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama Andi Wibowobin Santoso, telah membeyYenni Prabawatin keterangan di persidangan dihadapan Hakim Tunggal dalam yang dalam keadaan tidak mengenakan atributpersidangan sebagai berikut:Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril

metode ranjau ketempat yang sudah ditentukan), dan terdakwaIV berperan sebagai kuda (mengambil barang Narkotika jenis Sabu keSidoarjo);Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bil.NORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarka informasi dari masyarakat di daeran Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

JUWAHIR dan saksi WAHYUDI WIBOWOBin H.M.

Bahwa ketikamelintasi perempatan jalan Kampung Gaya Baru Il Kecamatan Seputih Surabaya,pada saat itu saksi DWI NUR ADI WIBOWO BIN KHAILANI, saksi ALFIAN BINAGUSTUS dan saksi WAYAN RUMBANG RAYU, S.lp Anak dari KETUT MARAmelihat terdakwa KATENO ALS KENTUNG BIN MISDI sedang duduk diatasgoronggorong yang tampak mencurigakan maka saksi DWI NUR ADI WIBOWOBIN KHAILANI, saksi ALFIAN BIN AGUSTUS dan saksi WAYAN RUMBANGRAYU, S.lp Anak dari KETUT MARA langsung mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Tri Wibowobin Taram Gunarso ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp521000,00 ( Lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 24September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.