Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.HJ. NYAK SYAH
2.Asma Gade
Tergugat:
1.Azhar M.Gade
2.A. Thaleb Husen
3.Mohd. Jamil AB
105 — 55
  • kincir narong lengkap Rp75.000.000, 5000 Meter plastik Hopde 0,5 Rp100.000.000, 1 (satu) lengkap mesin genset Rp35.000.000, 1(satu) buah Meteran Listrik Rp17.000.000, 1 (Satu) buah rumah diatas objekperkara tempat tinggal pekerja Rp17.000.000,Untuk buat pagar keliling Rp9.000.000,Peralatan pipa dan alat sentral pipa Rp10.000.000,Upah harian orang kerja 3 orang selama 3 bulan Rp15.000.000,Untuk buat sumur bor Rp3.000.000,Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Mrn.Total selurunhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
FIRMINUS DODI
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Turut Tergugat:
1.PT. ASTRA INTERNASIONAL, DAIHATSU CABANG PONTIANAK
2.PT. Asuransi Cigna
168 — 49
  • Putusan Sera Merta (Uitvoerbarr bij voorrad) DanProvisionil, serta Surat Edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2001 TentangPermasalahan Putusan Sera Merta (Uitvoerbarr bij voorrad ) Dan Provisionil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan sebagian daripetitum Penggugat Rekovensi/Tergugat Kovensi, maka terhadap petitumangka 1 gugatan a quo tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan PenggugatKovensi/Tergugat Rekonvensi ditolak selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Ir. H. ABDUL RAUF KADIR vs. Drs. H. ABDUL HALIM KADIR, dkk.
186 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun kerugian yang telah dialami oleh Penggugatakibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh ParaPenggugat selurunhnya adalah berjumlah Rp39.900.000.000,00 (tigapuluh sembilan miliar sembilan ratus juta rupiah;a. Kerugian Materiil: Penggugat telah menggunakan uang pribadi untukmenyelamatkan aset perseroan berupa sebidang tanah danbangunan hotel yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1Jakarta Pusat (SHGB 972/Kebon Kelapa) yang pada waktuitu akan dilelang oleh PT.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 315/Pid.Sus/LH/2017/PN PLW
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JULIUS ANTHONY.SH
Terdakwa:
SURATNO Bin YASMIN Alm
429 — 54
  • Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang PetaKawasan Hutan Propinsi Riau bahwa Pembakaran Lahan danKegiatan Penanaman Kelapa Sawit masuk dalam kawasan HutanHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 315/Pid.SusLH/2017/PN.PlwTaman Nasional Tesso Nilo Desa Lubuk Kembang BungoKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau.2) Berdasarkan ploting titiktitik koordinat tersebut diatas petakawasan hutan Propinsi Riau terindikasi bahwa titiktitik koordinatyang diambil selurunhnya
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
1.Hamdan Als Dani Bin Efendi Alm.
2.Normansyah Als Abah Amara Bin Abransyah Alm.
69 — 5
  • istri muda terdakwa dengan menggunakan Mobil TruckMitsubishi warna kuning dengan Nopol KT 8760 KJ dan bertemudengan terdakwa I, kemudian pada saat berada dirumah istri mudaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rtaterdakwa I, terdakwa ada mengobrol dengan terdakwa II kemudianterdakwa menunjukan barang Narkotika jenis sabu tersebut, danmenjelaskan kepada terdakwa II harga sabu tersebut pergramnya Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibeli dari sdriYANI jadi harga selurunhnya
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 62
  • Gugatan nafkah iddah perbulannya sebesar Rp10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), selurunhnya berjumlah 3 (tiga) bulan x Rp10.000.000, =Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Gugatan mutah berupa perhiasan emas 23 (dua puluh tiga) karatseberat 31 (tiga puluh satu) gram dan rumah yang ditempati olehPenggugat Rekonvensi dengan kedua anak Penggugat dan Tergugat saatinit dibayarkan hingga lunas oleh Tergugat Rekonvensi.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 14 Nopember 2016 — 1.NY. Esti Gino Pawiro 2.TN. Hendricus Subecti,SH 3.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
79 — 17
  • (tiga) bangunan rumah yang menjadi sengketa tersebut adalah SriSuyantini;Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN Kin Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Kartodiharjo meninggal; Bahwa Sri Suyantini menempati rumah obyek sengketa karena tidakmempunyai rumah; Bahwa kaitannya dengan perkara ini, bahwa Kirun dan Kancil adalahmakelar; Bahwa jual beli tanah tersebut dengan harga berapa saksi tidakmengetahui; Bahwa Tergugat (Estri Gino Pawiro) membeli tanah yang menjadiobyek sengketa selurunhnya
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Slw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KHOERUL MUSTAQ FIRIN Als. JOHN Bin FADLI
61 — 6
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SlwGolongan Menimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan adalah bersifat alternatif sehingga tidak perlu harusterbukti selurunhnya, tapi cukup salah satu alternatif saja terpenuhi sudahdipandang perbuatan terdakwa telah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Patricia Ann Antos
Terbanding/Tergugat : PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
71 — 23
  • (lima puluh delapan jutadelapan ratus ribu) rupiah; Bahwa mengingat Penggugat berada di Amerika Serikat dan seluruhdokumen dalam Bahasa Inggris maka Penggugat juga mengeluarkanbiaya legalisasi Surat Kuasa di Notaris dan Kedutaan RepoblikIndonesia di Amerika Serikat, biaya pengiriman dokumen serta biayapenterjemahan dokumen sampai dengan saat Gugatan ini diajukanPenggugat sudah mengeluarkan biaya selurunhnya US.$.1.500.00.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 128-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 27-09-2012
Tanggal 27 September 2012 — SERMA SYAMSUDDIN
100 — 41
  • Budi yangberalamat di Desa/Kec Lamno, Aceh Jaya, dengan harga Rp.1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah)/M3, sehingga selurunhnya seharga Rp.14.400.000,(empat belasjuta empat ratus ribu rupiah), dan selanjutnya Terdakwa memberikan uang kepada Sadr.Budi sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupian) sebagai uang muka pembelian kayu..
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bar
Tanggal 5 Nopember 2019 — Terdakwa
82 — 9
  • Pembungkus rokok Gudang Garam didalamnya terdapat 9(sembilan) sachet plastic masingmasing berisi 3 (tiga) tablet warnaputih logo Y dengan tebal ratarata 3,90 mm dan diameter ratarata9,05 mm dengan berat netto selurunhnya 5,8617 gram diberi nomorbarang bukti 9644/2019/NOF.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TORSI UNGGULAN
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2009, koreksi Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri selurunhnya berasal dari adanya koreksi PeredaranUsaha, Koreksi Peredaran Usaha yang semula sebesar Rp. 26.818.759.006ditetapkan berdasarkan hasil pengujian Arus Piutang oleh Terbanding denganrincian sebagai berikut : 1. Jumlah penerimaan pada Rekening Bank : Rp. 90.295.497.2102. Jumlah penerimaan Jasa Giro/Bunga : Rp. (2.025.650)3. Jumlah pelunasan Piutang : Rp. 90.293.471.5604. Piutang Akhir : Rp. 485.000.0005.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 498/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs TOTO IRIANTO Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat II : SUTARYO TEGUH Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat III : IMAM SAYUDI Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat IV : WAWAN HIDAYAT Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat VI : BDUL WAHAB JONI Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Terbanding/Penggugat : DR. H. SUROYO
Terbanding/Turut Tergugat I : YOYOK SUNDARLIM
Terbanding/Turut Tergugat II : BHOEND HERWAN IRAWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : JUJUNG PANJAITAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MASDA LIRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Tambun Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Desa Jatimulya
Turut Terbanding/Tergugat V : ELIS alias LIS
86 — 48
  • Akibatnya Penggugat mengalamibanyak kerugian.Kerugian materil;Membeli tanah seluas 5.240 m2 dengan harga Rp. 6000.000.000 (6 milyar),Biaya surat, pajak dan lainnya Rp 300.000.000, Jumlah selurunhnya sebesar Rp6.300.000.000,. ( Enam milyar tiga ratus juta rupiah).Kerugian Immateril;Biaya bunga pinjaman 12% pertahun dari Rp 6.000.000.000 (enam milyar) x 2tahun, sebesarRp. 1.440.000.000,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — Chuang Ming Tsang Als Achang
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halini sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB 1959/NNF/2016, tanggal 15 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh EVA DWI, YUSWARDI, ACHIRIA CATURINI dandiketahui oleh Kepala Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri; Bahwa setelah dilakukan penyitaan kemudian dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik terhadap 40 (empat puluh) bungkus plastik klip(kode F.1 sampai dengan F.40) masingmasing berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • oleh Allah, sebagai mana ketika Tergugat danPenggugat bersepakat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;10. bahwa, akhirnya Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memutuspersoalan ini untuk memberi kesempatan kepada Tergugat danPenggugat membina rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat tidakdidasari faktafakta yang benar dan hanya merupakan luapan emosi sesaat.Oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim untuk menolak gugatanPenggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 465/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
1.DONNI DARMAWAN Bin AGUS FIRMANSYAH
2.RIJAL HANDIKA SAPUTRA Bin Alm IMAM SUPENO
3.EDWAR MUSTOPA Bin EKON MISKAN
79 — 40
  • Utara Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena saksi korbanAditya Chandra Amara berhenti untuk menunaikan ibadah Sholat Shubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka dengan demikianunsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Add.4 unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah disyaratkan maksud atau tujuan Terdakwamengambil barang yang selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 721/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
NURUL UMAR Alias GODEL Bin KOTON
118 — 36
  • Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan serta kamar kosterdakwa ditemukan 1 (satu) buah pouch warna biru berisi 1 (Satu) buahkotak plastik berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip (KODE A) berisikan narkotikajenis shabu berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunhnya 0,2786 gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip (KODE B) berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,4689 gram, 1 (Satu)bungkus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — A. RAHMAN MALIN PUTIH, DK VS MUSDAFIRMAN, DKK
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2009,Surat Ukur Nomor 00488/2008 tanggal 15 Desember 2008 atas tanah objekyang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi: Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Penggugat/Tergugat Rekonvensiatas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum; Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri yang dikuatkan Pengadilan Tinggi)sudah menerapkan hukum secara tepat dan benar, dalam gugatan asalmenolak gugatan Penggugat selurunnya dan dalam gugatan Intervensimenolak gugatan Intervensi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2010
RINTO MARYONO; PT. FRISIAN FLAG INDONESIA (FFI)
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Rp. 15.420.735,Selurunhnya menjadi Rp.86.381.470, (delapan puluh enam juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh rupiah).(tabel terlampir) ;PERHITUNGAN UPAH LEMBUR YANG SEHARUSNYA DIBAYARKAN OLEH PT FRISIAN FLAG INDONESIAPERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG PERLINDUNGAN UPAH Denda Hari Upah + BungaUpah Upah Yang Denda Hari. . Waktu Upah Upah Yang .
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • (Sepuluh juta ) setiap bulannya selurunhnya Sebesar Rp. 30.000.000.(Tiga puluh juta ) rupiah selama 3 bulan lamanya.11.Bahwa selain itu.