Ditemukan 5549 data
43 — 3
bensin/ premium bersubsidi Pemerintah ;Bahwa Setelah sampai di tempat kejadian terdakwa langsung membeli premiumsebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) liter yang dibelnya kepada masyarakatdi Desa Muara Rintis yang bernam RUDI dimasukkan dalam jerigen sebanyak 13(tiga belas ) buah masingmasing isi jerigen sebanyak 35 (tiga puluh lima) literSebanyak............ ce ceeeee ee eee14sebanyak 10 (sepuluh) buah jerigen,dan isi 25 (dua puluh lima) liter sebanyak 3(tiga) jerigen ; $= 22222 222 2 Bahwa BBM ttersebut
176 — 96
berhasil terbuka ;Bahwa kemudian ketika saksi memasuki ruko tersebut, saksi melihat tubuh nenek(JONG MANFA) terlentang dengan bersimbah darah di lantai ruko ; Bahwa saksi melihat darah tersebut berasal dari bagian kepala nenek JONGMANFA)17e Bahwa setelah melihat keadaan nenek JONG MANFA), saksi kemudian keluardan tidak masuk ke dalam ruko lagi ;e Bahwa tidak lama setelah saksi keluar ruko tersebut, anggota polisi dari PolsekBengkayang masuk ke dalam ruko dan melakukan pemeriksaan ; e Bahwa ruko ttersebut
dalam ruko tersebut, keadaan lantai (satu) ruko masihseperti biasanya, tidak dalam keadaan berantakan, sehingga tidak terlihat adabekas kekerasan ;Bahwa kemudian ACHUANG ikut mendatangi ruko tersebut dan segeramelaporkan mengenai perkara ini ke Polsek Bengkayang ; Bahwa setelah ACHUANG melapor ke pihak kepolisian, saksi keluar dari ruko ; Bahwa tidak lama setelah saksi keluar dari ruko tersebut, anggota polisi dariPolsek Bengkayang masuk ke dalam ruko dan melakukan pemeriksaan ; 21e Bahwa ruko ttersebut
33 — 5
Menetapkan agar terdakwa HERWIN SUBIANTO bin YIOTJOI HIN jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana , supa ia dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut diatas, terdakwa telah mengajukan pembelaan (pledooi) /permohonan secara lisan yang pada pokoknya bahwa terdakwa telahkhilaf , menyesal atas perbuatannya dan berjanji' tidak akanmengulagi lagi serta mohon keringanan hukuman yang akandijatuhkanMenimbang, bahwa atas pembelaan
86 — 28
alat bukti lainhanya dapat digunakan untuk dirinya sendiri (vide Pasal 189 Ayat 3 KUHAP) ;e Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatpengakuan Terdakwa yang menerangkan tidak pernah melakukan pemukulanterhadap Korban tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan berkas perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum ttersebut
30 — 16
YUS Bin HASBALAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganPidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa ttersebut tetap berada dalam tahanan;235 Menetapkan Barang Bukti berupa: e 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxi Tab 2 7.0
72 — 8
Agustam (DPO) berperan sebagai orang yang mengguncangdadu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan ttersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Harianto dan saksi Lukmanbersamasama melakukan permainan judi dadu guncang yang diselenggarakan oleh Sdr.Agustam (DPO) dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan
11 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan Rasulullah s.a.w. telahbersabda dalam sebuah riwayat sebagai berikut :na) ) ae gv YArtinya : Tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain dan tidak boleh adayang dimudloratkan ;Hal. 16 dari 23, Put.No.0994/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon ttersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkanMenimbang, bahwa dalam AI Quran
64 — 33
lalu dalam keadaan emosi Terdakwa langsung berdiri dan meremasmulut saksi korban dan mencekik leher saksi korban dengan tangan kiri Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mendorong kepala saksi korban ke atas meja dan selanjutnyaTerdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya yangterkepal di bagian kepala saksi korban, kemudian saksi korban langsung lari keluarmeninggalkan ruang guru untuk menghindari perbuatan Terdakwa tersebut dan saksikorban selanjutnya =melaporkan perbuatan Terdakwa ttersebut
II Imam Muhtarom Als. Grombol Bin Sumadi
43 — 4
dengan sekurangkurangnya dua alatsebukti yang sah ;e Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa terdakwa yang bersalah melakukannya ;Saaiineiaiaaia Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya tindak pidana yangdilakukan oleh TerdakwaTerdakwa, maka terlebih dahulu akan dibuktikan perbuatanTerdakwaTerdakwa atau unsur obyektif/actus reus, sebagaimana yang didakwakanterhadap TerdakwaTerdakwa ttersebut
74 — 11
saksi mencari keberadaan sepeda motor saksi diseputaran rumah saksi namuntidak ketemu selanjutnya saksi menghubungi temanteman saksi dan mengatakan jikasepeda motor saksi telah hilang, kemudian saksi dengan dibantu warga sekitar mencarisepeda motor milik saksi;Halaman 5 dari 17 halamanPerkara Pidana Nomor:144/Pid.B/2016/PN.KIt Bahwa kemudian saksi mendapat kabar jika sepeda motor saksi telah ditemukan olehsaksi AZWAN dan saksi KIKI dengan membawa kedua pelakunya dan selanjutnyakedua orang pelaku ttersebut
30 — 4
ACHMAD SATORI mebuka pintu kamarsedikit dan menyalakan senter korek api diarahkan ke tokek yang posisinya dialas menempel ditembok yang sebelumnya juga ACHMAD SATORImengatakan kalau tokek tersebut adalah milik MBAH NO;benar, setelah ada kesepatakan lalu ACHMAD SATORI dan MBAH NOmengatakan tokek tersebut belum boleh disentuh atau belum boleh diambilsebelum ada maharnya;benar, dari katakata ACHMAD SATORI dan MBAH NO ttersebut laluSARIFUDIN RUDDIN merasa tertarik dan saksi menyerahkan uang sejumlahRp
65 — 9
tidakmelakukan kejahatan lagi, disamping itu tujuan tambahannya juga berfungsi untukmemperbaiki orang yang sudah menandakan suka melakukan kejahatan agar menjadiorang yang baik tabiatnya sehingga bermanfaat bagi masyarakat.Menimbang, bahwa tujuan utama pemidanaan bukanlah bersifat balas dendam,akan tetapi pemidanaan haruslah memberikan pembelajaran bagi Terdakwa agar tidakmelakukan perbuatan pidana lagi di kemudian hari, sehinga oleh karenanya berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikan ttersebut
52 — 39
Kasuari Medan, kemudian pada tanggal 21 April 2011 pada saatTerdakwa melaksanakan IB ke kota Medan Terdakwa mengambil kunci Ttersebut dan membawanya ke Pematangsiantar.3. Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi III Pratu Tresnadi padahari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira 20.30 Wib jalan jalandisekitar kota Pematangsiantar dengan mengendarai sebuah sepedamotor lalu) berhenti di Lapangan H. Adam Malik (Lapangan Simarito)melihat hiburan musik dalam rangka HUT Kota Pematangsiantar.4.
28 — 7
Ating berjalan masuk ke tempatparkiran SMPN 2 Ciamis sambil membawa kunci astag/leter T yangsudah ia persiapkan sebelumnya;e Bahwa setelah 3 (tiga) hari melakukan pencurian kunci astag/leter Ttersebut dibuang oleh Sdr.
106 — 17
Yang mana card memory yangberisikan fhoto dan video bugil saksi korban yang ada padaterdakwa EDWIN DAMANIK ttersebut, terdakwa tawarkanseharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).Bahwa apabila saksi korban tidak bisa menebus card memoryyang terdakwa EDWIN DAMANIK maksudkan, terdakwaEDWIN DAMANIK juga menawarkan pilihan lain yaitu agarsaksi korban mau disetubuhi oleh terdakwa EDWIN DAMANIKdan bila saksi korban tidak mau, maka terdakwa EDWINDAMANIK akan mengunggah (mengupload) fotofoto danvideovideo
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Dame Rona Samhadi Hasibuan
104 — 35
dengan memukulkan tongkat berbentuk huruf T yangdipegangnya dan mengenai kepala Terdakwa, selanjutnya tongkat tersebutTerdakwa rebut, lalu Terdakwa gunakan tongkat tersebut untuk memukulkepala Saksi Indra Yose Aritonang, sehingga kepala Saksi Indra YoseAritonang berdarah, saat itu juga tahanan lainnya melerai dan memisahkanSaksi Indra Yose Aritonang dari Terdakwa, kemudian Saksi Indra YoseAritonang dibawa oleh temannya keluar blok tersebut;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan tongkat berbentuk huruf Ttersebut
36 — 8
Bahwa modal Terdakwa Muttagin untuk bermain judi sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Terdakwa Sajad bermodalkan Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dan Terdakwa Mutakin bermodalkan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) enam puluh ribu rupiah);e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) set kartu ceki, 1 kain sarung;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
29 — 3
Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama CHRISJE POO ALIASCLARA BINTI POO TEK LAY ttersebut diatas, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman99beratnya melebihi 5 (lima) gram ;4.
14 — 0
No.0666/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon ttersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 Allah swt.telahberfirman :cy & ag) Wed 3 Bg Ata met SlipsArtinya : Dan jika mereka (para suami ) itu telah berazam ( berketetapan hatiuntuk ) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui
109 — 24
., 9 dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda Jabar dan keterangan saksipada BAP ttersebut adalah benar dan tidak ada perubahan sertamembenarkan tanda tangannya ;Bahwa benar di Institus Agama Islam Negeri Syekh Nurjati Cirebonada Kegiatan Pengadaan alatalat Komunikasi dan TegnologiInformasi, Pengadaan Sofwer, Aplikasi Education ManagemenInformasi System (EMIS) dan Sarana Pendukung lainnya, benarterhadap kegiatan tersebut ada dugaan terjadi Tindak
Ibnu Sina juga mengatakan bahwabarangnya sama dengan yang cantum pada BA ttersebut dan untukceklis lebih rinci tidak sempat lagi ; Bahwa Berita Acara Termn I benar tanda tangan Tim PenerimaBarang dipalsukan adalah untuk Software dan Hardware ; Bahwa pada Termin II, berita acarakah yang saksi tanda tangani ada2(dua) Berita Acara, yaitu untuk Software, Jaringan Internet danWebhosting serta Konsultan, tetapi soal pembayaran / keuanganKonsultan sebetulnya tidak ada sangkut pautnya dengan Tim Penerimabarang
Maksum Muchtar ;Bahwa, oleh karena bukan~ saksi yang menanda tangani SPMtertanggal 1 Desember 2010 maka SPM ttersebut saksi tidakmengetahui, kemudian SPM tertanggal 17 Desember 2010 karenasaksi sudah kembali dari Haji karena ada lagi pengajuan Termin yangseingat saksi Termin ke 3, ke 4 dan ke 5 senilai + Rp.393.000.000,123maka SPMnya benar saksi yang menanda tangani, begitupun 2 SPMyang masingmasing senilai Rp.43.000.000, sekian ditanda tanganisetelah kembali dari Haji ;Bahwa kronologis pembuatan
GUGUM, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut149Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian Polda Jabarsehubungan dengan masalah yang terjadi di JAIN Syekh NurjatiCirebon, keterangan saksi pada BAP ttersebut adalah benar sertamembenarkan pula tanda tangannya, sebelum ditanda tangani benardibaca terlebih dahulu ;Bahwa benar, masalah yang terjadi di IAIN Syekh Nurjati Cuirebonadanya dugaan tindak pidana tipikor yang terjadi di IAIN SyekhNurjati Cirebon tahun 2010 adanya Kegiatan
Abdus Salam ( JAINSyeh Nurjati Cirebon) namun ketika itu. masih dalam masapemeliharaan ;Atas keterangan saksi XXX sebagaimana diuraikan diatas Terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Saksi AJIE RIANGGORO,SE., (terdakwa dalam perkaraterpisah)dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di PoldaJabar dan keterangan pada BAP ttersebut adalah benar sertamembenarkan tanda tangannya, benar sebelum ditanda tangani adadibaca terelbih dahulu