Ditemukan 4345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahlan syahdani syahidan sahdan siahaan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PATRIA HANOCH PIETERS
Tergugat:
1.RUDOLF MEZAK RENO REHATTA
2.HENDRIK H. REHATTA
3.BOYKE G. REHATTA
4.ROSALINE A.B REHATTA
5.RIDWAN R. REHATTA
6.MARLEN T.M. REHATTA
7.JONG L.M. REHATTA
8.JOHANTON P.R. REHATTA
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
278 — 363
  • Bahwa dalam suatu gugatan apa yang didalilkan pada posita haruslahdiminta pada petitum sementara pada gugatan poin 10 pada alineaterakhir yang menjelaskan SHM no.448 tahun 2006 adalah tidak syahdan bertentangan dengan hukum namun hal ini pada petitum haltersebut tidak ada sama sekali.2. Bahwa objek sengketa perkara ini apakah seluas 6500 m atau persiltanah seluas 33.175 m?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1374/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR
158 — 100
  • Aeon Credit Service Indonesia memberikan surat kuasa kepadasaksi IMAM BIKAR ASSOFANY untuk melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut, perbuatanterdakwa telah melanggar hukum;Menimbang bahwa, Dengan demikian unsure ini terbukti secara syahdan meyakinkan;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 1374/Pid.B/2018/PN JKT.SELAd.5 Yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapatkan
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 62
  • pertimbanganpertimbangan tersebut makaPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya sedangkan Para Tergugat danTurut Tergugat dapat membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua yang mohon agar alat bukti yangdiajukan Penggugat adalah sah dan berharga, oleh karena setiap alat bukti yangdiajukan apabila sudah memenuhi syarat formil, maka alat bukti tersebut adalah syahdan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS/2012/PT PBR
Tanggal 24 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : MAHDIMUS Bin IDRIS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
70 — 35
  • Menyatakan Terdakwa Mahdimus Bin Idris telah terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 8 jo. Pasal 18 ayat (1) hurtuf bUndangundang No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP; 2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
  • Nomor:99/8/VII/1986, dan telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:0999/AC/2018/PA.Pbr. tanggal 13 September 2018 M bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1440 H berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28 September 2018M yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 13 September2018 M;Bahwa benar dalil Penggugat angka 2 dan 3 yang menyatakan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak dan telahmengangkat seorang anak lakilaki berndama Syahdan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 220/PID.SUS/2013/PN.TPI
Tanggal 5 Maret 2014 — -BUN KHAI ALIAS HAITI (Terdakwa) -OKTONI D.M. Skom, SH (JPU)
79 — 10
  • Kesembuhannya jika tidak adakejadiankejadian yang sekonyongkonyong menyulit, mungkin sesekali dapatdiharapkan.Dengan demikian menurut hemat kami, unsur ini telah terpenuhi serta telah terbukti secara syahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapat menjadi alasanpembenar ataupun alasan pemaaf atas perbuatan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 56/PID/TPK/2013/PNTK
Tanggal 5 Maret 2014 — DIDI ARYADI
202 — 56
  • dan mempelajari buktibukti surat dalam perkara ini;Telah mendengar requisitor/tuntutan Penuntut Umum yang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIDI ARYADI tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair danmembebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.2 Menyatakan Terdakwa DIDI ARYADI telah terbukti secara syahdan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 15-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 47/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Agustus 2017 — - H. SYAIFUL BAHRI, S.Si - LUCIA MARTANTI, DKK
129 — 60
  • Aktaakta tersebut yaitu akta Nomor : 115, tanggal 28 Juli 2015dan Akta Nomor : 06, tanggal 13 November 2015, serta AktaNomor : 19, tanggal 12 Februari 2016, telah ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat dihadapan Turut Tergugat adalah syahdan benar, dan dijelaskan isi akta tersebut sebagaimana bunyidalam Pasal 11 dan dalam penutup Akta ; Bahwa akta yang dibuat oleh Pejabat resmi yang ditunjuk olehUndangundang adalah benar dan syah, itulah yang dimaksuddengan akta otentik (Pasal 1868 KUHPerdata)
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.
Tanggal 16 September 2015 — WERDY bin APLUS ANANIE.
90 — 44
  • BASUNI SYAHDAN/istri terdakwa IlVIRGONADI, S.Sos) dan CV. ELANG BORNEO (Direkturnya : saksiBASRIANSYAH SP bin BASUNI SYAHDAN/adik jipar terdakwailVIRGONADI, S.Sos);Terdakwa Ill MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd membawa dan menyerahkandokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. PERMATA MENTAYA(Direkturnya saksi EVI ELIYANI binti DAVID TUNGGAL WNAYA/istriterdakwa MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd) dan CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1529/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 9 Januari 2012 —
111 — 36
  • YON NAIDI alias LIM TJIN HAI alias KO CING telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EKO DJULYARDHI, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. HUSIN SUKAMTO dan terdakwa Ill.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/XII/2015
Tanggal 11 April 2016 — Praka Mar Joko Lestanto
181 — 81
  • Nomor : 287K/PM II08/AL/XI/2015bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lainSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 338 KUHPMenimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sebagai subjek hukum tindak pidana, oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwan alternatif pertama telah terbukti secara syahdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut ; DAYAT SUDRAJAT Bin WARDIMAN
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Garut Bahwa Terdakwa tidak terbukti memperkaya dirisendiri atau orang lain dalam hal penggunaan dana tahap Il sebesarRp.50.000.000, sebagaimana telah diuraikan di atas.Bahwa semestinya dengan tidak terbuktinya memperkaya diri, makadapat disimpulkan bahwa Terdakwa juga tidak memperoleh keuntungan,sehingga dengan demikian unsure kedua dakwaan Pertama subsidairPenuntut umum yaitu unsure "dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi" menjadi tidak terbukti secara syahdan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 93/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.TALIMBUALA DUHA
2.ARMAN GAURIFA
3.TOHUSOKHI LAIA
4.PERIANUS GAURIFA
5.NOVIS DUHA
Tergugat:
1.KEPALA DESA GANOWO SAUA KECAMATAN TELUK DALAM KABUPATEN NIAS SELATAN PROVINSI SUMATERA UTARA
2.Kepala Desa Ganowo Sa'ua Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan
92 — 33
  • Tentang Kewenangan Pengadilan.Bahwa keputusan Tata Usaha Negara merupakan penetapan tertulis yang syahdan dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara sesuai ketentuanUndangUndang sehingga keputusan tersebut masuk dalam objek Gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara;.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt
Tanggal 31 Januari 2017 — SELAMET BUDI WAHYU, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; L a w a n : 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk (BANK DANAMON), selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. BAKIR, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. KHOERUDIN, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. NUR KHAIRON, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 5. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAMBI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEBO, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V ; 6. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL DJKN SUMATERA SELATAN, JAMBI DAN BANGKA BELITUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;
70 — 48
  • perbuatan hukum yang Para Tergugat lakukan terhadapjaminan utang yang dalam hal ini Sertifikat Hak Milik nomor 1012 tahun 2007Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt.atas nama Tergugat 2 dan milik dari Tergugat 2 serta bukan milik dariPenggugat, pelaksanaannya mengacu dan berdasarkan Undangundangnomor 4 tahun 1996 dan peraturan perundangundangan yang berlakumengenai lelang, oleh karena itu perobuatan hukum Para Tergugat sertadokumendokumen dalam pelaksanaan tersebut secara hukum adalah syahdan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1509/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LAUW LANNY FARIDA
80 — 55
  • tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1509/Pid.B/2018/PN.JKT.UTR. tanggal18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LAUW LANNY FARIDA telah terbukti secara syahdan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 16 Agustus 2016 — ISKANDAR, DKK LAWAN TEMMY, DKK
179 — 159
  • daftardaftar di Kantor Pertanahan tersebut dikembalikan kepada PPATyang bersangkutan;Pengembalian sertipikat sebagaimana dimaksud pada ayat (6)dilakukan pada hari yang sama dengan hari pengecekan;Penerbitan SKPT sebagaimana dimaksud pada ayat (5) hurup bdilakukan selambat lambatnya dalam 7 (tujuh ) hari kerja terhitungdari hari pengecekan;Hal ini telah dilakukan oleh Turut Tergugat II.Dengan demikian Peralihan Hak atas tanah dari Penggugat yangdikuasakan kepada Penggugat II Kepada Turut Tergugat adalah syahdan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • Nomor:99/8/VII/1986, dan telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:0999/AC/2018/PA.Pbr. tanggal 13 September 2018 M bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1440 H berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28 September 2018M yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 13 September2018 M;Bahwa benar dalil Penggugat angka 2 dan 3 yang menyatakan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak dan telahmengangkat seorang anak lakilaki berndama Syahdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2007 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158K/PDT/2005
Tanggal 31 Januari 2007 — PT Mitra Bangun Griya; PT Bumijawa Sentosa
212 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Oleh karena pada dasamya gugatan Penggugat dikabulkan makaterhadap sita jaminan tersebut perlu dipertahankan dan dinyatakan syahdan berharga, sehingga gugatan Penggugat pada petitum 8 dapatdikabulkan".
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 765/PID.B/2012/PN.Kis
Tanggal 16 Mei 2012 — MUSLIM ALIAS ULIM
27 — 3
  • saksi melihat Pendi datang dari arah jalan umum Desa BaganBaru dan langsung mendatangi korban dan saat itu korban dengan Pendiberhadaphadapan dan saat itu Pendi membawa parang yang diselipkan dipinggangnya dan berusaha untuk melerai namun korban berusaha melawanlalu Pendi mengambil parang yang tergantung dipinggangnya dan memukulkepala bagaian belakang korban yang mengakibatkan korban jatuhbersimbah darah ke aspal, dan setelah itu saksi dan kawankawan langsungmeninggalkan korban dan menurut saksi Syahdan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 10-08-2009 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.G/2009/PN.Bkn
Tanggal 24 Mei 2010 — Drs.HENDRA SUHADI melawan GIMARIANTO dkk
83 — 49
  • Menyatakan Risalah Lelang Nomor : 35/19871988 tanggal 7 September 1987 syahdan berkekuatan hukum;224.