Nomor 1122 K/Pdt/20132.

Rp. 5.000.000. 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 5.000.000, 2 Mei 2014 02 Mei 2014Rp. 25.000.000, 16 September 16 September2014 20144. Rp. 6.000.000, 19 September 19 September2014 20145. Rp. 5.000.000, 26 September 26 September2014 2014 Halaman 34 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plk 6.

Rp. 7.500.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 2.500.000, 7 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 1.000.000, 26 September 26 September2014 20144. Rp. 1.000.000, 27 November 2014 27 November 2014Rp. 15.000.000, 24 Desember 2014 24 Desember 2014Rp. 2.000.000, 21 Januari 2015 21 Januari 2015Rp. 29.000.000, Belum lunas Sehingga dalam hal ini masih terdapat sisa dana pinjaman bergulir pembeliangabah sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah) yangbelum dikembalikan ke kas daerah.4).

Rp. 5.000.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 4.000.000, 7 Mei 2014 07 Mei 2014 Halaman 35 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Rp. 10.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20144. Rp. 6.000.000, 16 September 16 September2014 20145. Rp. 10.000.000, 26 September 26 September2014 2014 Rp. 10.000.000,11 November 2014 11 November 2014 Rp. 10.000.000,2/ November 2014 27 November 2014 Rp. 17.000.000,24 Desember 2014 24 Desember 2014 Rp. 4.000.000,15 Januari 2015 16 Januari 2015 = P S &0.

Rp. 14.500.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 2.000.000, 07 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 25.000.000, 12 Mei 2014 12 Mei 20144. Rp. 10.500.000, 14 Mei 2014 14 Mei 20145. Rp. 62.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20146. Rp. 70.000.000, 10 September 10 September2014 20147. Rp. 10.000.000, 19 September 19 September2014 20148. Rp. 16.000.000, 26 September 26 September2014 20149. Rp. 10.000.000, 11 November 2014 11 November 201410. Rp. 32.000.000, 27 November 2014 27 November 201411.

Rp. 5.000.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 4.000.000, 7 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 10.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20144. Rp. 6.000.000, 16 September 16 September2014 20145. Rp. 10.000.000, 26 September 26 September2014 20146. Rp. 10.000.000, 11 November 2014 11 November 20147. Rp. 10.000.000, 27 November 2014 27 November 20148. Rp. 17.000.000, 24 Desember 2014 24 Desember 20149. Rp. 4.000.000, 15 Januari 2015 16 Januari 201510.

Dinas Koperasi UMKMPerindustrian Perdagangan dan Pertanian Kota Cimahi Nomor :520/13/Diskopindagtan/II/2013 tanggal 20 Februari 20131 (satu) eksemplar asli lampiran Surat Keputusan Kepala DinasKoperasi UMKM Perindustrian Perdagangan dan Pertanian KotaCimahi tanggal 20 Februari 20131 (satu) lembar asli Hasil Verifikasi Calon Petani Dan Calon KoperasiKegiatan Bansos Pengembangan Ubi Kayu tanggal 13 Mei 20131 (satu) buku kas umum asli Dinas Pertanian Tanaman PanganProvinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 20132

Dinas Koperasi UMKMPerindustrian Perdagangan dan Pertanian Kota Cimahi Nomor520/13/Diskopindagtan/II/2013 tanggal 20 Februari 20131 (satu) eksemplar asli lampiran Surat Keputusan Kepala Dinas KoperasiUMKM Perindustrian Perdagangan dan Pertanian Kota Cimahi tanggal 20Februari 20131 (satu) lembar asli Hasil Verifikasi Calon Petani Dan Calon Koperasi KegiatanBansos Pengembangan Ubi Kayu tanggal 13 Mei 20131 (satu) buku kas umum asli Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi JawaBarat Tahun Anggaran 20132

Putusan Nomor 233 /B/PK/PJK/20132.

.: SP.Han.69/VII/2013/Narkobasejak tanggal 05 Juli 2013 s/d tanggal 24 Juli 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Juli 2013 No. B995/0.1.14.3/Euh. 1/07/13Sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 02 September 2013;3 Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2013 , B841/0.1.14.3/Euh.2/7/2013sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d tanggal 17 September 2013 ;4. Perpanjangan Hakim Ketua Majelis tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 10 Oktober 2013;5.

No. 1978 K/Pdt/20132. YANTO SUSILO, bertempat tinggal di Jalan TambakMas VII Nomor 60 RT.001 RW0O05 Kel. Panggung Lor,Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Para Terbanding;dan. SETYO IRFAN, bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro Raya 39,RT.002, RW.006, Kelurahan Karangayu, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang;.

No. 1471 K/Pid/20132. Bahwaperbuatan Terdakwa adalah melaksanakan undangundang;3. Bahwa secara hukum benar Sertifikat No. 1157/Tengah atas nama AsnerHasibuan telah hilang pada saat membuat Laporan Polisi tentangKehilangan Barang/SuratSurat No. Pol. 948/B/III/2008/RES.JAKTIMtanggal 3 Maret 2008 dilakukan;4. Bahwa tidak ada seseorang yang kehormatan dan nama baiknya yangterserang baik secara Redaksi Laporan maupun Tujuan mengajukanLaporan Polisi No.

,Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 342 K/TUN/20132. Syamsuddin Nur,SH.,3.

Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, 20132, Hp. 085270378138, berdasarkan suratPenetapan tertanggal 03 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Putusan Nomor 430 K/TUN/20132. Telah bertentangan dengan tujuan diadakannya pendaftaran tanahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 a. Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;3.

Rp. 40.408.800, Hal. 21 dari 28 hal.Put.Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/20132 Uang Jasa (Penghargaan) 12 Masa Kerja,sebesar (4 x Rp 1.683. 700,) x 2 Kali permen.....Rp. 13.469.600, 3 Uang Pengganti Hak Cuti Tahunanmasa kerja 2008/2009, sebesar 12 hari6 Hariyang dipakai sebelum diberhentikan:(6 X Rp 1.683.700) ssc s 25s ssnaumane 4 10 a smaomieen 44 + esac Rs + + sis 336.740,304 Uang Lembur (kelebihan jam kerja rata rata2 jam/hari yang tidak pernah dibayar sejak beralihnya perusahaan 2006 s/d diberhentikan

No.1628 K/Pdt/20132. Bahwa Pasal 30 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung menentukan secara limitatif alasanalasankasasi ke Mahkamah Agung RI sebagai berikut:a. Tidak berwenang mengadili atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

No. 1604 K/Pid.Sus/20132. 1 (satu) buah resi tiket Bis PO. Bhineka;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 603/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 03 September 20132.

Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor603/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 03 September 20132. Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor659/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013;141 Menimbang bahwa ARCHILAUS SAPAI, A. Md Perwakilan CV.

Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 603/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 03 September 20132. Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 659/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013;Menimbang bahwa ARCHILAUS SAPAI, A. Md Perwakilan CV.

Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor603/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 03 September 20132. Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor659/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013;Menimbang bahwa ARCHILAUS SAPAI, A. Md Perwakilan CV.

Surat Nomor 601/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 02 September 2013 perihal1.Surat Teguran Il.kemudian ditindak lanjuti dengan:1.Konsultan Pengawas Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WeekapodaDikiraRapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 603/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 03 September 20132.

Dengan Rincian sebagai berikut:Rincian Kerugian Negara Pengeluaran KerugianNo Nomor SP2D Jenis Nilai SP2D (Rp) Sesuai KondisiSebenarnya Negaray:1 2 S 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132 0129/SP2D/K TU 175.575.000,00 39.136.000,00 136.439.000,00BUD/20133 0163/SP2D/K GU 36.000.000,00 15.000.000,00 21.000.000,00BUD/20134 0129/SP2DIK GU 36.000.000,00 18.000.000,00 18.000.000,00BUD/20135 0396/SP2D/K TU 64.645.000,00 0,00 64.645.000,00BUD/20136 0565/SP2D/K LS 20.000.000,00

Nomor SP2D Jenis Nilai SP2D (Rp) Sesuai Kondisi NSebenarnya egaray'1 2 2 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132 0129/SP2D/K TU 175.575.000,00 39.136.000,00 136.439.000,00BUD/20133 0163/SP2D/K GU 36.000.000,00 15.000.000,00 21.000.000,00BUD/20134 0129/SP2D/K GU 36.000.000,00 18.000.000,00 18.000.000,00BUD/20135 0396/SP2D/K TU 64.645.000,00 0,00 64.645.000,00BUD/20136 0565/SP2D/K LS 20.000.000,00 0,00 20.000.000,00BUD/20137 0584/SP2D/K LS 25.363.000,00 0,00 25.363.000,00BUD

Hal itu terungkap dariketerangan Ketua KPU Kabupaten Nias Selatan di hadapan MajelisPeriksa Permohonan Penyelesaian Sengketa Pemilu Nomor 002/SP Halaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 153 K/TUN/20132/Set.Bawaslu/V2013 pada tanggal 28 Januari 2013 yangmenyatakan menggunakan Surat Nomor 588/XV/KPU/2012 sebagailandasan hukum pelaksanaan verifikasi faktual terhadap Penggugat.Padahal, secara kronologis dan sebagaimana diberlakukan olehsebagian besar KPU kabupaten/kota, landasan hukum pelaksanaanverifikasi

Oleh karena itu, amar putusan dalam KeputusanSengketa Nomor Permohonan : 002/SP2/Set.Bawaslu//2013 bersifatcacat hukum, sehingga oleh karena itu tidak mempunyai kekuatan hukumapapun;Bahwa, namun demikian, halhal yang dikemukakan oleh MajelisPemeriksa pada bagian Pertimbangan Hukum pada halaman 77 sampaidengan halaman 91 Keputusan Sengketa Nomor Permohonan : 002/SPHalaman 22 dari 56 halaman Putusan Nomor 153 K/TUN/20132/Set.Bawaslu//2013 perlu. mendapat perhatian, mengingat halhaltersebuttelah mencerminkan

TANGGAL NOMOR SP2D NILA SP2D1 27/02/2013 931/00523/LS 1.291.718.577,00(termin 1) Hibah/BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LS 1.985.755.218,00(termin II) Hibah/BUD/1.20.5.2/2013 Hal. 3 dari 144 hal. Put.

Musa Aha Sekretaris KPU Pejabat yang diberiNatawiria, M.Si Kota Banjar wewenang penanggungjawab untuk melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluarananggaran belanjabagian anggaran 076 Tahun 20132 Siska Fujiyanti,S.E.

Selanjutnyadari dana hibah tersebut, telah dicairkan atau diterima oleh KPU Kota Banjaruntuk satu putaran kegiatan Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota sebesarRp4.701.402.795,00 (empat miliar tujuh ratus satu juta empat ratus dua ributujuh ratus sembilan puluh lima rupiah) yang dibagi dalam 3 (tiga) termin,dengan perincian sebagai berikut : No TANGGAL NOMOR SP2D NILA SP2D1 27/02/2013 931/00523/LS 1.291.718.577,00(termin 1) Hibah/BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LS 1.985.755.218,00(termin

Musa Aha Sekretaris Pejabat yang diberiNatawiria, M.Si KPU Kota wewenang penanggungBanjar jawab suntuk ~s melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja bagiananggaran 076 Tahun 20132 Siska Fujiyanti, Kasub Bag Pejabat yang diberiS.E. Umum KPU kewenangan untuk melakuKota Banjar kan pengujian = terhadappermintaan pembayaran danuntuk dan atas namaSekretariat Jenderal KPUmenandatangani SuratPerintah Membayar (SPM)Bagian Anggaran 076 Tahun2013 Hal. 59 dari 144 hal. Put.

No. 69 K/Pid.Sus/20132. Bertanggungjawab terhadap pelaksanaan fisik pekerjaan baiksegi kualitas maupun kuantitas ;3. Membuat laporan kepada Pejabat Pembuat Komitmen daripelaksanaan fisik pekerjaan yang diawasi ;e Namun dalam pelaksanaannya, Terdakwa Ir. GATOTSUHARTO selaku Team Leader CV.

No. 69 K/Pid.Sus/20132 (dua) lembar Schedule Cargo Policy Asuransi Puri Asih,Nomor : 437/05/09/03 tanggal 25 April 2009 atas nama PT.Industri Lift Indo Nusantara ;Foto copy 1 (satu) bendel Tata Cara Perancangan SistemTrasportasi Vertikal Dalam Gedung (Lift) berdasarkan SNI0365732001 ;Foto copy 1 (satu) European Standart (EN81) bendel SafetyRules for the Construction dan Installation of Lifts dan ServiceLifts, Part 1 Electric Lift ;Foto copy Regional Container Lines, B/L NomorFOSCB09000062, Shipper

Nomor 2877 K/Pdt/20132 Tergugat I Rekonvensi sebagaimana bunyi Pasal 8 dan Pasal 9 Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 083/MRBMP500/M2SKDW/0810 tanggal 24 Agustus 2010 berwenang untuk menyatakan debitur cidera janji dan karenanya berdasarkan Pasal 6 UUNomor 4 tahun 1996:"Apabila debitor (Tergugat Rekonvensi) cidera janji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untukmenjual objek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melaiui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan

Nomor 2440 K/Padt/20132. Memeritahkan pihakpihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Intervensi (PT. BankBumiputera Indonesia Tbk.) sebesar Nihil;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut di atas,para Tergugat telah mengajukan eksepsi, yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat 1.

Nomor 2440 K/Padt/20132. Ir. Hendra Jaya selaku Dewan Komisaris dan/atau Pemegang saham80 % PT. Bank Perkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri maupunselaku pribadi sebagai Tergugat Il;3. Mimi Indrawati, baik selaku Pemegang Saham 20 % PT. BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri maupun selaku pribadisebagai Tergugat Il;di Pengadilan Negeri Kls.

Nomor 2440 K/Padt/20132. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan PerbuatanMelawan Hukum (onrechmatige daad) akan tetapi tidak dijelaskan secararinci dalam gugatannya mengenai:1) Pokok gugatan tentang Perbuatan Melawan Hukum yang disisi lainmendalilkan tentang ganti rugi sehingga menjadi kabur pengertiannya,antara perbuatan melawan hukum atau ganti rugi atas perouatanperdata atau pidana ?

Nomor 2440 K/Padt/20132. Mengabulkan gugatan Intervensi para Penggugat Intervensi untukseluruhnya ;3. Menyatakan menolak dan menyatakan tidak sah serta tidak berharga sitajaminan dan atau sita persamaan yang diajukan oleh para Tergugat Intervensi terhadap barang tidak bergerak/tanah berikut bangunan yangberada di atasnya, milik para Penggugat Intervensi, dengan masingmasingnomor Sertipikat Hak Milik:1.