Ditemukan 4212 data
61 — 18
Jajuli) padasore haris sedangkan untuk pengiriman tahap kedua diterima oleh Sdr.Hendarsyah, SPd (Guru SDN 6 Karang tengah);e Bahwa oleh karena buku kiriman datang sebelum magrib sekitar jam 6 soremaka mengenai jumlahnya baru dicek keesokan harinya;e Bahwa sehubungan dengan penerimaan buku, saksi membuat laporanpenerimaan dalam bentuk formulir isian dari Dinas Pendidikan, KabSukabumi mengenai jumlah buku yang telah dikirim/diterima dan berapajumlah buku yang belum diterima agar segera dilaporkan kepada
65 — 13
Jajuli (Penjaga SDN 6 Karang Tengah) ;109Bahwa untuk pengecekan secara langsung dari Dinas tidak ada, tetapipihak Dinas memberikan format pengecekan dan setelah diisidikirimkanke Dinas;Bahwa pada saat dari Dinas datang ke sekolah untuk memberitahukankalau ada kekurangan buku segera Laporan ke Dinas ;Bahwa berkaitan dengan pengiriman bukubuku oleh PT.
69 — 43
Nur, Sri guna, Jajuli, Linda, dan jumlahnya lebih dari10 (sepuluh) orang.Bahwa saksi datang ke rumah Adil Paradi sebagai atasannya Sdr.Muhammad untuk menanyakan masalah hutang hutang tersebut namunSdr.
269 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutama Karya (Persero),diterima tanggal 11 November 2010, tanggal pengujian 1115November 2010 dan diterbitkan tanggal 15 November 2010 yangditandatangani oleh JAJULI NIP. 19620426 198502 1001 SelakuKepala Seksi Penyusunan Standar;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Dokumen Laporan Pengujian (TestReport) dari Kementerian Perindustrian Badan Penelitian danPengembangan Industri Balai Besar Bahan Dan Barang Teknikdengan Nomor Laporan : 928100372, Komodity : GEOTEXTILEyang dibuat untuk PT.
3332 — 1996 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan bebas yang dibuat oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda. Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, permohonan kasasi tersebut ditolak MA dengan pertimbangan ... [Selengkapnya]
Hutama Karya(Persero), diterima tanggal 11 November 2010, tanggal pengujian 1115 November 2010 dan diterbitkan tanggal 15 November 2010 yangditandatangani oleh JAJULI NIP. 19620426 198502 1001 SelakuKepala Seksi Penyusunan Standar.5. 1 (satu) Bendel Fotocopy Legalisir Dokumen LaporanPengujian (Test Report) dari Kementerian Perindustrian BadanPenelitian dan Pengembangan Industri Balai Besar Bahan DanBarang Teknik dengan No. Laporan : 928100372, Komodity :GEOTEXTILE yang dibuat untuk PT.
67 — 11
Jajuli (penjaga SDN 6 KarangTengah) ;Bahwa untuk pengecekan secara langsung dari Dinas tidakada, tetapi pihakDinas memberikan format pengecekan dan setelah diisidikirimkan ke Dinas;Bahwa pada saat dari Dinas datang ke sekolah untukmemberitahukan kalauada kekurangan buku segera Laporan ke Dinas ;Bahwa berkaitan dengan pengiriman bukubuku oleh PT.Remaja Rosdakaryadapat saksi tegaskan bahwa kami SDN 6 Karang Tengahtidak pemah didatangi oleh Panitia Pemeriksa Barang maupun PengawasSD gunamelakukan pemeriksaan
52 — 8
Melihat fungsinya barang bukti tersebut dipergunakan untukpembuktian pembayaran dan pembelian barang.Keterangan saksi sebagian dibantah oleh terdakwa, dan saksi tetap padaketerangannya.Saksi AHMAD JAENUDIN Bin (Alm) MUHAMAD JAJULI menerangkandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saksi mengenal terdakwa karena sama sama bertugas padaDinas Pendidikan Kota Cirebon, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan tersebut selaku PNS yang pernah ditugaskan di SDNkejaksan periode
344 — 144
SUPENDI sebesar Rp. 850.000.000, ROY SAYOGA sebesar Rp. 200.000.000, HADISASTRAJAYA sebesar Rp. 110.000.000, AHMAD JAJULI sebesar Rp. 50.000.000, Side Streaming dengan total sebesar Rp. 135.800.000, karenadigunakan untuk : Pembanguan Proyek RSUD Kebumen total sebesarRp. 135.800.000.d. Pencairan ke5 No. 303.08.02.471.9 An. Likotama Harum sebesar Rp.10.800.000.000.
HADISASTRAJAYA sebesar Rp. 110.000.000, AHMAD JAJULI sebesar Rp. 50.000.000, Side Streaming dengan total sebesar Rp.135.800.000,karena digunakan untuk : Pembanguan Proyek RSUD Kebumen total sebesarRp. 135.800.000.d. Pencairan ke5 No. 303.08.02.471.9 An. Likotama Harum sebesarRp. 10.800.000.000.
76 — 13
Jajuli (Penjaga SDN 6 Karang Tengah) ;116Bahwa untuk pengecekan secara langsung dari Dinas tidak ada, tetapipihak Dinas memberikan format pengecekan dan setelah diisi dikirimkanke Dinas;Bahwa pada saat dari Dinas datang ke sekolah untuk memberitahukankalau ada kekurangan buku segera Laporan ke Dinas ;Bahwa berkaitan dengan pengiriman bukubuku oleh PT.
52 — 12
digunakan untuk pembangunanjalan lingkungan Rt. 11 12 dengan jarak sesuai aturan 700meter dan dalam hal ini hanya dikerjakan 673 meter, dan jugadiketahui bahwa semen yang digunakan adalah semen Gresikdengan ukuran 1 Mobil Molen ikarung, dan ketebalan jalantidak sesuai yang seharusnya ketebalan 10 cm keatas lebar 120cm dalam hal ini ditemui di Rt.1112 yang mana ada jalan yangmasih ukurannya 100 cm dan ketebalan masih ada yang 7, 5 cm.TanggapanTerdakwa: atas keterangan saksi Terdakwamembenarkan.LEKLIH JAJULI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
229 — 121
SUPENDI sebesar Rp. 850.000.000, ROY SAYOGA sebesar Rp. 200.000.000, HADI SASTRAJAYA sebesar Rp. 110.000.000, AHMAD JAJULI sebesar Rp. 50.000.000, Side Streaming dengan total sebesar Rp. 135.800.000,karena digunakan untuk : Pembanguan Proyek RSUD Kebumen total sebesarRp. 135.800.000,d. Pencairan ke5 No. 303.08.02.471.9 An. Likotama Harumsebesar Rp. 10.800.000.000.
SUPENDI sebesar Rp. 850.000.000, ROY SAYOGA sebesar Rp. 200.000.000, HADI SASTRAJAYA = sebesar Rp. 110.000.000, AHMAD JAJULI sebesar Rp. 50.000.000, Side Streaming dengan total sebesar Rp.135.800.000,karena digunakan untuk : Pembanguan Proyek RSUD Kebumen total sebesarRp. 135.800.000,d. Pencairan ke5 No. 303.08.02.471.9 An. Likotama Harumsebesar Rp. 10.800.000.000.
86 — 18
MUHAMMAD ASEP JAJULI, SE, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh pihak Penyidik (Polri)sebagai saksi dan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebutadalah benar ;Bahwa benar CV.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
274 — 127
SUPENDI sebesar Rp. 850.000.000, ROY SAYOGA sebesar Rp. 200.000.000, HADI SASTRAJAYA sebesar Rp. 110.000.000, AHMAD JAJULI sebesar Rp. 50.000.000,e Side Streaming dengan total sebesar Rp. 135.800.000, karenadigunakan untuk : Pembanguan Proyek RSUD Kebumen total sebesar Rp. 135.800.000,d. Pencairan ke5 No. 303.08.02.471.9 An. Likotama Harum sebesar Rp.10.800.000.000.
FEBRI ERDIN SIMAMORA
Terdakwa:
1.FETI FATIMAH, S.Sos., M. Si. Binti ENJU
2.YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN
377 — 378
>
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama RAHMAN;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama UUS KUSNANDAR;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama AHMAD;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama APAN SOPANDI;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama CUCU SAMSUDIN;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama HADI SUKENDAR;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama HASAN BASRI;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama JAJULI
128 — 239
secara sah oleh Penyidik dan diajukan Penuntut Ummkepersidangan dalam kaitannya satu sama lain maka menurut hukum dan keyakinanMajelis, Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 dan Pasal 193 (1) serta Pasal197(1) KUHAP,juga pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutanMENGADILIals Menyatakan terdakwa KAMALUDIN Bin AJUN JAJULI
60 — 55
Saksi ADANG ANDRY RAHAYU Bin AHMAD JAJULI;o Bahwa benar Saksi membenarkan keterangan yang di BAP keterangannyaadalah benar;o Bahwa benar saksi memiliki empat lokasi tanah yang di beli untuk tanahpengganti Desa Ciherang Ciherang ;o Bahwa benar tanah milik yang di beli untuk di pergunakan tanah carik DesaCiherang pada tahun 2012 dan pada waktu itu Kepala Desa Ciherang yaituterdakwa ASEP SUHARA dan uang anggaran untuk membeli tanah penggantiyang akan di pergunakan tanah carik desa Ciherang dari APBD
344 — 199
Tanggal 11 Juni 2012 , dengan rincian sebagaibeikut :Ambilan CC0242533 a.n GEOFFRY Rp. 2.700.000.000.tanggal 11 Juni 2012;Bahwa dari pencairan sebesar Rp. 2.700.000.000. terjadi Potensi SideStreaming dan Side Streaming sebagai berikut :Potensi Side Streaming dengan total sebesar Rp. 1.210.000.000,karena dilakukannya pemindah bukuan (RTGS) ke : H.SUPENDI sebesar Rp. 850.000.000, ROY SAYOGAsebesar Rp. 200.000.000, HADI SASTRAJAYA sebesar Rp. 110.000.000, AHMAD JAJULI sebesar Rp. 50.000.000,Side Streaming
102 — 10
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)PUTUSANNomor 2992/Pdt.G/2017/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurhayati alias Nunung Nurhatai binti Anmad Jajuli, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Blok Minggu
Ma'mun Alimudin bin Ahmad Jajuli, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang alamat di Blok Minggu RT. 005 RW. 003 DesaPatuanan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka sebagaiadik kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :121.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah Orang tua Tergugat di Blok Minggu RT 006 RW 003 DesaPatuanan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai Seorang anakbernama
harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2010Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa kebutuhan hidup seharihari tidak terpenuhi, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak cocok lagi dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;3Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Muhamad Ridwan bin Ahmad Jajuli
Pembanding/Terdakwa II : YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRI ERDIN SIMAMORA
295 — 60
>
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama RAHMAN;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama UUS KUSNANDAR;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama AHMAD;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama APAN SOPANDI;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama CUCU SAMSUDIN;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama HADI SUKENDAR;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama HASAN BASRI;
- Berkas Kredit dan Berkas Agunan Atas Nama JAJULI
418 — 132
SUPENDI sebesar Rp. 850.000.000, ROY SAYOGA sebesar Rp. 200.000.000, HADI SASTRAJAYA sebesar Rp. 110.000.000, AHMAD JAJULI sebesar Rp. 50.000.000,e Side Streaming dengan total sebesar Rp. 135.800.000, karenadigunakan untuk : Pembanguan Proyek RSUD Kebumen total sebesar Rp. 135.800.000,d. Pencairan ke5 No. 303.08.02.471.9 An. Likotama Harum sebesar Rp.10.800.000.000.
SUPENDI sebesar Rp. 850.000.000, ROY SAYOGA sebesar Rp. 200.000.000, HADI SASTRAJAYA sebesar Rp. 110.000.000, AHMAD JAJULI sebesar Rp. 50.000.000,e Side Streaming dengan total sebesar Rp. 135.800.000, karena digunakanuntuk : Pembanguan Proyek RSUD Kebumen total sebesarRp. 135.800.000,d. Pencairan ke5 No. 303.08.02.471.9 An. Likotama Harum sebesar Rp.10.800.000.000.