1477/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidenti kepadaKUASA ISIDENTIL

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 Mei 2013 dengan register Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pwd.telah mengemukakan halhal

yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Ta'lik Talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dantidak jelas tempat tinggalnya; Nomor 1477

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 222 n nnn nnn nnn nnn nce ncn cnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 29Mei 2013 dan tanggal 01 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11l4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinankan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

1477/ Pdt.G/ 2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/ Pdt.G/ 2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonancerai talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon

;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Klampok Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegaraNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 08 Juli 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;Hal

. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 1477//Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 23072013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 26 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Klampok, Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 476/73/XI

Put.No.1477//Pat.G/2013/PA.Bae Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis, saksi sering menjumpai keduanya bertengkar masalahmasalah tinggal.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapHal 13 dari 12 hal.Put.No.1477//Pdt.G/2013/PA.Ba

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggai 16 Mei 1966 dan diberi nama MEE FANG adalahanak Perempuan dari LIEM, TIOE KIE dan LO, HAI TJOE sebagaimana Akta Kelahiran Nomor:1477/1966 tanggai 30 September 1972:2. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengannama MEE FANG yang seharusnya tertulis menjadi nama NATALIA karena menyesuaikandengan dokumen yang sudah ada ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan Akta Pemohon yang tertulis dengannama MEE FANG yang seharusnya tertulis menjadi nama NATALIA di dalam Akte Kelahiran Nomor:1477/1966 tanggai 30 September 1972:4, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan

Foto Copy sesuai asli Akta Kelahiran No.1477/.1996 atas nama MEE FANG diberitanda P2 ;3. Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan melepaskan kewarganegaraan atas namaLIEM TIOE KIE diberitanda P3 ;4. Foto Copy sesuai asli Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta atas namaA.ARIFIN dan NATALIA LIEM MEE FANG diberi tanda P4 ;5. Foto Copy sesuai asli Buku Tabungan atas nama NATALIA diberi tanda P5 ;6.

surat bertanda P1 sampai sampai dengan P6 serta saksi yang bernamaSIT NURJANAH dan PRIYATNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti bertanda P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya maka dapatlah disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 16 Mei 1966 dan diberi nama MEE FANG adalahanak Perempuan dari LIEM, TIOE KIE dan LO, HAI TJOE sebagaimana Akta Kelahiran Nomor:1477

Foto Copy sesuai asli Akta Kelahiran No.1477/.1996 atas nama MEE FANGdiberi tanda P2;3. Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan melepaskan kewarganegaraan atasnama LIEM TIOE KIE diberi tanda P93 ;4. Foto Copy sesuai asli Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta atas namaA.ARIFIN dan NATALIA LIEM MEE FANG diberi tanda P4 ;. Foto Copy sesuai asli Buku Tabungan atas nama NATALIA diberi tanda P65 ;.

1477/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini membeikan Kuasa Kepada SAIFUDIN, S.H.

NTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan; wanna TENTANG DUDUK PERKARANY A======Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1477

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18 Maret 2014, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari RabuPahing tanggal 12 Maret 1980 M (24 Robiul Akhir 1400 H), sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 669/47/IV/1980;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak

Sita sllle lb 49 29D leoM 998 oad 5l LY goyFlArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1477/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.JS.earl port! al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Fitria binti M. Zen, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Jalan DR. Saharjo Gg ManggisII Rt. 008 / Rw.004 No. 7 A.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.JS.Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 28 Mei 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istn yang melangsungkanpemikahan pada hari Jum'at tanggal 19 September 1997 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor XXX/108/1X11997 tanggaI19091997;.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.JS.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabu!kan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT.3. Menetapkan Hak Asuh Anak, yang bernama: ANAK V PENGGUGAT DANTERGUGAT Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 05032014, di asuh olehPenggugat.4.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.JS.Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Perincian biaya:1.a PwHakim Anggota,Drs. Sohel, S.H.Panitera Pengganti, Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan Rp.400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Pahrurrozi, S.H.

1477/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 17 Juni 2014 dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1477/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Japanan Lor RT.03 RW. 01Desa Japanan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 10tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto,Nomor : 3516154302810003, tanggal 11122012 (P. 1);Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 1477/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

FARHA WAKID sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 1477/Pdt.G/2014/PA.MrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. Drs. H. MOH. FADLI, S.H,M.A.2. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1,M.S.I.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 75.000,2. Biaya panggilan Penggugat3.

1477/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pmkmp yam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528025407840005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

, Pamekasan,12Oktober 1980 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal21 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1477

Saksi ke 2 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1477 K/Pdt.Sus-Parpol/2017

PUTUSANNomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDMOND LEONARD SIAHAAN, S.H., Anggota Partai NasionalDemokrat (Partai Nasdem) Propinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada Errolflyn E.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017Partai NasDem selaku Tergugat , yang mana usulan tersebut merupakanhasil Rapat Pleno DPW (Dewan Pimpinan Wilayah) Partai NasDemSulawesi Tengah tanggal 19 Januari 2016.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/20176. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;dan/atau:Majelis Hakim memutuskan lain, berdasarkan hukum dan keadilan(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017SP/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008, sangat beralasan bagiPengadilan Negeri Palu menyatakan diri tidak berwenang memeriksaperkara a quo oleh karena masalah internal Partai dikembalikan kepadaPartai.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017

/KelurahanJajartunggal @ QUO ; $9" n nnn nnn nnn nnn nnn nne nnn nnn nnnNamun pada saat dilakukan pemeriksaan persiapan tanggal 8 Desember2016 Penggugat baru mengetahui bahwa tanah hak milik sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 1477/Kelurahan Jajartunggal atasnama Hj.

Padahal Tergugat sudah mengetahui kalau tanah Sertipikat HakMilik No. 1477/Kelurahan Jajartunggal tumpang tindih dengan tanah milikPenggugat, sehingga Tergugat seharusnya tidak memproses peralihanhak dan perubahan status haknya dan tidak menerbitkan Objek Sengketa.15.Bahwa.....1515. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 367/Kelurahan Jajartunggal sudah16.diterbitkan lebih dulu sejak tanggal 2391985 semula atas nama SALIM P.TOEMI.

Sehingga samasekali tidak terdapat kepentingan mendesak yang diderita dankerugian apapun oleh Penggugat terhadap pembangunan ApartemenPuncak CBD 92222 one non nnn nen nnn nnn nnn nnn nee neDidalilkan oleh Penggugat pada Posita angka 3, untuk pertamakalinya Penggugat mengetahui Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1477/Kelurahan Jajartunggal karena terbitnya surat Tergugat No.3977/335.78/1X/2016 tanggal 17 Oktober 2016.

Berdasar Permohonan Pendaftaran Perubahan Hak, padatanggal 20 Oktober 2015 Sertifikat Hak Milik No. 1477/KelurahanJajartunggal berubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3279/Kelurahan Jajartunggal. Penguasaan tanah tetap beradapada Budi Said ; d. Berdasar Akta Jual Beli No. 07/2016 tanggal 22 Januari 2016yang dibuat di hadapan PPAT Edhi Susanto, pemegang hakberalin menjadi PT Surya Bumimegah Sejahtera.

Dengan demikian, tidak diketahuinyakeberadaan Sertifikat Hak Milik No. 367/Kelurahan Jajartunggaldikarenakan data untuk penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1477/Kelurahan Jajartunggal memang sudah lengkap, tetapi belumditerapkan pada peta ; 22Sehingga kesalahan bukan terletak pada saat penerbitan SertifikatHak Milik No. 1477/Kelurahan Jajartunggal, melainkan pada SertifikatHak Milik No. 9367/Kelurahan dJajartunggal, akibat darnketidaksesuaian dengan data warkah.

1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPENCE :IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPerawat, bertempat tinggal di RT.012 RW. 004 KelurahanNglames Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat Asli, Umur

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Badrodin dari Asosiasi MediatorPengadilan Agama Jawa Timur, namun sesuai laporan mediator tertanggal 08Juli 2018, oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah tidakberhasil mencapai kesepakatan dengan dilampiri Surat Pernyataan tertanggal08 Juli 2018, tentang ketidakberhasilan mediasi dalam perkara yangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersangkutan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak berperkara danoleh mediator tersebut;Bahwa selanjutnya di depan sidang telah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.,MM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Akhmad Muntafa,M.H. Drs. H.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah : Rp.961.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara cerai thalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok. selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama: Islam, Pekerjaan

Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Depok.selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti dari Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam Buku Registerperkara dengan Nomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk. tanggal 10 Agustus 2012,Pemohon telah

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk.3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, walaupun sejak awal rencana pernikahan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan :a. Pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak terjalin hubungan yangbaik;b. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagiuntuk melanjutkan rumah tangga yang baik;4.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk.e Bahwa, akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakpertengahan tahun 2007 sampai sekarang dan tidak pernah bersatulagi;e Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

Susantidiperbaiki menjadiEmy Susantisehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama ibu tertulis dan terbacaEmy Susanti;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1477/UM/1995, pada tanggal 21 November 1995;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ibu Pemohontertulis dan terbaca EMI SUSANTI;4.

SUSANTI diperbaiki menjadinama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca EMYSUSANTI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Ibu tertulis danterbaca EMY SUSANTI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan Perbaikan nama Ibutersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pertama Nomor 1477

1995;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan SuratPermohonannya, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 1906010211950004 atasnama Rido Fahrizal selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rido Fahrizal yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung dengan nomor 1477

Hakim memberikan Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka Berita Acara Persidangan tersebut dipandang telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon menghendaki untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dengan nomor 1477

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perihalperbaikan nama Ibu Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk kemudian dicatat padaregister yang disediakan untuk itu dan dilakukan perbaikan pada KutipanAkta Kelahiran nomor 1477/UM/1995 tertanggal 21 November 1995;4.

1477 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor. 1477 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RONAL GULTOMtempat Lahir : Bukit Hataranumur/tanggal lahir : 33 tahun/ 12 Februari 1975jenis kelamin : Lakilakikebangsaan : Indonesiaalamat Jalan Raden Wijaya RT 015 KelurahanThe Hok Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambiagama : Khatolikpekerjaan : Anggota POLRITerdakwa berada diluar

No.1477 K/Pid.Sus/2011pulang bersama Terdakwa ke Kota Pematang Siantar untuk menghadiri prosesipemakaman tersebut, kemudian pada tanggal 28 April 2008 Terdakwamengajak korban kembali pulang bersamasama ke Kota Jambi tetapi saksikorban menolak untuk ikut pulang dengan Terdakwa dikarenakan kondisi saksikorban kurang sehat maka Terdakwa pulang sendiri ke Kota Jambi.

No.1477 K/Pid.Sus/20111. Menyatakan bahwa Terdakwa Ronal Gultom telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantarkan Isteridan Anaknya";2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Ronal Gultom dengan pidanadenda sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa Ronal Gultom maka pidana denda tersebut harus digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

No.1477 K/Pid.Sus/2011dan anakanaknya";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ronal Gultom dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 November 2011 oleh H.M.

No.1477 K/Pid.Sus/2011

1477/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama

Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Tasik Malaya,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 24 Agustus2015 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1477

Putusan No:1477/Pdt.G/2015/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan Penggugatdengan Tergugat di daerah Poris Plawad, Kota Tangerang Banten;3.

Putusan No:1477/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian diputuskan di jatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 M,bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 H., oleh Drs. H. Dahlan Siregar,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.

Putusan No:1477/Pdt.G/2015/PA.JB

1477/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA NNomor 1477/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TNI AD,alamat Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan Termohon di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 bulan Oktober tahun 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat pada tanggal 30 bulan Oktober tahun2012 dengan register perkara Nomor 1477

Bahwa, pada tanggal 29 Maret 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 April 1991;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon;.

,M.H. sebagai mediator antara Pemohondengan Termohon, dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 1477/Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1477 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1477 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NURAINI Br.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri dengan tahanan rumahsejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidikalangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Hal. 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/2016Bahwa Terdakwa I. NURAINI Br. MALAU bersamasama denganTerdakwa Il. TANDA Br.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar seng;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MUHARRAM MALAU;e 1 (satu) batang kayu;e 1 (satu) batang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/20166.

Majelis Hakim seharusnya dapat mempertimbangkannya;Hal. 7 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/20163.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/2016

1477/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1477/Pdt.G/2015/PA. BglNikah Nomor : 537/68/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Pasuruan;. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah dirumah orangtua penggugat selama + 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Bgle Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 537/68/VIII/2013 tanggal 26 Agustus2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi :1.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Bglsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171dan 172 HIR so.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA. Bgl10Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Bgl

1477/Pdt.G/2011/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Freelance,alamat di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta

, alamat di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT : Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 07Nopember 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan No. 1477/Pdt.P/ 2011/PA.Cbn tertanggal 07 Nopember 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 09Nopember 2011 telah diperintahkan untuk memanggil

Penggugat agar datang menghadappada hari yang telah ditetapkan ; Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat, meskipun menurut berita acarapanggilan No. 1477/Pdt P/2011/PA.Cbn masingmasing tertanggal 22 Nopember 2011 dan09 Desember 2011 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan patut, tetapitidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum

1477/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaPandean Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 17 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur tahun 3 bulan, sekarang dalam asuhanPenggugat ;9 2222 2 nono Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TL. 5.

hukumdengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 29 Oktober 2012 , dan relaaspanggilan kedua tanggal 12 Nopember 2012 , masingmasing Nomor: 1477

KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8PA.TL. Hakim AnggotattdDrs. SUGENG, M.Hum. Hakim AnggotattdKAMALL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdMOHAMAD THOHA, S.Ag.Panitera PenggantiTtdDrs. H. KATIMUN 1.

BerdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1477 semula pemegang hak atas nama Ramlanalias Ramelan dan sertifikat tersebut sudah dibalik namakan atas namaPenggugat (M.

Nomor 1477. Akan tetapi didalam gugatanPenggugat pada Petitum 5 #$Menyatakan tidak sahnya danmembatalkan Sertifikat Hak Milik NO.2646. Tanggal 17 April 2001.yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Tebo.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 3, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2000 Tergugat 1 menjual tanahSHM No 1477 yang sebelumnya dijual kepada Penggugat dijual kembalikepada Tergugat 10 adalah dalil yang tidak benar dan mengadangada.Bahwa Tergugat 10 tidak pernah membeli tanah dari SHM No 1477 Tahun1999 maupun dari 2646 Tahun 2001 seperti yang dinyatakan Penggugatdalam gugatannya melainkan dari Sertifikat Hak Milik Tergugat 1 lainnya.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor

Nasir(Penggugat) tanggal 27 April 2015 perihal Permohonan Penyelesaian lokasiSHM 1477;Bahwa dalam pengaduan tersebut M.

Karena buktikepemilikan Penggugat terhadap tanah objek perkara hanya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1477. Bahwa dalam hal jual beli haruslahtetap tunduk pada hukum perdata.