tapi nunggu selesai kerjaan ku gosok yakemudian Terdakwa pergi ke kantor pegadaian di mega legendadan menggadaikan gelang emas tersebut sesuai dengan suratpegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyonosaat itu memberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000

Terdakwa pergi ke kantor pegadaian dimega legenda dan menggadaikan gelang emas tersebut sesuaidengan surat pegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyono saat ituHalaman 34 dari 51 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Btmmemberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000

tapi nunggu selesalkerjaan ku gosok ya kemudian Terdakwa pergi ke kantor pegadaian dimega legenda dan menggadaikan gelang emas tersebut sesuaidengan surat pegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyono saat itumemberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000

,Rincian biaya perkara :e Pendaftaran Rp. 30.000,e ATK perkara Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 150,000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000. Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 400/Pdt.G/2013/PA. Plp12JumlahRp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. A. Burhan, S.H.

);- Penggugat IV sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);- Penggugat V sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah);- Penggugat VI sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);- Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk yang selebihnya ; - Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150,000

dua juta lima ratus ribu rupiah); Penggugat V sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Penggugat VI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Halaman 7 dari halaman 8 Perdata Nomor: 59/Pdt/2014/PTBNA Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk yang selebihnya ; Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng dalam keduatingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150,000

Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli; Bahwa Terdakwa membeli paket narkotika jenis sabusabu tersebutseharga Rp.150,000, ditambah 1 (satu) unit hp; Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.BulMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.

Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;Bahwa benar Terdakwa membeli paket narkotika jenis sabusabu tersebutseharga Rp.150,000, ditambah 1 (satu) unit hp;Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu untukmenambah stamina dalam bekerja; Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja di bidang farmasi, industri farmasi,kesehatan dan lembaga ilmu pengetahuan; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotikajenis sabusabu; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Panggilanpanggilan Rp. 150,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 241,000

,Rincian biaya perkara : e Pendaftaran Rp. 30.000,e ATK perkara Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 150,000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 400/Pdt.G/2013/PA. Plp12(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. A. Burhan, S.H.

Panggilan : Rp. 150,000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/MS. Jth. 4. Materai : Rp. 6,000,5. Redaksi : Rp. 5,000.Jumlah :Rp. 241,000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/MS. Jth.

Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palu berpendapat gugatan atau tuntutanPenggugat pada petitum angka 5 (lima) tersebut telah menambah pokok gugatansebagaimana dimaksudkan pasal 127 Rv karena telah menambah kejadianmateriil baru yang menjadi dasar tuntutan, karenanya gugatan Penggugat padapetitum angka 5 (lima) tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Him 7 dari 10 him put no. 17/Pdt.G/2019/PTA.PalMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugat dihukumuntuk membayar dwangsom sebesar Rp. 150,000

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah wajib terhadapPenggugat, ratarata penghasilan Tergugat per minggu Rp.400,000,(empat ratus ribu rupiah) tetapi Tergugat kadang hanya memberikanbelanja maksimal Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangsecara ratarata standar kebutuhan tidak mencukupi;b. Tergugat mudah marah dan mengamukngamuk, jika sedang marahTergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;.

Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).2 Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatbanding sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dajatuhkan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Jumadil Ula 1435 Hijriyah, oleh kami; DRS. H. LUMBAN HUTABARST, S.H.

PemberkaSan..........0. ccc cee cee cesses eee eee eee eee: RD.136.000,JUMIAN. 0... cece ee ee ee cesses eee eee sae eee see eesesPRO.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT.MKS

denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan Termohon di persidangan, maka dapat disimpulkan yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan ayah Termohon (alm), yangmenikah pada tahun 5 Juli 1991 di Ujung Padang, Kota Padangsidimpuan,berwalikan ayah kandung Pemohon, disaksikan oleh 2 orang saksi denganmahar Rp. 150,000

mendapat upah sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribunamun tidak bertemu dengan terdakwa II. dan hanya bertemu dengan terdakwarupiah ); Bahwa kemudian sekira bulan Maret 2014, terdakwa II. bertempat di Percetakan>GONG MULTIMEDIA II , kembali memenuhi permintaan saksi NI PUTU AYULENI DIANTARI untuk membuatkan 17 ( tujuh belas ) lembar sertifikat, dengancara mengeprint data yang sudah ada dalam flashdisk dan membuat sertifikat sesuaidengan aslinya, secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150,000

Putusan Nomor : 150/Pid.B/2015/PN.Ngacara mengeprint data yang sudah ada dalam flashdisk dan membuat sertifikat sesuaidengan aslinya, secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150,000, ( seratuslima pulluh ribu rupiah ) per lembar dari saksi NI PUTU AYU LENI DIANTARI,selanjutnya selang beberapa hari kemudian masih dalam bulan Maret 2014,terdakwa II. sempat memerintahkan karyawan pada percetakan GONGMULTIMEDIA II untuk mengeprintkan data dalam flasdisk yang dibawa olehsaksi NI PUTU AYU LENI DIANTARI

secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) per lembar sertifikat, yang juga masuk kedalamkas Percetakan; == 72225 2202 n ne nee nen nne nee Bahwa sekira bulan Maret 2014, bertempat di Percetakan GONGMULTIMEDIA, kembali memenuhi permintaan LENI DIANTARI untukmembuatkan 17 ( tujuh belas ) lembar sertifikat, dengan cara mengeprint datayang sudah ada dalam flashdisk dan membuat sertifikat sesuai dengan aslinya,secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150,000

13112015 NT:20151118/001740 10.300.000 10.300.00012 15112015 NT:20151111/002297 49.000.000 656 ,250 48.343.750149 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00019 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111/002653 49.000.000 656 ,250 48.343.7501g 21112015 NT:20151111/002652 49.000.000 656 ,250 48.343.75019 22112015 NT:20151113/003268 11.200.000 150,000

13112015 NT:20151118/001740 10.300.000 10.300.00012 15112015 NT:20151111/002297 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00014 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111/002653 49.000.000 656 ,250 48.343.7501g 21112015 NT:20151111/002652 49.000.000 656 ,250 48.343.75019 22112015 NT:20151113/003268 11.200.000 150,000

NT:20151111/002297 49.000.000 656,250 48.343.75019 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00014 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 2 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111/002653 49.000.000 656,250 48.343.750 Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kpn 14 21112015 NT:20151111/002652 49.000.000 656,250 48.343.7501g 22112015 NT:20151113/003268 11.200.000 150,000

. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Rp 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13 Mei Halaman 53 dari 391 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.

Tpg Ro 60,000,000 Rp 43,000,000 Tidak AdaSub Jumlah 1.1 Rp 17,000,000 BuktiL2 Perlengkapan dan ATKSekretariat 12 bulanAdapun buktipertanggungjawabannya yaitu :1) Nota Fotocopy Natuna tgl 08 Rp 1,492,000 Rp 1,492,000 Rp Januari 20132) Nota Fotocopy Natuna tgl 10 Rp 150,000 Rp 150,000 Rp Februari 20133) Nota Toko Usaha Bersama Rp 1,522,000 Rp 1,522,000 Rp Ranai tgl 11 Februari 20134) Nota Kedai Berkat Abadi Ro 53,000 Rp 53,000 Rp Bandarsyah tgl....

Ro 445,000 Rp 445,000 Rp 22 Juli 20139) Nota Toko Ranai Foto tgl 17 Rp 129,000 Rp 129,000 Rp Juli 201310) Nota Toko Natuna Utama tgl Rp 85,000 Rp 85,000 Rp =11 Juli 201311) Nota Toko Metra Photo Rp 80,000 Rp 80,000 Rp Studio tgl 17 Juli 201312) Nota Kedai berkat Abadi tgl Rp 53,000 Rp 53,000 Rp =15 Januari 201313) Nota Kedai Berkat Abadi tgl Ro 104,000 Rp 104,000 Rp 23 Juli 201314) Nota tgl 23 Juli 2013 Rp 150,000 Rp 150,000 Rp15) Nota Toko Happy Bakery an Rp 90,000 Rp 90,000 Rp Caf tgl 30 Juli 201316

Rp 150,000 Rp tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp tanggal 12 Agustus2012 Halaman 267 dari 391 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.

Rp 150,000 AA Fay FyFyaaA AF AA ase Halaman 355 dari 391 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.

UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006, maka biayaperkara di tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pada PasalPasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkarae Menerima permohonan bandingPembanding;e Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Idi Nomor : 64/Pdt.G/2011/MSldi, tanggal 12 September 2011 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1432Hijriyah;e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150,000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda (ceralhidup) dan Tergugat berstatus beristeri, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Bapak MansurBin Madsoni, dan dua orang saksi masingmasing bernama Bapak UjangSopandi (Suadara Penggugat) dan Bapak Intadi (teman Tergugat) denganmas kawin uang sebesar Rp.150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar Tuna;Bahwa antara Penggugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan

Rp. 150,000 1buah 1 buah 0.84 m3 L=1 x1. Pipa PVC DN 300 x 80mm. Rp. 330,000 3.24 2.4 m3 DL=2.152. Pipa PVC DN 80 x 80 mm. m3VII.Pekerjaan pengadaan materialdan aspal. 33 liter. 16.34 xLapisan pondasi agregat A Rp. 9,000 0 1.3Panjang = 9 m Lebar = 1.20 m 33 literDalam = 0.30 mVIII.Campuran Aspal panas.1. aspal panas. 1 m3.2. hot mix. Rp. 2,200,000 0 P= 8 xPanjang = 9 m Lebar = 1.20 m 1m3 L=1 xDalam = 0.09 m. d=0.3No.22/SPK/PDA I. Pengadaan pipa dan accesoris.M/VI/2008 Pipa PVC DN 300 mm.

Pekerjaan Pemasangan 30,850 1 buah 1 buah 0 buah 7.68 x 1/3Aksesoris. 1 buah 1 buah 0 buahis Tee PVC DN 100 x 1 buah80 mm.Es Collar DCI DN 100 Rp.mm. 150,000 10 unit 0 unit3. Collar DCI DN 80 Rp. 10 unitmm. 100,000Rp. 0.272 2.128V.Pekerjaan pengonekan ke pipa 80,000 2.4m3 m3 m3 P=4 xexiting. 6 liter 0 liter 6 liter L=1.7 x1. Pipa PVC DN 100 x 80. 0,7m3 0.272 0.428 DL=0.04m3 m3 = 4xVI. Pekerjaan Perbaikan aspal. Rp. L=1.7 x1. gregat kelas A, P= 8 150,000 DL=0.04m L= 1m, Dalam = 0,30 m.2.

Pekerjaan penyangg pipa. 0 unitDN 80 mm Rp. 150,000 3 unit3 unit4 No. 622 /SPK/PDAM/ I. Pekerjaan Galian tanah.XII/2008 Panjang=24m Rp. 30,850 28.8m 10.4 m3 18.4 m3 P=1l sxtanggal 24 Lebar = 1m 3 L= 1Desember Dalam= 1,20 m xDI=0.82008 . P=1xL=1xIL. Pekerjaan Pengurukan Tanah. DL=0.828.8 m3x 1/3 Rp. 3.46m3 6.14 m3 P=1 x30,850 9.6 m3 L=1xDL=0.810.4x 1/34 No. 633 /SPK/PDAM/ I.

Rp. 150,000 3.24 m3 2.4m3 0.84 m3 x L=1Rp. 330,000 %VIl.Pekerjaan pengadaan material DL=2.dan aspal. 15Lapisan pondasi agregat APanjang = 9 m Lebar = 1.20 m 33 liter 0 33 liter.Dalam = 0.30 m Rp. 9,00016.34VIII.Campuran Aspal panas. x133. aspal panas.4. hot mix.Panjang = 9 m Lebar = 1.20 m 1m3 0 1 m3.Dalam = 0.09 m. Rp. 2,200,000P=8xL=1 xd=0.3No.22/SPK/PD II.Pengadaan pipa dan accesoris.AM/VI1/200 Pipa PVC DN 300 mm. Rp. 836,172 30m 22m 8m8 tanggal Pipa PVC DN 200 mm.

Collar DCI DN 80 mm. 7.68 x1/3V.Pekerjaan pengonekan ke pipa Rp.exiting. 150,000 10 unit 10 unit 0 unit1. Pipa PVC DN 100 x 80. Rp.100,000VI. Pekerjaan Perbaikan aspal. Rp. 2.4m3 0.272 m3 2.1284. gregat kelas A, P= 8 m 80,000 6 liter 0 liter m3L= 1m, Dalam = 0,30 m. 0,7m3 0.272 m3 6 liter5. Campuran Aspal panas. 0.4286. Aspal hotmix. m3 P=4 xPanjang = 8m Rp. L=1.7Lebar = 1 m. 150,000 xDalam = 0.90 m. DL=0.04Rp. 360,000 P=4xRp. 12,000 L=1.7Rp. 2,400,000 xDL=0.0424. No. 42/SPK/PDA I.

MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150,000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,eeeR, 316.000,JumlahD.(Tiga Ratus Enam Belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal: Penetapan No 0003/Pdt.P/2016/PA Baii5Scanned by CamScanner

Panggilanpanggilan Rp. 150,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 241,000Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0313/Pdt.G/2017/PA.Pkp