Ditemukan 549 data
37 — 6
Boyolali terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah sepeda milik saksi EVAMUSTIKANINGSIH 52222 2222202222222 22 222e Bahwa saksi memngetahui kejadian tersebut karena saksi melihatterdakwa mengambil sepeda milik saksi EVA MUSTIKANINGSIH dengancara masuk ke garasi, kemudian mengambil sepeda tersebut danmembawanya kearah selatan ;00=e Bahwa kemudian saksi melakukan pengejaran akan tetapi tidak berhasil ;woneennee Atas keteangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan titakKeberatan j 2m 2 nnn
15 — 3
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat; +~ $9 ++ 52222 no nn nnn nnn8. Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridha danmohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus sertaPenggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannya permohonan ini; 9.
8 — 1
yaknimeliputt perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa di depan sidang para pemohon telah mengajukan suratsurat buktidengan kode P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, Para Pemohon membuktikan bahwa ParaPemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang sehingga oleh karenanyaPengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraIN1; 52222
38 — 3
bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai tahap akhir persidangan selama lebihtujuh (7) tahun ternyata Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah, meski keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembalinamun tidak berhasil, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagai suami istri, lagi pula Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya, hal ini membuktikan bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsungterusMENEMUS 52222
63 — 7
Menetapkan supaya para terdakwa tersebut dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).wonn Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa, yangpada pokoknya bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah,Sangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan olehkarenanya Para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukumyang seringanringannya 52222 2wonn Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Para Terdakwatersebut, selanjutnya
7 — 1
Raya KarangkandriNo.26 Kesugihan Cilacap, selanjutnya sebagai PEMOHONKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI.MELA WAN 52222 222 o2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nc nnn enn nn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan S.1, bertempat tinggal di RT.01 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadaNURROHMAH binti FADLI AMIN, selaku ibu berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 September 2012 sebagaiTERMOHON KONPENSI
12 — 7
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTanggamus; 2 2222222 52222 no noMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menganjurkan Penggugatagar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, sebagaimana ketentuanPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
14 — 1
membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222
7 — 0
PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 52222
8 — 4
No. 148/Pdt.G/2012/PA.KtbBahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan/mengirimkan nafkah kepada Tergugat dan tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sebagai Pengganti nafkah, Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi sudah lebih 2 tahun 8 bulanlamanya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiPedagang ;~~2 52222 2eBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabarmenunggu Tergugat akan
35 — 9
melakukan atau membiarkan barang sesuatu; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan melawan hukum dalam pasal ini adalahmerupakan suatu perbuatan yang dilakukan tanpa alasan yang sah untuk itu atau secaraformil perbuatan yang diancam atau dilarang undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah menyuruh orang lainuntuk melakukan sesuatu sedemikian rupa sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri atau sebaliknya tidak melakukan sesuatu tanpakehendak sendiri; == 52222
277 — 262
kekuatan hukum yang tetap ;Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) buah celana dalam warna Cream, ciriciri kKnusus terdapatnoda merah diduga darah korban atas nama KORBAN dan terdapattulisan spidol warna hitam dengan bertuliskan TEMAN KORBAN milikkorban atas nama KORBAN ;b. 1 (satu) buah tas Lie warna hitam terdapat sulaman dengan tulisanP.O.D dan KALVIANO milik korban KORBAN ;c. 1 (satu) buah dasi berseragam SMP warna biru terdapat bekaspotongan, terdapat bercak darah diduga darah korbanKORBAN 52222
6 — 0
., Advokat, yang beralamat di Jalan Sunan Bonang No.43 Jurang Ombo, Kota Magelang, sebagai PEMOHON:;MELAWAN 52222 20220 n noone nnn nnn nnn nn nnn nnn ence cenceXXXXX BINT XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx RT.05 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON>Pengadilan Agama tersebut; n noone no monn nn nnn nnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2 2200 0Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG
15 — 6
kesalahan(schulduitsluitingsgronden), dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap didepan persidangan, dimana didalam diri Terdakwa tidakada ditemukan alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukandan dengan jelas Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya di persidangan, dan berdasarkan keterangan para saksidan keterangan Terdakwa, yang telah diperiksa didepan persidangan,bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa FEBRISUTIONO Blin SURON 52222
10 — 2
Tangerang selama 10 tahun kemudian bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Langensari selama 9 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai dua orang anak ; anakanak tersebut ikutPemohon 52222 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun kemudian Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan puncakpertengkarannya, Sejak 1 (satu) tahun Termohon pergi tidak pernah pulangpulang, tidak pernah kirim kabar dan juga tidak diketahui alamatnya denganJelas ; Bahwa penyebab Pemohon dengan
44 — 9
AGUS IRIANTO, urine yang dianalisismilik tersangka atas nama ALAN HARI KUSUMA Bin NANANGHIDAYAT benar mengandung aktif metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; == 52222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Tes UrineNo : LAB : 1672/NNF/2013 Tanggal 15 Maret 2013 yang ditanda tanganioleh : 1. ZULNI ERMA; 2.
11 — 3
. ; Bahwa kemudian atas saran orang tersebut lalu para pemohon denganpersetujuan dari keluarga para pemohon dan telah dilakukan upacara adatBali terhadap penggantian nama anak dari para pemohon, yang mana namaanak pemohon semula bernama : DEWA GEDE AGUNG ANANDASATHYA NARAYANA JAMBE, diganti menjadi : DEWA BAYURAJA GEDEAGUNG NARAYANA JAMBE $s 52222 22222 nnn nn nnn Bahwa setelah dilakukan penggantian nama anak para pemohon tersebut,saat ini keadaan anak tersebut baikbaik saja ; Bahwa terhadap pergantian
11 — 8
.+ = 52222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eneHakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATLI, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 320.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2652/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
10 — 7
Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi Penggugat telah dapat diterimasebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal24 Januari 2012; 22222225 52222
14 — 5
Dari permasalahan tersebut akhirnya Penggugat memutuskan pergi dantinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Dusun Kampung Baru RT.016 RW.004Kelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah milik bersama di Dusun VIII Blok 11 RT.002 RW.008Pekon Gisting Atas Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus hingga sekarang tanpanafkah lahir dan batin; === == 52222 n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadirlagi