(tiga ratus delapan puluh juta rupiah)yaitu ASNAH untuk Kecamatan Banda Mulia sejumlah Rp58.000.000. (lima puluhdelapan juta rupiah), Terdakwa untuk SMP 5 Seruway sejumlah Rp38.000.000. (tigapuluh delapan juta rupiah) dan sdr. Wiwik Dahyani untuk SMP 1 Tamiang Hulu sejumlahRp 33.000.000.

(tiga puluh tiga juta rupiah) dalam waktu 3 hari dan kamimenyanggupinya.e Bahwa Pada waktu itu Saksi Imam Faisal mengatakan kepada kami bahwa bisamenyetor 3 (tiga) kali angsuran, maka selanjutnya saksi cukup membayar cicilankreditnya sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;e Pada tanggal 30 Mei 2015 paginya Terdakwa bersama saksi Asnah dan saksi Wiwikbertemu dengan sdr.

Sos, saksi Asnah dansaksi Wiwik dahyani diketahui oleh saksi Elisa Fitria, SE, kemudian pihak Bank Mandiripada Bulan mei 2015 yang diwakili oleh saksi Imam faisal selaku Cluster ManajerMandiri Banda Aceh Ill, melakukan tindakan persuasif dengan terdakwa dan kawankawannya agar mau melunasi kredit yang telah mereka lakukan Tersebut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bertiga bersama saksi Asnah dan wiwikdahyani ada melakukan pembayaran sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)yang besaran masingmasingnya

YosSudarso No. 176 Pekanbaru berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.354 Desa Umbansari, Luas 1.370 M) (seribu tiga ratus tujuh puluhmeter persegi), nama pemegang hak ASNAH, yang atas nama Ibukandung pihak pertama ;3). Bahwa bukti pelunasan hutang dari pihak pertama kepada pihakkedua di tulis di atas kwitansi dan diberi materai yang cukup ;4).

Yos Sudarso No. 176Pekanbaru, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.354 DesaUmbansari dengan luas 1.370 M, (seribu tiga ratus tujuh puluh meterpersegi), nama pemegang Hak ASNAH, atas nama Ibu kandung saya ;3) Bahwa jika ternyata di kemudian hari terbukti saya melakukanpelanggaran atau penyelewengan, maupun perbuatan yang tidak jujursetelah surat jaminan ini ditanda tangani oleh saya, baik dengan alasanmaupun dalam bentuk apapun juga, maka Sdr.

Nama Pemegang Hak: Asnah, ibu kandung saya ; Bahwa jika ternyata dikemudian hari terbukti saya melakukan pelanggaran ataupunperbuatan yang tidak jujur setelah surat jaminan ini di tanda tangani oleh saya baikdengan alasan dalam bentuk apapun juga, maka Saudara Hendri Noviaris berhakmenuntut saya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan bukti P2 yaitu suratpernyataan antara Heryanto selaku pihak pertama dan Hendri Noviaris selaku pihakkedua yang menerangkan

pemegang hak atasnama Asnah (Ibu kandung pihak pertama) :3. Bahwa bukti pelunasan hutang dari pihak pertama kepada pihak kedua di tulis di ataskwitansi yang bermaterai cukup ;194.

Irfan di ketahui oleh Asnah, Ibu kandungTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan No: 2, yang menyatakan sahdan berharga Penggugat untuk menggugat Tergugat terhadap kerugian Penggugatberdasarkan bukti perjanjian bukti Perjanjian Tergugat kepada Penggugat.

II RT.012 Kelurahan CampangJaya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Asnah binti Apiudin, Umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Ir.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Suherman bin Sarip)dengan Pemohon II (Asnah binti Apiudin) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1994 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung adalah sahsecara hukum;3.

PUTUSANNomor 1256/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara ;Siti Asnah binti Muslim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMK, tempat kediaman di dukuh Bandung RT.021RW. 003 desa Beji kecamatan Andong kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanListriyanto bin Tukiran

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Listriyanto bin Tukiran)terhadap Penggugat (Siti Asnah binti Muslim) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Listriyanto bin Tukiran) terhadapPenggugat (Siti Asnah binti Muslim) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Nomor 319 K/Pdt/2016 Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatatasan DesaSambikerep, sekarang jalan raya;Sekarang menjadi: Sebelah Utara > Tanah milik Citraland: Sebelah Selatan : Tanah milik Citraland: Sebelah Timur : Tanah milik Citraland: Sebelah Barat : Tanah milik Citraland (sekarang Jalan Raya);7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;8.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanahobyek sengketa, terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep Surabaya, seluas 1.000 meter persegi, tersebutdalam petok D Nomor 6903, persil 163 D II, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, JalanGolongan jual ke Apta Citra Surya; Sebelah Timur : Tanah Akemat P. Slikah, sebagian jual keM.D. Siregar; Sebelah Selatan : Tanah P.

Ngatari/Katari, jual ke Narsaid: Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan DesaSambikerep, sekarang jalan raya;f. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusanini;g.

(seribu meter persegi) terletak di diKelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Surabaya tersebut dalampetok D Nomor 6903, persil 163 D II atas nama Narimin Said denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jalan Golonganjual ke Apta Citra Surya;Sebelah Timur : Tanah Akemat P. Slikah, sebagian jual ke M. D.Siregar,;Sebelah Selatan : Tanah P. Ngatari/Katari, jual ke Narsaid;Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan Desa Sambikerep,sekarang Jalan Raya;7.

(seribu meter persegi) tersebut dalam petokD Nomor 6903 persil 163 DII, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah ASnah, Djamak P. Dajani, Jalangolongan jual ke PT Apta Citra Surya;Halaman 16 dari 27 hal. Put. Nomor 319 K/Pdt/2016 Sebelah Timur : Tanah Akemat P.Slikah, sebagian jual ke MD.Siregar: Sebelah Selatan : Tanah Taman P. Nagatari, jual ke Nar Said: Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan DesaSambikerep sekarang jalan raya;6.

ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BUNYANAH merasamalu dan merasa nama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksiBUNYANAH tersebut sudah tersebar ke suami dan temanteman saksiBUNYANAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 19 tahun 2016tentang Perubahan Atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE).ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUKLIS ALIAS UKIS BIN MUNIR Pada

ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BUNYANAH merasaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PN Tngmalu dan merasa nama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksiBUNYANAH tersebut sudah tersebar ke suami dan temanteman saksiBUNYANAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 282 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap isi suratdakwaan tersebut

ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu dan merasanama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksi tersebut sudahtersebar ke suami dan temanteman saksi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

ASMIN ASNAH;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

ASMIN ASNAH baik melalui whatsappmaupun melalui aplikasi facebook messenger dari akun milik terdakwa; Bahwa foto yang memperlihatkan bagian tubuh saksi BUNYANAH tersebutdaoat terlihat dengan jelas bagian payudara dan alat kelamin saksiBUNYANAH;Menimbang bahwa dari fakta sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

ASNAH BINTI KALIMIN5. TEGUH PURNAMA BIN KALIMIN6. BUDI LESMANA BIN KALIMIN selaku anakKeenam, telah meninggal dunia pada tanggal 11Nopember 2008,7.

Bin KaliminNomor 05 OA oa 0074356, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Inpres No.064962, Kota Medan tanggal 22 Mei 1986 danketerangan para saksi Pemohon di persidangan yang menerangkan17hubungan keluarga antara Pranomo Bin Kalimin dengan Alm Kaliminbin Sanmurji, oleh karena itu terbukti bahwa Pranomo Bin Kaliminmerupakan anak kandung Kasem binti Kasim (Pemohon Il) dengan AlmKalimin bin Sanmurji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 berupaFotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Asnah

Kota Medan tanggal 20Mei 1995 dan keterangan para saksi Pemohon di persidangan yangmenerangkan hubungan keluarga antara Asnah Binti Kalimin denganAlm Kalimin bin Sanmurji, oleh karena itu terbukti bahwa Asnah BintiKalimin merupakan anak kandung Kasem binti Kasim (Pemohon 1)dengan Alm Kalimin bin Sanmurji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.12 berupaFotokopi Surat Keterangan kelahiran atas nama Teguh Purnama BinKalimin Nomor 27/SK/TK/1980, yang dikeluarkan oleh Rumah BersalinLolly.

Asnah binti kalimin,5. Teguh Pranam bin Kalimin, 6.

para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Juni 2012, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 120/Pdt.P/2012/PA.Ptk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, telah meninggal dunia Ibu kandung Pemohon yang bernama NURSA bintiABDUL SAMAD di Pontianak pada tanggal 28 Februari 2006 karena sakit;2 Bahwa, pada saat almarhumah NURSA binti ABDUL SAMAD meninggal dunia ,ayahnya bernama ABDUL SAMAD dan ibunya yang bernama ASNAH

Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hadiah, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, bapak Pemohonyang bernama Abdul Samad dan ibunya bernama Asnah sudah meninggaldunia;e Bahwa, pernikahan Nursa Binti Abdul Samad dengan Abdul Azizdikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama :1. A. Rahman, lakilaki lahir Pontianak 8 Oktober 1952, 2. Suriyati, perempuan lahirPontianak 10 September 1955, 3.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Hadiah binti Abdul AzizRamli, karena saya adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi kenal , bapak Pemohon yang bernama Abdul Samad;e Bahwa, ibu dari Abdul Samad bernama Asnah sudah meninggal dunia;e Bahwa, Nursa Binti Abdul Samad dengan Abdul Aziz dikaruniai 8(delapan) orang anak masingmasing bernama : . A. Rahman Bin AbdulAziz, umur 60 tahun, 2. Suriyati Binti Abdul Aziz, umur 57 tahun, 3.Suriyadi Bin Abdul Aziz, umur 55 tahun, 4.

bertanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti P1, P2 P4sampai dengan P7 sesuai dengan aslinya, sedangkan untuk bukti P3 tidakada aslinya karena asli ada pada Gereja Tiberias Tangerang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannyatersebutpemohon dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.ASNAH

Tangerang oleh karenanya Pengadilan NegeriTangerang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 yaitu berupa AktaPemberkatan pernikahan Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Gereja BethelIndonesia Tangerang pada tanggal 20 Januari 2008, dan dari bukti tersebutterbukti bahwa benar Para Pemohon YOSSURIADI, Amd., dengan OKTERLINA.M, adalah suami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun2008 dan pernikahannya tersebut sebagaimana diterangkan saksi ASNAH

dansaksi SUNARTI telah dilangsungkan dan diberkati pada tahun 2008 di GerejaBethel Indonesia Tangerang dan setelah perkawinannya tersebut pemohontersebut kemudian tinggal dan hidup bersama dalam satu rumah layaknyasebagai suami istri di Tangerang ;Menimbang, bahwa sebagaimana saksisaksi yang telah diajukanpemohon yaitu ASNAH dan SUNARTI dimana saksi saksi menerangkanbahwa mereka telah kenal dengan Pemohon sejak tahun 2008 karena tinggaldan mengontrak dirumah saksi, kKemudian Para Pemohon YOSSURIADI

Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh)orang anak yang diberi nama yaitu : 1.ASNAH HUDAYA,2.ASNAWATI HAMDAH , 3.MUHAMMAD ZAIN RIDHO, 4.WAHDATANNUSRAH 5.NASRATAL MUSLIMAH 6.MUSTHAFA FAHMI dan 7.ALIMUAMAR ZAINAL ABIDIN ;. Bahwa Pemohon lahir di TANJUNG pada hari Minggu tanggal09 09 1979, Jenis Kelamin lakilaki anak kandungke7 (Tujuh), dari suami isteri ARLIAN MANSYUR danNOORAINAH ;.

serta disesuaikan dengan aslinyadimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdarkan buktibukti surat tersebuttelah dibuktikan oleh pemohon bahwa benar orang tua pemohonyang bernama ARLIAN MANSYUR (ayah Pemohon) dan NORAINAH (ibuPemohon)telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1962 di Haruai4(Bukti P2), berdasarkan pengakuan pemohon didalam permohonanpemohon diketahui bahwa dari pernikahan orang tua pemohontersebut lahirlah 7 (tujuh) orang anak yang diberi namayaitu : 1.ASNAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumedi bin Resodiono) dan Pemohon II (Asnah binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1980 di Desa Nuso Wunggu Kecamatan Sukoharjo Kabupaten

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Sumedi bin Resodiono, tempat tanggal lahir Banyumas, 13 Maret 1953, umur58 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon I;Asnah binti Sirun, tempat tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumedi binResodiono) dan Pemohon Il (Asnah binti Sirun) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 72/Padt.P/2021/PA.Msj.pada tanggal 10 Oktober 1980 di Desa Nuso Wunggu KecamatanSukoharjo Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan WaySerdang, Kabupaten Mesuji;4.

XXXXX atasnama Asnah binti Sirun, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMesuji Bukti tanggal 28 Desember 2011.Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor: XXXXX yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mesujitanggal 05 Februari 2015.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumedi bin Resodiono)dan Pemohon II (Asnah binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1980 di Desa Nuso Wunggu Kecamatan Sukoharjo KabupatenLampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;4.

PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Mail, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kupak Rebung,RT.003/RW.001, Desa Ratu Sepudak, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon .Asnah binti Badrun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Mail) denganPemohon II (Asnah binti Badrun) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni2015 di kediaman Pemohon II di Dusun Kupak Rebung Desa Ratu SepudakKecamatan Galing Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;HIm. 2 dari 5 hlm.

keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keteranganTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014, terdakwabersama dengan korban pergi mengantarkan handphonemilik saksi Yuhan (paman terdakwa, ayah korban) ke rumahnenek terdakwa dan korban;e Bahwa setelah mengantarkan hanndphone, terdakwa dansaksi korban Hikmah Yanti pergi dengan mengendaraisepeda; Bahwa terdakwa membawa korban ke rumah nenekterdakwa yang bernama Asnah

Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai;Bahwa ketika terdakwa dan korban berada dalam rumahNenek Asnah, dan baringbaringan, terdakwa memasukkanjarinya ke dalam kemaluan korban, sehingga korban teriak;Bahwa ketika korban teriak, terdakwa panik dan kemudianlangsung mencekik leher korban dan mengantukkan kepalakorban ke dinding, lalu terdakwa mengambil pisau, danterdakwa tusukkan kea rah pinggang kanan dan kiri danperut korban;Bahwa karena kaki korban masih bergerak, lalu terdakwamengambil tali plastic dan

danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh faktafakta yaitu sebagaiberikut :13Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014, terdakwabersama dengan korban pergi mengantarkan handphonemilik saksi Yuhan (paman terdakwa, ayah korban) ke rumahnenek terdakwa dan korban;Bahwa setelah mengantarkan handphone, terdakwa dansaksi korban Hikmah Yanti pergi dengan mengendaraisepeda;e Bahwa terdakwa membawa korban ke rumah nenekterdakwa yang bernama Asnah

Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai;e Bahwa ketika terdakwa dan korban berada dalam rumahNenek Asnah, dan baringbaringan, terdakwa memasukkanjarinya ke dalam kemaluan korban, sehingga korban teriak;e Bahwa ketika korban teriak, terdakwa panik dan kemudianlangsung mencekik leher korban dan mengantukkan kepalakorban ke dinding, lalu terdakwa mengambil pisau, danterdakwa tusukkan kea rah pinggang kanan dan kiri danperut korban;e Bahwa karena kaki korban masih bergerak, lalu terdakwamengambil tali plastic

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan bin Ihsanudin) terhadap Penggugat (Asnah alias Asnah Asmarani binti Anta)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh

ASNAH, jenis kelamin Perempuan diketahui bertempat tinggal di JI. TransSosial RT. 008, Desa Babulu Darat, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada SARDIANTO, Pekerjaan: Petani/Pekebun, alamat: RT. 008 Desa Babulu Darat KecamatanBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil NomorW18.U13/256/HK.02.3/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Artha Ully, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriPenajam sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 8 Februari2021 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan isi gugatan Penggugatdan terdapat perubahan gugatan yakni mengenai nama dari Tergugat yangsemula tertulis SENAH berubah menjadi ASNAH

Bogong menyuruhanaknya Asnah untuk membangun rumah diatas tanah tersebut. Dan yangmendirikan tiang tongkat rumah pertama adalah Alm. Bogong sendiri dandiketahui oleh penggugat/MANSYAH.10. Tidak BenarTidak benar tergugat II ikut membangun setelah Alm. Bogong meninggal,melainkan sebelum meninggal yaitu : tergugat I membangun rumah padatahun 2005 sedangkan Alm. Bogong meninggal pada tahun 2007. DanMeninggalnya Alm. Bogong dirumah tergugat !;11.

Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di Atas Tanah Negara Nomor 593.2/64/DBD/VI/2010tertanggal 18 Juni 2010 yang diketahui oleh Camat Babulu dengan nomorregister 593.2/163/PPSDA/Kec.BbI/VII/2010 tertanggal 1 Juli 2010 atasnama MASNAH alias ASNAH, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Hibah antara H.PADLAN dengan YETTY atassebidang tanah milik H. PADLAN yang diperoleh atas pembelian sebagiantanah milik Penggugat tertanggal 24 Agustus 2012, diberi tanda P4;5.

UDIN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan masih meimilki hubungankeluarga ipar jaunh dengan Penggugat tetapi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Para Tergugat tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Tergugat dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Para Tergugat;Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan terkait batas tanahsengketa antara Mansyah/ Mansah (Penggugat) dan Asnah,

ASNAH yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 17Juni 2006 adalah merupakan pasangan suami istri yang menikah padatanggal 02 Maret 1964, dan memilki 9 (Sembilan) orang anak atau ahli warisyakni Para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Alm.H.SYAHBON ada memiliki beberapa bidangtanah, diantaranya adalah sebidang tanah berikut bangunan rumah semipermanen diatasnya seluas + 171 M2 yang terletak dahulu disebutHalaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.

MULIA NAPITUPULU meninggal dunia, IbuASNAH juga kembali mengingatkan kepada Ahli Waris ataupun anakanakMULIA NAPITUPULU yang masih menguasai dan mengusahai tanahterperkara untuk dapat meninggalkan tanah tersebut dan mencari tempattinggal lain, namun alangkah terkejutnya Ibu ASNAH (ibu Para Penggugat)ketika itu salah satu anak Alm.MULIA NAPITUPULU yakni Tergugat IImenyatakan bahwa tanah perkara tersebut sudah dibeli oleh Alm.

MULIANAPITUPULU (orang tua Tergugat s/d Tergugat VI) dari Alm.SYAHBONsambil memperlihatkan Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Pjs.Kepala Desa Binjai tertanggal 23 Nopember 1992;Bahwa Alm.SYAHBON tidak pernah memperjualbelikan, menyerahkan,ataupun menggadaikan objek perkara kepada pihak lain termasuk kepadaAlm.MULIA NAPITUPULU yakni orang tua Tergugat s/d Tergugat VI;Bahwa setelah Ibu ASNAH (orang tua Para Penggugat) meninggal dunia,kemudian Para Penggugat juga sudah berupaya menyelesaikan

ASNAH) adalah merupakan pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 02 Maret 1964, dan memiliki 9(Sembilan) orang anak atau ahli waris yakni Para Penggugat, kemudiandidalil lain telah dinyatakan, Penggugat Pertama (I), sebagai anak pertamalahir pada tanggal 02 Februari 1964, jauh sebelum adanya perrnikahanAlm. SYAHBON dengan Alm.

ASNAH;Bahwa dari dua dalil yang telah disampaikan oleh Para Penggugat sangatmembingungkan dan terjadi kontradiksi antara satu dalil dengan dalil yanglain.Bahwa Para Penggugat dalam Gugatannya telah mendalilkan, semasaHidupnya Alm.H.

Siti Asnah, A.Ma.Pd (mantan kepala sekolah SDN No. 031Tenggarong) serta meminta keterangan langsung kepada Penggugat dan 6Orang terlapor lainnya yang mana hasil pemeriksaan tersebut dituangkan dalamLaporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat No.

Siti Asnah, A.Ma.Pd(mantan kepala sekolah SDN 031 Tenggarong) serta meminta keteranganlangsung kepada Para Penggugat dan terlapor lainnya danhasilpemeriksaan tersebut dituangkan dalam Laporan Resmi dalambentukLaporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat No.

Tes CPNS Formasi K2, bahkan ada diantara SKHonorer yang ditandatangani, beliau (Siti Asnah) mantan Kepala SekolahSDN No. 031 tidak mengenali secara individu siapa pemilik SKSKtersebut (karena Sk Honorer ditandatangani setelah Siti Asnah pensiun). sedangkan pada saat beliau diangkat menjadi kepala sekolah pada SDN031Tenggarong tahun 2003, hanya ada Tenaga Honor Guru An.

SITI ASNAH, Tempat/Tanggal Lahir, Tenggarong, 19031947, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan. KH.

karena dia adalah Kepala SekolahSDN 031 Tenggarong ;7 27222 enn nnn nnn nn nen nnn nee cnnHalaman 68 dari 105 halaman Putusan Nomor : 34/G/2016/PTUN.SMDBahwa Ibu Siti Asnah menjadi Kepala Sekolah SDN 031 Tenggarong tanggal13 Februari 2004 ;

Fauziati dan Bendahara Asnahserta Osmed Dharma Chandra selaku MDBC Manager Medan, fotacopy telah diberi materai dan dilegalisir, selanjutnya diberi tandaTDW.6;Scan Slip setoran kepada Bank Mandiri yang di buat olehBendahara (Asnah, Suryani, Wiwik Dayani) tanggal 25 Mei 2015foto copy telah diberi materai dan dilegalisir selanjutnya diberi tandaTDW.7;Fotokopi daftar debitur kredit seroba guna mikro non payroll tidakdiberi materai diberi tanda T8;Fotokopi surat pernyataan atas nama Ade Irwansyah bermateraidiberi

tanda T9;Fotokopi surat pernyataan atas nama Zulkhaira bermatrai diberitanda T10;Fotokopi surat pernyataan atas nama Andri bermaterai diberi tandaT11;Fotokopi surat pernyataan atas nama Asnah bermaterai diberitanda T12;Fotokopi surat pernyataan atas nama Yuni Astuti diberi tanda T13;Fotokopi surat pernyataan atas nama Misni diberi tanda T14;Fotokopi surat pernyataan atas nama Hemi diberi tanda T15;Tetap terlampir dalam berkas perkara8.

Kewajiban Penyusunan danPelaksanaan Kebijaksanaan Perkreditan Bagi Bank Umum(PPKPBU);Bahwa ternyata Terdakwa telah mengetahui dan menjelaskankepada para nasabah sebelum melakukan pencairan kredit sehinggatidak dapat dibenarkan kalau Terdakwa tidak mengetahui dokumenpalsu atau fiktif yang digunakan oleh para Nasabah, karena ituterdakwa harus dipersalahkan dan bertanggungjawab atas kerugiankeuangan Negara yang timbul akibat kredit macet tersebut;Bahwa sesuai fakta persidangan ternyata saksi Suyani, Saksi Asnah

,dan Saksi Wiwik Dahyani pad Bulan Mei 2015 melakukanpembayaran Krdit kepada saksi Imam Faisal selaku Cluster ManagerBank Mandiri Banda Aceh sebesar Rp100.000.000 (seratus jutarupiah) dan sebagian nasabah fiktif telah mengembalikannya kepadaJPU sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), serta paranasabah fiktif mulai dari bulan September 2013 sampai denganBulan April 2015 telah mengansur kredit fiktif tersebut yaitu saksi AlfiLaila total pembayaran sejumlah Rp587.583.298,00 saksi Asnah totalpembayaran

Putusan Nomor 2391 kK/PID.SUS/2017keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagai akibat dariperbuatan Terdakwa yaitu sebesar Rp7.939.178.883,00;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan terjadinyakerugian keuangan Negara yang diperoleh atau dinikmati oleh saksiAlfi Laila, saksi Asnah, saksi Suryani, dan saksi Wiwik serta paraNasabah Fiktif sejumlah Rp10.180.000.000,00 dikurangi denganpengembalian ansuran sejumlah Rp2.240.821.117,00 sama dengan(=) Rp7.939.178.883,00 sebagai kerugian

.- 1 buah mesin grenda tangan.2.2. 1unit mobil pick-up Zebra BM 9641 AQ, nomor rangka MHKSPRRHC6K046140, nomor mesin 96203039, warna Ultra Black, tahun 2006, tercatat atas nama Siti Asnah.2.3. Bahan baku pecahan kayu setengah kubik.2.4. Bahan baku kayu pintu setengah kubik.2.5. Bahan baku kayu konsen setengah kubik.3. Menetapkan masing-masing pihak Penggugat dan Tergugat berhak (seperdua) bagian dari harta bersama tesebut.4.

J uu yu1 Buah Cetak PanelYo uUuddtdaudeyu=>1 Buah mesin gergaji selendang1 Buah mesin sponing konsen1 Buah mesin bor pintu (duduk)1 Buah mesin potong duduk1 Buah mesin ketam setrika1 Buah mesin Roter1 Buah Mesin kerok tangan1 Buah Mesin grenda asah1 Buah mesin grenda tangan1 Bahan baku pecahan 9 kubikR WNBahan baku pintu 5 kubikBahan baku konsen 5 kubik1 unit mobil pick up Zebra BM 9641 AQ Nomor RangkaMHKSPRRHC6KO046140, Nomor Mesin 96203039, warna Ultra Black, tahun2006 tercatat atas nama SITI ASNAH

mesin cetak panelY uu Uv 1 Buah mesin gergaji selendang101112131 Buah mesin sponing kosen1 Buah mesin bor pintu (duduk)1 Buah mesin potong duduk1 Buah mesin ketam setrika1 Buah mesin Roter1 Buah Mesin kerok tangan1 Buah Mesin grenda asahYo uUuddtdaudeyu1 Buah mesin grenda tanganBahan baku pecahan 9 kubikBahan baku pintu 5 kubikBahan baku konsen 5 kubik1 unit mobil pick up Zebra BM 9641 AQ Nomor RangkaMHKSPRRHC6KO046140, Nomor Mesin 96203039, warnaUltra Black, tahun 2006 tercatat atas nama SITI ASNAH

buah mesin belah.e 1 buah mesin cetak panel.e 1 buah mesin gergaji selendang.e 1 buah mesin spooning konsen.e 1 buah mesin bor pintu (duduk).e 1 buah mesin potong duduk.e 1 buah mesin ketam setrika.Hal 15 dari 19 Hal PutusanNo. 1296/Pdt.G/2013/PA.Pbre 1 buah mesin roter.e 1 buah mesin kerok tangan.e 1 buah mesin grenda asah.e 1 buah mesin grenda tangan.1 unit mobil pickup Zebra BM 9641 AQ, nomor rangka MHKSPRRHC6K046140, nomor mesin 96203039, warna Ultra Black,tahun 2006, tercatat atas nama Siti Asnah

dipersengketakan adalah hartabersama, dan dapat dibagi sesuai dengan ketentuan berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 sampai dengan bukti P.14 bila dikaitkan dengangugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta pemeriksaan setempat ternyatatidak ada kaitannya dengan harta bersama yang dipersengketakan karenanya, buktibukti tersebut akan dikesampingkan saja;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diakui kebenarannya oleh Tergugat sertadikuatkan oleh saksisaksi maka unit mobil Pikc up Zebra BM AQ tercatat atas namaSiti Asnah

Watte 1 buah mesin siku.e 1 buah mesin press ketam meja.e 1 buah mesin belah.e 1 buah mesin cetak panel.e 1 buah mesin gergaji selendang.e 1 buah mesin spooning konsen.e 1 buah mesin bor pintu (duduk). 1 buah mesin potong duduk.e 1 buah mesin ketam setrika.1 buah mesin roter.1 buah mesin kerok tangan.1 buah mesin grenda asah.1 buah mesin grenda tangan.1 lunit mobil pickup Zebra BM 9641 AQ, nomor = rangkaMHKSPRRHC6K046140, nomor mesin 96203039, warna Ultra Black,tahun 2006, tercatat atas nama Siti Asnah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUKHTAR Bin MARUF) dengan Termohon (ASNAH FITRI Binti SYAMSDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1998di Kecamatan Hulu Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHTAR Bin MARUF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

(ASNAH FITRI Binti SYAMSDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan;