Ag sewaktu pemberkasan yaitu penjelasan kelengkapandata base.Bahwa sewakitu. saksi menerima gajin pertama saksimemberikan kepada terdakwa Abdul hadi, S. Ag sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang maksudnya di sampaikankepada orang Kanwil Depag Kalsel yaitu saksi Drs. Syafruddin.Bahwa usul pengangkatan saksi berdasarkan usulan data base.Tanqgapan Terdakwa:Terdakwa tidak berkeberatan dengan keterangan saksiSaksi 11.

Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan balik (rekonvensi) PenggugatRekonvensi tentang nafkah lampau istri juga mempunyai alasan hukumsebagaimana diatur dalam pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, danPenggugat Rekonvensi meminta nafkah lampau istri selama 2 tahun 5 bulan(29 bulan) yang seluruhnya berjumlah Rp. 145.000.000,00, (Seratus empatpuluh lima juta rupiah), dan rekonvensi terhadap nafkah lampau istri iniTergugat Rekonvensi memberikan tanggapannya sama seperti apa yangdikatakannya yakni sisa gajin

KARYA BERSAMA SUKSES setiap bulan dengan rincian gajin pokokRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah), uang makan Rp.50.000,Hal 43 dari 56 halaman Putusan Perk.No 1032/Pid.B/2018/PN Dps(lima puluh ribu rupiah), tunjangan luar pulau sebesar Rp.500.000, (limaratus ridbu rupiah), tunjangan jabatan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), tunjangan pulsa Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa tata cara penjualan barang (rokok merk ASatu) milik CV.

Nurdin.Bahwa upah/gajih yang Saksi perolah dari PT UBJ ( USAHA BARATAMAJASINDO ) sebagai operator alat berat di PT UBJ ( USAHA BARATAMAJASINDO ) adalah sebesar kurang lebin Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulannya dan yang membayar upah/gajin Saksi selaku operator alat beratadalah PT UBJ ( USAHA BARATAMA JASINDO ) dengan cara melaluitransfer ke rekening setiap pertengahan bulan.Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas lahan milik

Terdakwa FADIL yangHalaman 26 dari 69 Putusan Nomor 30/Pid,B/2019/PN Kknmelakukan penggelapan uang milik PT.KAP Il tersebut dan siap untukmengganti kerugian keuangan PT.KAP II tersebut tetapi pihak manajemenperusahaan tidak menanggapi dari isi surat pernyataan Terdakwa FADILtersebut dan tetap meminta agar kejadian penggelapan uang ini di prosessecara hukum;Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa .FADIL adalah karyawan padaPT.KAP Il dan jabatanya adalah sebagai Kepala Tata Usaha (KTU) danmendapatkan gajin

Bunda mengatakan akan diperkerjakan diMalaysia dengan gaji 2 (dua) juta perbulan namun selama 6 (enam) bulanbelum terima gajin setelah itu baru terima gaji, sedangkan Terdakwa danTerdakwa Il mengatakan akan dibawa ke Jambi bukan ke Malaysia;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi merasakan ketakutan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak pernah menerima telpon dari sdr.

Terdakwamendapat / menerima gajin / upah dari PT.

Bahwa , selama perkawinan gajin Pemohon yang menerimalangsung adalah Termohon bahkan tidak berhenti dijadikan jaminanhutang bank sampai 1 tahun sebelum pensiun ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran sudah dapat dibuktikankebenarannya dalam jawab Pertama Termohon telah adany pengakuanTermohon dan juga antara Pemohon dan Termohon selama perkawinantidak dikaruniai anak kandung ;6.

Gajin Pemohon ijt an.8. Sebagai Guru ceramah diundang orang tidak pastiberapa yang didapat sesuai berapa frekuensi orang meundang.9. Saksi pernah menegur Termohon namun tidak diturutioleh Termohon.10. Saksi mengatakan pernah pada tanggal 13 oktober 2020kerumah Ibu Termohon setelah 1 tahun 8 bulan tidak adakejelasan hubungan antara Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menyerahkan Termohon.21.

kepada BapakHari Nugroho selaku mandor tehnik, seingat saksi PPK Sdr.TatangHadiyat, ST.MT.pernah menghimbau kepada pelaksanaan lapanganPT.Ciboleger Indah Baduy Contractor untuk mempercepat pekerjaan,meperbaikai metode pasangan batu kali, hal tersebut sudah saksi sampaikan kepada Mandor Hari Nugroho; Bahwa saksi tidak tahu anggaran yang saksi bayarkan kepada pegawaiPT.Coboleger Indah Baduy Contractor selam 6 bulan tidak tahu berapajumlahnya karena rekapan pembayaran di Pk Rahmat; Bahwa saksi di beri gajin

Pak Rahmat sekitar Rp.75.000,00 per hari dan di bayarkan setiap 15 hari; Bahwa semua rekapan/catatan gajin pegawai ada di Pak Rahmat kalausaksi hanya pas waktu pemberian gaji ke pegawai saja pegangrekapan/catatanterseb ut; Bahwa saksi tidak tahu pembayaran Kali Parung setiap terimanya; Bahwa saksi kerja pada Pak.

Bahwa selama didalam Penjara Penggugat tetap melaksanakan tugassebagai seorang tenaga fungsional yang setia melayani pasien bedahHalaman 11 dari 69 Halaman Putusan Nomor 38/G/2019/PTUN.ABN14.15.pada RSUD Tobelo atas Permintaan dan seizin dari pihak PemerintahKabupaten Halmahera Utara, tetapi tanpa upah (gajih) yang seharusnyaditerima oleh Penggugat, sebab sesuai Surat Keterangan PenghentianPembayaran Nomor 876.4/036/SKPP/P/2019 maka gajin Penggugattelah dihentikan sejak September 2014;Bahwa selama

tanah eks bengkok yang luasnya maksimal 4(empat) hektar ;Dan selain itu terdakwa secara nyata baik secara fisik maupun psikis terdakwa memilikikemampuan untuk dapat menggunakan akal pikirannya dan dapat menentukan sikapkehendak dan bebas untuk menjawab pertanyaan dipersidangan sehingga berdasarkanpenilaian tersebut Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa selaku Kepala Desa Toyogo, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen yang menerima upah/gajin

Bahwa sejak menikah uang gajin dan raymon (uang makan) yangmenerima adalah TergugatUPenggugat rekonvensi karena rekening danATM di pegang oleh Tergugat JPenggugat rekonvensi akan tetapi setelahada pertengkaran besar, rekening dan ATM di ambil alin olehPenggugatiTergugat rekonvensi, karena tidak jelas Tergugatmenggunakan atau memperuntukan uang tersebut namun setelah ATMdi ambil oleh PenggugatiTergugat rekonvensi teteap mengirim uangbulanan sebesar Rp.3.000.000,00 perbulan..

Bahwa nilai nominal uang Dana Pensiun yang diberikan oleh Tergugatkepada Para Penggugat sebagaimana poin 5 (lima) diatas, ternyata jumlahnominalnya telah bertentangan dengan Pasal 1 ayat (14) dimanaPenghasilan Dasar Pensiun (PHDP) adalah Gajin Pokok Terakhirkaryawan yang menjadi perhitungan besarnya iuran dan manfaat pensiun.Dan Pasal 48 ayat (1) Kep/05/030.02/IPTN/HRO0000/12/99 tertanggal 06Desember 1999, tentang Peraturan Dana Pensiun Dari Dana PensiunIPTN, yang telah disahkan oleh Menteri Keuangan

Gatot merupakan pimpinan saksi dansaksi lakukan agar terpenuhi target perbulan Rp. 100.000.000.Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PNSda11.Bahwa saksi mengetahui bahwa kelima nasabah tersebut termasukdalam kridit fiktif ataupun di markup saksi tidak tahu hanya saksi dimintaoleh sdr. gatot untuk membuatkan proposal project kridit/ proposal kriditaja.Bahwa gaji yang saksi terima selama bekerja di BPR porong lestari danapakah gaji tersebut sudah saudara terima setiap bulan Ya benar,Adapun gajin

Pemohon tidak memberi gajin keTermohon bahkan untuk membayar makanan yang telah dibelikanTermohon. Kejadian ketika Pemohon membeli durian bersamaselingkuhannya juga benar adanya. Mereka berboncengan dan Termohonberkata dengan suara lantang kepada para penjual durian di sana bahwa disana ada pelakor. Ketika itu Termohon sedang bersama anak kedua.Pemohon berucap mengapa Termohon ada di sana dan mengusir kami. Itukarena Pemohon panik sudah tertangkap basah.

bagikehidupan istri dan biaya sekolah untuk anakanak Penggugat; Usia Penggugat yang terhitung sudah menginjak masa tua,harapan satusatunya dalam menopang perekonomiankedepannya adalah dari gajinnya sebagai Pegawai negeri SipilHalaman 17 dari 69 halaman Putusan Perkara Nomor: 37/G/2020/PTUN.BDG(PNS), atau dana pensiun yang akan didapatkan apabila masapensiun Sudah tiba; Perekonomian Penggugat setelah adanya putusan Tergugatsangat terpuruk, karena satuSsatunya sumber penghasilanPenggugat adalah dari gajin

tersangka gelapkan uangnya.Bahwa alasan Terdakwa hanya pada mesin ATM PT PSP 1 ,PT PSP 2, danFT BHA yang digelapkan fisik uangnya tersebut Dikarenakan pada ketigamesin ATM tersebut hanya Terdakwa sendiri yang mengelolanya sehinggamudah untuk mengambil uang pada mesin ATM tersebut tanpa diketahuioleh pihak bank BNI atau karyawan bank BNI cabang sintang lainya.Bahwa mekanisme restoking / pengisian uang pada ketiga mesin ATM PTBHA, PT PSP 1, dan PT PSP 2 adalah :e Pihak perusahaan mengajukan jumlah gajin

Bahwa saksi menggarap tanah tersebut sejak tahun 2011 sampai sekarang dansaksi hanya menanam singkong;Bahwa selama saksi menggarap tanah tersebut tidak ada orang yangkeberatan;Bahwa saksi tidak tau batasbatas tanah milik Ambokonde yang dijual kepadaHENDARTO;Bahwa yang menyuruh saksi menggarap tanah tersebut adalah orangkepercayaannya HENDARTO;Bahwa hasil dari tanaman tidak dibagi kepada HENDARTO;Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan HENDARTO;66Bahwa dalam menggarap tanah tersebut saksi tidak di gajin

(lihat bukti P2);Biaya yang dibayarkan perusahaan yang mengangkut hasil produksinyamenggunakan jalan eks Pertamina tersebut dialokasikan untuk biayapengembalian investasi atas pembangunan dan perawatan jalan ekspertamina, biaya operasional rutin, gajin dan biaya kantor, kontribusi kemasyarakat desa, biaya community development, pembayaran PBB, taktisserta pembayaran Kontribusi 30% netto ke Pemerintah Daerah Barito Timur.Penerimaan yang diperoleh dari perusahaan yang menggunakan jalan eksPertamina