Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslori bin Ahmad Al Kemat) kepada Penggugat (Sumirah Andriyani binti Rameli);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugroho Bin Kemat) terhadap Penggugat (Yuliani Binti Masri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- ( lima ratus empat belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulimar bin Garto) terhadap Penggugat (Sureni binti Kemat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aprilia Tri Mulyani Binti Kemat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Teguh Santoso Bin Yasir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KUMAIROH Binti SUPARMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SAMPRAN Bin KEMAT ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Dwi Sasmita Binti Jumali) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp981000,00 ( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaAyu Azura binti Kematdengan seorang laki-laki bernama Fransiskus Kenot bin Rono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00,- (lima ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Kandung para Pemohon yang bernama Handayani binti Parsidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erik Ribowo bin Kemat;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 385.000,00,- (tiga ratus delpan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Kartini binti Kemat);3.

Malang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MISTRI BINTI KEMAT) dengan Tergugat (SUTOPOBIN PANIMUN) dengan talak satu ba in sughro;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili kuasanyadan Tergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupaya

Satu) buah obeng bunga/ plat1 (Satu) buah kunci T ukuran 131 (Satu) buah obeng plat bentuk L ukuran 20 cm1 (Satu) buah linggis ukuran 34 cm1 (Satu) buah timbangan duduk merk Victoria2 (dua) buah batu timbangan ukuran 100 kg2 (dua) buah batu timbangan ukuran 50 kg1 (Satu) buah batu timbangan ukuran 20 kg1 (Satu) buah batu timbangan ukuran 10 kg1 (Satu) buah alat gantung batu timbanganVVVVVVVV VV VVDikembalikan kepada penyidik Polres Luwu Timur untuk perkara atasnama SUTEJO ADI BINTORO dan AHMADI KEMAT

Penjualan pertama pada bulan November2018, Bahwa para Terdakwa mengatakan jika baterai tersebut sudah rusakdan sudah tidak bisa dipakai lagi, namun setelah dilihat ternyatabaterai tersebut masih dalam keadaan bagus dan layak jual sehinggasaksi Sutejo mau membeli baterai tersebut dengan harga Rp9000,(sembilan ribu rupiah) per kilogram, yang mana 1 (satu) unit bateraiseberat 30 kg seharga Rp270000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah),kemudian saksi menjual baterai tower tersebut kepada Pak Achmadialias Kemat

, yang mana kemudian saksi mendapat keuntungansejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah) per kilo ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;5.Saksi AHMAD ZULIANTO ;Halaman 7 dari 23, Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN MIl Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar Pukul 11.30Wita, saksi dimintai tolong oleh saksi Sutejo untuk mengangkat danmengantarkan baterai ke tempat Achmadi alias Kemat ; Bahwa sudah sebanyak 4 (empat) kali saksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Bin Kemat) terhadapPenggugat (Dalinah Binti Samar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp657.000,00 ( enam ratus lima puluh tujuhribu rupiah).

KEMAT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon tetangga saksi ;Bahwa saksi yang mengantar anaknya Sekolah di SLB Bimar Asih PejatenBarat kelas 3 ;Bahwa perhatian anaknya ke orang tua baik meskipun anaknya mengalamiPower Sindrom ( gangguan mental ) ;Bahwa tujuan anaknya mengganti nama bhiar lebih baik semuanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagiselanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas

H 6263 EV yang dikendarai oleh saksi Kasmuri Bin Kemat, Kbm ToyotaAvanza Nopol H 483 D dan menyerempet Kbm. Truck Trailer, kemudian kendaraanoleng ke kanan jalan menyerempet Kbm Pick Up dari yang berlawanan danmenabrak sepeda motor Mio Nopol. 4782 AC serta menabrak Sepeda motor HondaSupra Nopol. H 5303 NF kemudian kendaraan berhenti menabrak pohon, akibatperbuatan terdakwa, pengendara Sepeda motor Revo Nopol.

H 9432 TC ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ; 2 Saksi KASMURI Bin KEMAT (Alm), : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar ; e Bahwa yang saksi ketahui adalah ada terjadi kecelakaan, dimana yangmenjadi korban diantaranya adalah saksi ; Bahwa waktu saksi sedang dalam perjalanan dari Magelang menuju Ambarawa, saksimengalami musibah, yaitu dengan tibatiba sepeda motor saksi ditabrak

H 6263 EV yang dikendarai oleh saksi Kasmuri Bin Kemat mengalamiluka sebagaimana dalam Visum et Repertum No.445/Ver/752/2012 dari RumahSakit Umum Ambarawa, tanggal 18 April 2012 yang dibuat oleh dokter M.Habibullah, yang dalam kesimpulannya luka lecet di pelipis kiri, luka robek diibu jari kaki kirt dan pengemudi Kbm Izusu Panter Nopo 1. : H 9432 TCBudiyono mengalami lukaluka ringan ; Bahwa selain itu, akibat perbuatan Terdakwa, 4 (empat) orang pengendara danpembonceng sepeda motor telah meninggal

H6263 EV yang dikendarai oleh saksi Kasmuri Bin Kemat, Kbm Toyota Avanza NopolH 483 D dan menyerempet Kbm. Truck Trailer, kemudian kendaraan oleng ke kananjalan menyerempet Kbm Pick Up dari yang berlawanan dan menabrak sepeda motorMio Nopol. 4782 AC serta menabrak Sepeda motor Honda Supra Nopol. H 5303 NFkemudian kendaraan berhenti menabrak pohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa akibatkealpaan terdakwa saat mengemudikan kendaraan KBM Dump Truck No.

Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (SUDARTO bin KEMAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; &. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2008 Mbertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1429H, oleh kami Drs.

KEMAT SYARIIEF, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikanketerangannya se bagai be rik ut: 202000 200222 n nee nne= bahwa saksi adalah tetangga Pemohon bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonannya untuk anaknya yangkelahirannya terlambat, yang lahir di Kudus pada hari Sabtu Pon tanggal 04 Juli 2009 telahlahir seorang anak lakilaki bernama IMAM ACHMAD ; bahwa saksi tahu anak Pemohon adalah anak kandung ke 1 lakilaki dari pasangan suamiisteri QOSIM AL BAGHDADY dengan ZULFATUL

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal30 Maret 2020 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali ; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat, karena Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;Rubianto Bin Kemat umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Desa Mekar Sari Rt. 002RW.002 Kelurahan Mekar

Lirik Kabupaten Indragiri Hulu, sedangkan bukti P.3 merupakanbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinansejak tanggal 07 Mei 2010, sehingga majelis berpendapat bahwa sesuaidengan ketentuan pasal 301 Rbg maka alat bukti tersebut telah memiliki nilaikekuatan pembuktian, dan Penggugat memiliki Legal Standing dalammengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Endang Septiani Binti Rubianto dan Rubianto Bin Kemat

Sulastri binti Kemat, dimana saksi sebagai ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Sulman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2003 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa Saksi pertama Julita binti Dimanto adalah adikkandung Penggugat, dan Saksi kedua Sulastri binti Kemat adalah ibukandung Penggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebuttidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasingsudah dewasa dan disumpah, sedangkan keberadaan kedua Saksi adalahsebagai keluarga yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalumelihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianketentuan

saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa S1 Jati Baru Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 05 Oktober 1978 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempat ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Salam ; Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Aditdan Kemat

dekat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa S1 Jati Baru Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 05 Oktober 1978 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempat ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Salam ;Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Aditdan Kemat

Suyitno bin Kemat, Umur 46 tahun, Pekerjaan WiraswastaBertempat tinggal di Rt. 20 Kelurahan Bajubang Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal para Pemohon;e Bahwasaksi melihat saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Him. 3 dari 17 him.

persidanganperkara ini, telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dan tanggalpersidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selama pengumumantersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu, sehingga beralasanhukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Suyitno bin Kemat