Asli7 (tujuh) lembar) Evaluasi Teknik (Merit Point).Asli3 (tiga) lembar) Surat Ketua Panitia Pengadaan Barang dan JasaDana DPIPD / APBN-P Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh TamiangTahun Anggaran 2010 Nomor : 504/445/Dinkes. Atam/XI/2010 tanggal23 Nopember 2010 perihal Penyampaian Laporan Hasil EvaluasiDokumen Penawaran Sampul I Pelelangan Alat Kesehatan.

Pengadaan Alatalat Kesehatan Rumah Sakit(APBNP 1) Sumber Dana DPIPD/APBNP Tahun Anggaran 2010.Asli 2 (dua) lembar Daftar Hadir Perusahaan Yang Mengikuti Aanwizjing(Penjelasan Pekerjaan) Hari/Tanggal : Rabu / 27 Oktober 2010.Asli 2 (dua) lembar Daftar Hadir Perusahaan Yang Mengambil Berita AcaraAanwizjing dan Addendum Hari/Tanggal : Rabu / 27 Oktober 2010.Asli (satu) lembar Namanama Perusahaan Yang Memasukkan Penawaran;Asli 8 (delapan) lembar) Evaluasi Administrasi.Asli 7 (tujuh) lembar Evaluasi Teknik (Merit

ASI wo... cece eeeddAsli 7 (tujuh) lembar) Evaluasi Teknik (Merit Point).Asli 3 (tiga) lembar) Surat Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa DanaDPIPD / APBNP Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tamiang TahunAnggaran 2010 Nomor : 504/445/Dinkes.

Asli 2 (dua) lembar) Daftar Hadir Perusahaan Yang MengikutiAanwizjing ...........95Aanwizjing (Penjelasan Pekerjaan) Hari/Tanggal : Rabu / 27 Oktober2010.Asli 2 (dua) lembar) Daftar Hadir Perusahaan Yang Mengambil BeritaAcara Aanwizjing dan Addendum Hari/Tanggal : Rabu / 27 Oktober2010.Asli 1 (satu) lembar) Namanama Perusahaan Yang MemasukkanPenawaran;Asli 8 (delapan) lembar) Evaluasi Administrasi.Asli 7 (tujuh) lembar) Evaluasi Teknik (Merit Point).Asli 3 (tiga) lembar) Surat Ketua Panitia Pengadaan

danperlengkapan lainnya, seperti haul truck, shovel, excavator dan lainnya;2 Pengurangan peralatan pendukung operasional yang disewa, seperticrane, forklift, helikopter, bis penumpang dan lainnya;3 Pengurangan tenaga kerja asing;4 Pengurangan kegiatan eksplorasi;5 Pengurangan jumlah kendaraan ringan yang dioperasikan danpembatasan/pengaturan ulang penggunaan kendaraan ringan yang ada;6 Pengurangan jumlah konsultan serta mitra bisnis dan karyawannya;7 Peniadaan kenaikan gaji berdasarkan kinerja karyawan (merit

Aparatur Sipil Negaramenyebutkan:Pasal 54:Ayat (1) : Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaan Manajemen ASNkepada Pejabat yang Berwenang di kementerian, sekretarisHalaman 24 dari 31 halaman Putusan Perkara Nomor : 43/G/2020/PTUN.MdoJenderal/sekretariat lembaga negara, sekretariat lembaga nonstruktural,sekretaris daerah provinsi dan kabupaten/kota.Ayat(2) : Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintah berdasarkanSistem Merit

Medankm 2,5 Pematangsiantar Sumatera Utara AS/NZS ISO 90012000 tgl 13 Agustus 2008 dari SAl GLOBAL, Kantor AkreditasiInternational Rumah Sakit di Sydney Australia (BPK 27)Certificate of Merit The Best Achievement for the HigherDedication in Public Services 19 January 2008 (BKP 28)11.Surat Direktur RS HI No. 205/EKS/S.Dir/RSHI/P/III/08 tgl. 04 Maret 2008perihal pemberitahuan hasil RUPS PT HIA 27.

Kartu 5899 2900 0803 3714

Dirampas untuk dimusnahkan

Disita dari Terdakwa BINTANG GLORIA LISBET, berupa :

ORDHO: Terserah kaulah Tong.e Bahwa seianjutnya Saksi ANDRI WIJAYA Als.APEK Bin ANAS MAHI (Alm)menyiapkan alat untuk menghisap shabu yang dibuatnya dngan botol minumanplastik merit Aqua, Ialu ada bunyi pintu diketuk dan dibuka oleh Saksi M. YUSUPAls.

Pejabat yangBerwenang dalam ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 5Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara menyebutkan:(1)Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaanManajemen ASN kepada Pejabat yang Berwenang dikementerian, sekretaris jenderal/sekretariat lembaga negara,sekretariat lembaga nonstruktural, sekretaris daerah provinsidan kabupaten/kota;(2)Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dalam menjalankan fungsi Manajemen ASN di InstansiPemerintah berdasarkan Sistem Merit

pemerintah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 54 UndangUndang ASNmenyebutkan :(1)Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaan ManajemenASN kepada Pejabat yang Berwenang di kementerian, sekretarisJenderal/sekretariat lembaga negara, sekretariat embaga nonstruktural,sekretaris daerah provinsi dan kabupaten/kota.(2)Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintahberdasarkan Sistem Merit

untuk menyerahkan barangkepadanya atau supaya memberi piutang atau menghapuskanpiutang.Dalam persidangan telah di dengar keterangan saksi korban dan saksisaksi lainnyabeserta keterangan Terdakwa DOD1 SUHENDi alias DODI bin KALIMSUMANTRI aim yang telah membenarkan keterangan saksi dan barang bukti telahdibenarkan Pada awalnya terdakwa DODI SUHENDI alias DODI bin KALIMSUMANTRI aim hari Selasa tanggal 02 November 2014 Di tempat saksi pelaporLOEIS 8UDIANTO saksi terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merit

Menurut hasil penilaian pelelangan umumProyek SKIPI yang dihitung berdasarkan merit scoresystem, PENGGUGAT merupakan peserta lelang yangpaling berpeluang memenangkan pelelangan umum ProyekSKIPI tersebut, hal mana menurut aporan tenaga ahliyang ditunjuk dalam rangka pengadaan SKIPI buktiP2 bahwasanya PENGGUGAT merupakan peserta lelang yangmemperoleh bobot penilaian rata rata tertinggi daritiga aspek penilaian lelang, yaitu) aspek data teknis ,aspek data harga penawaran, dan aspek dukunganpendanaan

tuntutan tersebut, Terdakwa maupun PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :Pembelaan Terdakwa:Bahwa Terdakwa pada pokoknya mohon kepada Majelis untuk memberikanputusan yang seadiladilnya dan menyatakan Terdakwa tidak bersalah karenaPanitia Lelang telah melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagaiPanitia Lelang sesuai dengan Keppres Nomor 80 Tahun 2003 denganmelakukan pelelangan terobuka yang memakai metode sistem 1 (satu) sampuldan menggunakan sistem merit

Sistemyang digunakan adalah merit poin dan hanya satu perusahaan yangdinyatakan lengkap yaitu CV Afa Zahra Saintama;Bahwa ada bukti surat undangan untuk melakukan pembuktian kualifikasi;Hal. 34 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PgpBahwa dari tiga perusahaan yang mengikuti pembuktian kualifikasi, hanyadua perusahaan yang diusulkan sesuai perintah Pengguna Anggaran,sedangkan perusahaan satunya tidak diusulkan karena secara teknis tidakmemenuhi persyaratan dan perusahaan tersebut tidak dapat menunjukkanadanya

2016/PN.PgpBahwa Saksi pernah membuat undangan yang ditujukan kepada panitialelang untuk mengadakan rapat terkait dengan akan diadakannya proyekpengadaan keramba jaring apung;Bahwa Saksi mengikuti proses lelang hanya pada saat anwijzing danpembukaan penawaran;Bahwa semua panitia lelang hadir pada saat anwijzing dan Saksi AgusNurjaman yang memberikan penjelasan pada saat anwijzing;Bahwa sebagai PPTK, Saksi mulai bekerja setelah proses lelang;Bahwa proses pelelangan yang dilakukan menggunakan sistem merit

point;Bahwa setahu Saksi, sistem merit point itu dengan cara penilaian.Penentuan pemenang lelang diambil dari jumlah point tertinggi dariperusahaanperusahaan yang mengikuti lelang;Bahwa proses lelang bukan merupakan tugas Saksi sebagai PPTK;Bahwa benar Saksi pernah divonis selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulanterkait pengadaan keramba jaring apung tersebut karena adanya kerugiannegara yang diakibatkan kelalaian Saksi sebagai PPTK dalam proyektersebut, yaitu. adanya ketidaksesuaian antara kontrak

;Perwujudkan prinsip merit dalam pelaksanaan manajemenASN oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bener Meriahsebagaimana dicantumkan pada Bagian Memperhatikan: 1.Hasil Ujian Kompetensi di BKN Kanreg VI Medan tanggal 23sampai dengan 25 Februari 2016 pada Objek Gugatan TUN;Bahwa pencantuman Hasil Ujian Kompetensi di BKN KanregVI Medan tanggal 23 sampai dengan 25 Februari 2016 padaObjek Gugatan TUN oleh Tergugat adalah manipulasi danbohong.

satu) Unit Sepeda MotorMerk Yamaha Mio Warna Merah Maron yang mana pada saat itu yang mengendaraisepeda motor adalah saksi Adit sebagaikaryawan rumah makan lham yang sebelumnyamengobrol dengan Terdakwa sedangkan Terdakwa yang berboncengan di belakangan.Halaman ke 20 dari 25 halamanPutusan Nomor: 42/Pid.B/2016/PN MrjDidalam perjalanan Terdakwa berkata kepada saksi Adit sebenarnya saya maumenjemput pacar saya, nani pinam sepeda motor kamu sebentar ya, hanya lima menitkok, tunggu saja saya nanti 5 merit

PANCAMAS PIPASAKTI dan bertugas sebagai Kepala Gudang ;Bahwa setelahnya kedatangan bagian audit dari pusat dan menjelaskan adaselisih antara data stok barang persediaan dengan data penerimaan uang,kemudian saksi menyuruh Sdr SAIMUN untuk mengecek barang di gudang ataslantai 3 (tiga), namun beberapa merit kemudian Sdr SAIMUN datang sambilmemberitahukan bahwa di dugang dilantai 3 (tiga) barang berupa pompa sudahtidak lengkap dan ada bagian belakang dinamonya tidak ada, dan ada jugabarangbarang yang

shabu tersebut CANDRA ADINATA BINSUTRISNO(berkas terpisah) masukkan kedalam 1 plastik klip kosong(ukuran agak besar dikit) CANDRA ADINATA BIN SUTRISNO(berkasterpisah) simpan di saku depan bagian kanan celana pendek jeans wamabim muda, untuk 1 (Satu) tas kresek kecil wama hitam berisi plastic klipkecil CANDRA ADINATA BIN SUTRISNO(berkas terpisah) simpan di atasalmari Kamar CANDRA ADINATA BIN SUTRISNO(berkas terpisah), ATMMandiri no seri 6032 9805 0423 7050 terdakwa simpat di dompetnya dan1 (satu) Hp Merit

Satwa Rinjani dengan harga penawaran sebesar Rp. 459.000.000, (empat ratus lima puluh sembilan juta rupiah)sesuai dengan Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor : 042/PAN/ALKES/VII/2006 tanggal 26 Juli 2006 yang dibuat danditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan yang ditandatanganioleh seluruh Panitia Pengadaan.Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang / Jasa melakukan evaluasi11teknis (sistem Merit Point), evaluasi harga dan evaluasi kualifikasiterhadap keempat rekanan tersebut dengan menggunakan

Satwa Rinjani dengan harga penawaran sebesar Rp. 459.000.000, (empat ratus lima puluh sembilan juta rupiah)sesuai dengan Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor : 042/PAN/ALKES/VII/2006 tanggal 26 Juli 2006 yang dibuat danditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan yang ditandatanganioleh seluruh Panitia Pengadaan.Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang / Jasa melakukan evaluasiteknis (sistem Merit Point), evaluasi harga dan evaluasi kualifikasiterhadap keempat rekanan tersebut dengan menggunakan

Satwa Rinjani dengan harga penawaran sebesar Rp. 459.000.000, (empat ratus lima puluh sembilan juta rupiah)32sesuai dengan Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor : 042/PAN/ALKES/VII/2006 tanggal 26 Juli 2006 yang dibuat danditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan yang ditandatanganioleh seluruh Panitia Pengadaan.Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang / Jasa melakukan evaluasiteknis (sistem Merit Point), evaluasi harga dan evaluasi kualifikasiterhadap keempat rekanan tersebut dengan menggunakan

Adapun proses pelaksanaantahapantahapan dalam proses evaluasi dengan sistem nilai (Merit pointSystem) adalah sbb:a. Koreksi Aritmatik :Koreksi aritmatik dilaksanakan terhadap daftar kwantitas danharga seluruh dokumen penawaran yang masuk yaitu sebanyak19 dokumen penawaaran.Hasil koreksi aritmatik terdapat satu perusahaan yang kurangdalam menyampaikan volume barang,sehingga terdapatperbedaan dalam perkalian dan penjumlahan.b.

System evaluasi nilai (meritpoin system)c: System evaluasi penilaian biaya selama umur ekonomi.Secara prinsip boleh memilih salah satunya dengan pertimbangandalam merit poin itu dapat mmperoleh barang yang memilikikesepadanan antara harga dan kinerja.

Intinya dalam merit poin danpenilaian biaya selama umur ekonomis adalah penawaran yangterendah belum tentu menang, ini untuk mendapatkan total cost;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dalam pengadaan lelang dengansystem merit poin Misalnya "saya melaksanakan pengadaan kompor Gas,saya menetapkan spesifikasi yang merupakan koridor standar minimal dansaya menggunakan cara merit poin maka saya tetapkan minimal setelahkompor itu diisi penuh mampu beroperasi 10 jam dan mampu ada padasuhu 100 derajat, ternyata

Misalnya PT A direktur ditahan karena sedang diprosesadanya bukti KKN, pada kondisi seperti ini PT A itu masih dapat mengikutilelang;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli, mengenai penyimpangan dapatdicontohkan bila setelah ditetapkan penilaian merit poin, kKemudianmelakukan evaluasi yang tidak sesuai, lalu mengajukan syaratsyarat yangdiskriminatif.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli, penyimpangan dikatakan berdasardokumen lelang;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli, yang berwenang menjawab sanggahadalah

Rahardjo bahwa perubahanspecifikasi dibolenkan hanya pada saat sebelum pemasukan penawaran harga;Menimbang, sekalipun penilaian terhadap penawaran dilakukan dengansistem merit point (Merit Point System), akan tetapi sistem ini tidak bisadipergunakan oleh panitia pengadaan untuk membandingan keunggulan alatantara yang ditawarkan oleh pihak penyedia dengan alat yang dibutuhkan danspecifikasinya telah ditentukan oleh user (pengguna), sebab sesuai denganpengertiannya bahwa Sistem Nilai (Merit Point System

0,00 0,00KerugianPenghasilan Tidak'3 Kena Pajak (PTKP) O00 o.0014 aa merit 88.957.081.016,00 62.822.824.327,0015 PPh Terutang 26.669.624.300,00 18.829.347.200,0016 Kredit Pajak 22.213.215.615,00 22.216.164.915,00PPh yang17 kurang/(lebih) 4.456.408.685,00 (3.386.817.715,00)dibayar18 SanksiAdministrasi: Bunga pasal13(2) KUP 1.515.178.953,00 0,00ped yah 5.971.587.638,00 (3.386.817.715,00)19 dibayar/(lebih) we TT?

Hal tersebut sangat bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara Pasal 2 huruf j dan huruf yang menyebutkan bahwa Penyelenggara Kebijakan dan ManajemenASN berdasarkan pada asas: j. nondiskriminatif dan . keadilan dankesetaraan serta Pasal 1 angka 24 Peraturan Pemerintah Nomor 11Halaman 11 dari 55 halaman Putusan Nomor : 68/G/2017/PTUN.SMGTahun 2017 yang berbunyi :Sistem Merit adalah Kebijakan danManajemen ASN yang berdasarkan pada kualifikasi, kompetensi, dankinerja

AISA MASILI binti MASILI alias SELEKO dengan PUTI PATAMANImaka Pengadilan membebankan wajib bukti berdasarkan kepatutan (burden of proof basedon merit) kepada para Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahannya tersebut para Tergugat telahmengajukan alat bukti T.1 sampai dengan T. 4, hal mana alat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi serta dicocokkan dengan aslinya, oleh karenanyabaik secara formil dan materiil alat bukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut

AMA SUDI pergi meninggalkan teras rumah milikkorban, Setelah itu korban berjalan masuk ke dalam rumahnya, dan diikutioleh terdakwa yang juga masuk ke dalam rumah korban kemudian sekitar 5(lima) merit, tibatiba saksi mendengar suara seperti suara bantingan dariarah rumah korban kemudian saksi keluar dari rumah saksia untuk melihatapa yang terjadi;Bahwa setelah saksi keluar dari dalam rumah saksi, saksi melihat korbansudah tergeletak di depan pintu masuk rumahnya dengan posisi keduakaki menghadap keluar