Ditemukan 8093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor nomor83 nomor01 nomor29 nomor.c nomor12 nomor13 nomor04 nomor23 nomor30
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1379/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 6
  • gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permintaan Penggugat untuk mencabutgugatannya, dan gugatan Penggugat belum dibacakan oleh Majlis sehingga tidakperlu minta persetujuan dari Tergugat, maka Majlis harus mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor : 1379/Pdt.G/2011/ PA.Kjn. tanggal 08Desember 2011 tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah menjadi Undangundang nomor03
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 779/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • tidak terpisahkan dengan isi putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, makamajelis hakim dapat mengabulkan pencabutan perkara ini, dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor03
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 14-03-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 9/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2007 — H. SYAMSUDDIN. L dkk VS - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE dkk
64 — 29
  • SuratIzin Insidentil Nomor 09/SI1/TUN/2007/P.TUN.Mks, tanggal 18 = April2007, yang selanjutnya disebutsebagai eee PARA PENGGUGATMELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPAREPARE berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 65 Kota Parepare, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanyabernama ; r rrr errr eee ANDI.............00065~ 252 ANDIPANGERANG.SH, Kewarganegaraan Indonesi, JabatanKepala Sub Seksi Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kota Parepare,berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 29 Maret 2007 Nomor03
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan Penggugat tersebut dapatdi terima oleh Pengadilan Agama Kajen setelah perkaranya diperiksa danTergugat menyatakan tidak keberatan atas pencabutan tersebut maka gugatan3Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan sesuai dengan Pasal 272Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor03
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 77/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : H. ENDANG MULYADI
Terbanding/Penggugat I : ARIEF SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : GEGEH SUPARLINE
Terbanding/Penggugat III : MAWAR SUPARLINE
Terbanding/Penggugat IV : MAGDALENA SIHWIJANTI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
76 — 40
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor03/Pbt/BPN.32.MP.01.03/2019 Tentang Pembatalan Hak Atas Tanah;1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1434/Kalisuren terbit tanggal 14112007,surat Ukur tanggal 11092007 No. 145/Kalisuren/2007 seluas 4. 689 m2tercata atas nama Ny. Magdalena Sihwijanti;2.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor03/Pbt/BPN.32.MP.01.03/2019 Tentang Pembatalan Hak Atas Tanah;1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1434/Kalisuren terbit tanggal 14112007,surat Ukur tanggal 11092007 No. 145/Kalisuren/2007 seluas 4. 689 m2tercata atas nama Ny. Magdalena Sihwijanti;2.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Permohonan
Register : 28-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
71 — 15
  • TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui kuasanya menyatakanmencabut Permohonannya secara lisan di depan persidangan sebelummemeriksa pokok perkara, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pencabutanpermohonan Para Pemohon tersebut dapat diterima sesuai dengan ketentuanpasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor07 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor03
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0985/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 25 Nopember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
6 — 0
  • ., makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor03 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini tanpa meteraikepada Kantor Urusan Agama tempat tinggal para pihak dan KantorUrusan Agama tempat
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Pkp
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, Sudah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.5);Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor03/SPAW/KEL.ATMIII/2021 yang dikeluarkan pada tanggal 10Februari 2021 oleh Lurah KOTA PANGKALPINANG, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, Sudah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda (P.6);Fotokopi Surat Silsilan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 916/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 5
  • bagipencari keadilan, maka pencabutan perkara oleh Pemohon tidak harus dilakukandi dalam persidangan yang telah ditentukan Majelisnya itu. dan oleh karenapermohonan Pemohon belum dibacakan oleh Majlis sehingga tidak perlu mintapersetujuan dari Termohon, maka Majlis harus mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor : 0916/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 14 Agustus 2012tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah menjadi Undangundang nomor03
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat sesuai Surat Keterangan yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu Nomor03/RT.07/PGW/I/2020 tanggal 31 Januari 2020 ;8. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya panjar perkara sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan KantorHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.168/Pdt.G/2020/PA.PalKota Palu Nomor PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3063/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan tanggal 29 September 2015, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0311/28/I1X/2015, tanggal 29 September 2015,yang asalinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxKabupaten Kediri dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukangugatan cerai sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor03
    /menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuh kan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak Ba'inMenimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor03
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 03/Pid.Sus/2016/PN.Kla
Tanggal 10 Februari 2016 — ASEP WAHYU BiN ABDUL SUHUD
76 — 10
  • 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 November 2015, Nomor : SPP303/N.8.11/Epp.1/11/2015, sejak tanggal 16 November 2015 s/d tanggal 25 Desember2015;Penuntut Umum, tanggal 22 Desember 2015 Nomor : Print337/N.8.11/Euh.2/12/2015sejak tanggal 22 Desember 2015 s/d tanggal 10 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 04 Januari 2016 Nomor(03/Pid.Sus/2016/PN.Kla, sejak tanggal 04 Januari 2016 s/d tanggal 02 Februari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 20 Januari 2016 Nomor03
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PT. MENARA KARSA MANDIRI VS 1. ER UMMI KALSUM, DK
348 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 125 PK/Pdt.SusPailit/2016telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung Nomor 553 K/Pdt.SusPailit/2015 tanggal 23 Oktober 2015yang telah berkekuatan hukum tetap, dengan posita sebagai berikut:deBahwa Termohon Pembatalan berdasarkan putusan Nomor03/PDT.SUS/PKPU/ 2013/PN.NIAGA/JKT.PST. tanggal 5 Maret 2013 telahdinyatakan dalam keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) yang amar putusannya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor03/PKPU/2013/PN.Niaga.JKT.PST. demi hukum berakhir;3. Menghukum debitur atau Termohon Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (Termohon PKPU) dan seluruh krediturkrediturnya tunduk danmematuhi serta melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut;4.
    Nomor 125 PK/Pdt.SusPailit/2016Bahwa perihal kekhilafan dan kekeliruan yang nyata dimaksud secara lebihdetail diuraikan sebagai berikut:A.Permohonan Pembatalan Perdamaian di dasari iktikad tidak baik;1.2.3.Bahwa berkaitan dengan perkara a quo, Pemohon PeninjauanKembali/dahulu Pemohon Kasasi/Termohon Pembatalan telahmelaksanakan kewajiban dengan mendasarkan pada ProposalPerdamaian tanggal 7 Mei 2013 juncto Perjanjian Perdamaian tanggal10 Mei 2013 yang telah disahkan melalui putusan homologasi Nomor03
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 205/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Mei 2017 — PEMOHON
22 — 1
  • bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon dijatuhkan penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf b dan ayat 3 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor03
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 213/Pid. B/2015/ PN Pgp
Tanggal 16 September 2015 — I, DEDE SUHERTA Als DEDE Als JON Bin HERWAN II. RIPANI CHANDRA Als CHANDRA Als CAN Bin MULYADI
37 — 7
  • Kacang Pedang Kec.Gerunggang Kota Pangkalpinang;Islam;Buruh harian/Penjual Nasi.SMK Kelas ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan213/Pid.B/2015/PN.PgpKetua PengadilantanggalNegeri Pangkalpianag Nomor03 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Pgp tanggal 03September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 4
  • Penggugat untuk mencabutgugatannya, dan gugatan Penggugat belum dibacakan oleh Majlis sehingga tidakHalaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0320/Pdt.G/2014/PA.Kjn.perlu minta persetujuan dari Tergugat, dan Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka Majlis harus mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor : 0320/Pdt.G/2014/ PA.Kjn. tanggal 04 Maret 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah menjadi Undangundang nomor03
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 4 Januari 2018 — Selot S.Kep. NS. ME Bin Watel (T1), Dk
119 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;1 (satu) berkas Asli Surat perjanjian Kerja perencanaan TeknisPembangunan Gedung Perpustakaan Stikes Kuala Kurun, Nomor03 / STIKES KK/ GUMAS/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015.;1 (satu) berkas Asli Surat perjanjian Kerja perencanaan TeknisPembangunan Gedung Perkuliahan Stikes Kuala Kurun, Nomor 05/STIKES KK/GUMAS/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015.;1 (satu) berkas Asli gambar perencanaan teknis pembangunangedung Perpustakaan Stikes kuala Kurun.;1 (satu) berkas Asli gambar perencanaan teknis pembangunangedung
    No. 2216 K/Pid.Sus/201717.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) berkas Asli Permohonan pembayaran pekerjaanpengawasan Teknis Gedung perkuliahan Stikes Kuala Kurun Nomor03 /CV.UCM/PLK/I/2016 tanggal 4 Januari 2016;1 (satu) berkas Asli Laporan Supervisi Pekerjaan pengawasanTeknis Pembangunan Gedung Perpustakaan Stikes Kuala Kurun.:1 (satu) berkas Asli Laporan Supervisi Pekerjaan pengawasanTeknis Pembangunan Gedung Perkuliahan Stikes Kuala Kurun.;1 (satu) berkas Asli Back Up Data Pekerjaan pembangunan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Srh
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • . & Partners yang beralamat di Jalan Dahlia No.52Kelurahan Sidorejo Hilir Kecamatan Medan TembungKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Januari 2021 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan register Nomor03/2021/PA.Srh tanggal 13 Januari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 94/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 8 Februari 2017 — Hj. LENNY WELLYHANI. Melawan ARIFIN NAINGGOLAN.
72 — 26
  • berikut :e Menerima permohonan banding Pembanding / Penggugat ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri BatulicinNo.03/Pdt.G/2016/PN.BIn. tertanggal 23 Agustus 2016 seluruhnya ;Mengadili Sendirie Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat seluruhnya ;e Menghukum Terbanding / Tergugat membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Batulicin tanggal 23 Agustus 2016 Nomor03
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
  • telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permintaan Penggugat untuk mencabutgugatannya, dan gugatan Penggugat belum dibacakan oleh Majlis sehingga tidakperlu minta persetujuan dari Tergugat, dan Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka Majlis harus mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor : 1188/Pdt.G/2012/ PA.Kjn. tanggal 20 September 20)12;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah menjadi Undangundang nomor03