Simatupang menyetujui bisnispupuk dengan Terdakwa, Terdakwa sudah sering bernegosiasidengan Elmi Kalsum Simatupang, lalu Elmi KalsumSimatupang bersamasama dengan Arsyad Siregar dan AliAhmad Daulay datang ke rumah Terdakwa di KM 78 KandisRiau dan melihat toko pupuk Terdakwa ;Bahwa kemudian Elmi Kalsum Simatupang menanyakankepadatr apa saja pupuk yang akan Terdakwa pesan, lalu olehTerdakwa dipesaniah pupuk NPK dan TSP yangkeseluruhannya 600 (enam ratus) zak dengan hargakeseluruhan Rp.174.000.000, (saratus

bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah Terdakwatelah dengan sengaja memiliki uang sebesar Rp.174.000.000, tersebutsecara tanpa hak dan melawan hukum untuk dirinya sendiri dan Terdakwamenghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu benda secaramelawan hukum, yang dalam hal ini bisa diartikan sebagai bertentangandengan kepatutan dalam pergaulan masyarakat;22Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyabahwa kapasitas Terdakwa dalam hubungannya dengan uang sebesarRp.174.000.000, (saratus

Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) atas pupuk yang dibelinya dari Terdakwa tersebut, namuntidak memberikannya kepada Ulmi Kalsum Simatupang sebagaipembayaran atas pupuk yang disalurkan oleh Terdakwa tersebut , memberipetunjuk bahwa pada Terdakwa ada niatyang timbul setelah barang itu adapadanya yakni ingin menguasai sendiri uang tersebut untuk kepentinganTerdakwa sendiri dengan melanggar hak subyektif orang lain in casu SaksiElmi Kalsum Simatupang yakni hak atas uang sebesar Rp.174.000.000,(saratus

tujuh puluh empat juta rupiah) dan hal tersebut bertentangandengan kewajiban Terdakwa untuk memberikan uang sebesarRp.174.000.000, (saratus tujuh puluh empat juta rupiah) sebagai hasilpenjualan pupuk kepada Saksi Elmi Kalsum Simatupang ;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa menyatakan telahmemberikan sebagian hak dari Saksi Elmi Kalsum Simatupang yakni uangpanjar sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang tidakbersesuaian dengan keterangan SaksiSaksi a de charge yang dihadirkanoleh Terdakwa

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017, oleh H.Syukri, S.H., M. Hum. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padang sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan RostetiNovalara, SH Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti,dtoRosteti Novalara, SH.Hakim tersebut,dtoH.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);wanen Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 07 MEI 2012 oleh kamiSOMADI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh JUDI RUSIANTO.SH.MH.., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas dari sejak tanggal 29Desember 2014 sampai dengan 8 Mei 2015, atau selamakurang lebih 130 (saratus tiga puluh) hari atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.13.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas dari sejak tanggal 29Desember 2014 sampai dengan 8 Mei 2015, atau selamakurang lebih 130 (saratus tiga puluh) hari atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.12.

dengan saatperkara Terdakwa di sidangkan Terdakwa juga belumdiketemukan tertulis TK yang berarti Tanoa KeteranganTerdakwa meninggalkan Kogartap Ill Surabaya tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan yang berwenang.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kogartap illSurabaya tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanyang berwenang sejak tanggal 29 Desember 2014sampai dengan laporan polisi tanggal 8 Mei 2015 dansampai dengan saat perkara Terdakwa di sidangkanTerdakwa juga belum diketemukan atau selama 130(saratus

tiga puluh) hari.Bahwa benar wakiu selama 130 (saratus tiga puluh) harisecara berturutturut adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang ditemukan didalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00(saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 4 Juni 2014, oleh SiswatmonoRadiantoro, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padang sebagai Hakim Tunggal,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan Rosteti Novalara, SH Panitera Pengganti dandihadapan Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim tersebut.Rosteti Novalara, SH.

;e Bahwa kerugian suami Saksi sekitar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah).;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.; tidak mengajukan keberatan.;4.tidak mengajukan keberatan.;Terhadap Keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya dan Saksi : Alvena Nurdiana Als.Vena (tidak disumpah karena masih anak anak).;Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.

;Bahwa Barang milik suami Saksi yang diambil adalah 1 (satu) buah tabung gaselpiji ukuran 3 Kg warna hijau.; Bahwa waktu kejadian Saksi sedang tiduran dengan bapak Saksi di kamar dantiba tiba anak Saksi berteriak Bapak.......Bapak Itu Ceko sedang mengambiltabung gas ukuran 3 Kg warna hijau.; Bahwa kerugian bapak Saksi sekitar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah).

;e Bahwa kerugian Saksi Korban Tri Basuki sekitar Rp. 100.000, (saratus riburupiah).; e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.; Terhadap Keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.; Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar Keterangan TerdakwaSri Budi Mulyono Als. Budi Ceko Bin.

Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.376.000,00 (satu juta tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 Hijniyah oleh

Bara Kota Palopodilakukan penangkapan oleh tim BNN Kota Palopo terhadap TerdakwaRUSNA S.AN Alias MUMU Binti RISAL sehubungan pengembanganatas kasus dari saksi SANDI Bin ASRUDDIN dan ditemukan dandiamankan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) Ball atau sachetukuran sedang dengan berat netto 44,8750 gram, 2 (dua) sachet kecilkristal bening dengan berat netto 0,3070 gram, 150 (saratus lima puluh)lembar plastik klip bening kecil kKosong, dan 1 (satu) unit handphonemerk Oppo F5 warna merahhitam dengan

Bara Kota Palopodilakukan penangkapan oleh tim BNN Kota Palopo terhadap TerdakwaRUSNA S.AN Alias MUMU Binti RISAL sehubungan pengembanganatas kasus dari saksi SANDI Bin ASRUDDIN dan ditemukan dandiamankan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) Ball atau sachetukuran sedang dengan berat netto 44,8750 gram, 2 (dua) sachet kecilkristal bening dengan berat netto 0,3070 gram, 150 (saratus lima puluh)lembar plastik klip bening kecil kosong, dan 1 (satu) unit handphoneHalaman 5 dari 17Putusan Nomor 156

Bara Kota Palopodilakukan penangkapan oleh tim BNN Kota Palopo terhadap Terdakwasehubungan pengembangan atas kasus dari saksi SANDI BinASRUDDIN dan ditemukan dan diamankan Narkotika jenis Shabusebanyak 1 (satu) Ball atau sachet ukuran sedang dengan berat netto44,8750 gram, 2 (dua) sachet kecil kristal bening dengan berat netto0,3070 gram, 150 (saratus lima puluh) lembar plastik klip bening kecilkosong, dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F5 warna merahhitamdengan nomor GSM 085211167771.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATUMIN bin ALASAN ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NOVITASARI binti SATUMIN dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SOLEH bin NEWI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (Saratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Setelah itu terdakwa besarta barang bukti kami bawake Polsek Tapung Hulu untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 6(enam) tandan atau seberat kurang lebih 180 KS (saratus delapan puluh kilogram);Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah (satu) unit sepeda motor Merk Honda tanpa nopol, 6 (enam) buah karet bansepeda motor, (satu) buah tali tambang kecil warna hijau sepanjang lebih kurang80 cm (delapan

Tapung Hulu Kab.Kampar;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara melakukanpemanenan di Afd VII Blok Absen 5 PTPN V Kebun Terantam dan kemudian buahkelapa sawit yang terdakwa panen di lansir keluar kebun dengan menggunakansepeda motor;e Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 6(enam) tandan atau seberat kurang lebih 180 Kg (saratus delapan puluh kilogram);e Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0110/Pdt.P/2020/PA.Kra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (saratus tiga puluh satu ribu rupiah);

saksi adalah keluarga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pajang Timur, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Lukman dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Suhherman dan Alwi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Saratus

Mtr.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pajang Timur, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Lukman dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Suhherman dan Alwi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Saratus ribu rupiah), tunai;Bahwa

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000 (Saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Senen tanggal 02 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1437 H., oleh Dra. Nurhaida, M.Ag Ketua Majelis dihadiri oleh Dra.Hasnidar, MH dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,(saratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg

tempat tersebut . aksrena saksi korban RAMADANIEFENDI PGL.RAHMAD dan saksi AHMAD RAMADANI PGL.RAMA menjadi takutkemudian saksi koroban RAMADANI EFENDI PGL.RAHMAD dan saksi AHMADRAMADANI PGL.RAMA menyerahkan masingmasing 1 (satu) unit handphon merkNexian dan 1 (satu) unit handphon merk Samsung , setelah Terdakwa dan IBOI(DPO) mendapatkan handphon tersebut kemudian terdakwa dan IBOI (DPO) pergike konter handphon milik saksi HASYNANDI PGL.ABUL di Bandar Buat danmenjualnya dengan harga Rp.150.000, (Saratus

berkatakepada saksi korban RAMADANI EFENDI PgI.RAHMAD adopitih gocap diek (ada uang lima puluh ribu dek) saat itu saksikorban RAMADANI EFENDI Pgl.RAHMAD menyerahkan uangsebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Benar kemudian korban mengelurkan hp merk Nexian dan 1(satu) unit handphon merk Samsung , setelah Terdakwa danIBOI (DPO) mendapatkan handphon tersebut kemudianterdakwa dan IBOI (DPO) pergi ke konter handphon milik saksiHASYNANDI PGL.ABUL di Bandar Buat dan menjualinyadengan harga Rp.150.000, (saratus

Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00,- ( saratus lima puluh ribu rupiah );

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, olehSutedjo, S.H., M.H.

strong>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Zainun bin Sidi Bujang)tehadap Penggugat (Amris Syovianita binti Syamsir);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp190.000,00(saratus

jenisshabu sudah laku terjual sebanyak 25 paket dan OBET (DPO) datangkepada Terdakwa mengambil uang hasil penjualan dan menyerahkanuang sebanyak 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada OBET(DPO);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa kemudian Terdakwa terus menjual Narkotika yang tersisa dansekira pukul 12.00 Wib Sdr.ABD HAMID Als AMID datang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)Paket Narkotika jenis shabu seharga Rp 160.000,(saratus

jenisshabu sudah laku terjual sebanyak 25 paket dan OBET (DPO) datangkepada Terdakwa mengambil uang hasil penjualan dan menyerahkanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stbuang sebanyak 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada OBET(DPO); Bahwa kemudian Terdakwa terus menjual Narkotika yang tersisa dansekira pukul 12.00 Wib Sdr.ABD HAMID Als AMID datang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)Paket Narkotika jenis shabu seharga Rp 160.000,(saratus

jenis shabu tersebut dan hingga pukul 09.30 Wib narkotika jenisshabu sudah laku terjual sebanyak 25 paket dan OBET (DPO) datangkepada Terdakwa mengambil uang hasil penjualan dan menyerahkanuang sebanyak 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada OBET(DPO); Bahwa kemudian Terdakwa terus menjual Narkotika yang tersisa dansekira pukul 12.00 Wib Sdr.ABD HAMID Als AMID datang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)Paket Narkotika jenis shabu seharga Rp 160.000,(saratus

tersebut dan hingga pukul 09.30 Wibnarkotika jenis shabu sudah laku terjual sebanyak 25 paket dan OBET (DPO)datang kepada Terdakwa mengambil uang hasil penjualan dan menyerahkanuang sebanyak 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada OBET(DPO);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa terus menjual Narkotika yangtersisa dan sekira pukul 12.00 Wib Sdr.ABD HAMID Als AMID datang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)Paket Narkotika jenis shabu seharga Rp 160.000,(saratus

bertingkat;Bahwa, sepeda motor RX King BK 5091 yang dimiliki saksi setelahsaksi melihat saksi Hamali memberikan Terdakwa uang senilaiRp.5.000.000 (lima juta rupiah) yang merupakan hasil penjualanemas yang ketiga kali untuk persalinan istrinya yang merupakankakak saksi, sehingga saksi meminta saksi untuk dibelikan sepedamotor tersebut;Bahwa, saksi Hamali tidak ada izin untuk memiliki perhiasanberbagai bentuk dan jenis yang kemudian dijual hinggamendapatkan uang berjumlah seluruhnya sebesar Rp.123.000.000(saratus

untukdijualkan melalui Andi, sedangkan sisa berupa gelang dan 1 (satu)buah cincin bermata putih kecilkecil diserahkan kepada Terdakwakarena tidak laku dijual dan kemudian Terdakwa periksa denganHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN Kisair keras ternyata bukan emas sehingga Terdakwa membuangperhiasan gelang tersebut;e Bahwa, saksi Hamali tidak ada izin untuk memiliki perhiasanberbagai bentuk dan jenis yang kemudian dijual hinggamendapatkan uang berjumlah seluruhnya sebesar Rp.123.000.000(saratus

kerumah Terdakwa, alusesampainya dirumah Terdakwa lalu Kinoi memberikan uang sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Haryadi Alias Hari, selanjutnyapada tanggal 03 November 2014 saksi Haryadi Alias Hari diajak kembali olehKinoi kerumah pinggir jalan dan memberikan uang sebesar Rp.100.000 (saratusribu rupiah) kepada saksi Haryadi Alias Hari, lalu pada tanggal 11 November2014 saksi Haryadi Alias Hari dajak kembali oleh Kinoi kerumah pinggir jalandan meberikan uang sebesar Rp.100.000 (saratus

Air Batu, kemudian saksiHaryadi Alias Hari bersama dengan Hamali dan Kinoi (DPO) pergi menujusimpang dan menyuruh saksi Haryadi Alias Hari kembali pulang kerumah;Menimbang, bahwa sesampainya Kinoi dirumah Terdakwa danmemberikan uang sebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah) kepada saksiHaryadi Alias Hari dan Hamali memberi uang hasil penjualan perhiasan emascurian sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk biayapersalinan isteri Terdakwa, lalu saksi Hamali menyuruh Terdakwa agar

.- 111 (saratus sebelas) kantong plastik klip Transparan yang masih kosong.- 1 (satu) buah Kotak Rokok merk Sampoerna Warna Merah-Putih.- 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI Jenis MINIBUS dengan Nopol : BG-1529-W Warna Merah.- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) Merk MITSUBISHI dengan Nopol : BG-1529-W,Nosin : 8815590, Noka : SHW-303700 An.Candra Novriansyah.- 2 (dua) unit Hendphon merk Nokia warnah putih dan Merk Nokia Xpressmusix warna merah-hitam.

Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klip Transparan.1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klip Transparan .e 111 (saratus sebelas) kantong plastik klip Transparan yangmasih kosong.e 1 (satu) buah Kotak Rokok merk Sampoerna Warna MerahPutih.e 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI Jenis MINIBUS denganNopol : BG1529W Warna Merah.e 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) MerkMITSUBISHI dengan Nopol : BG1529W,Nosin : 8815590,Noka : SHW303700 An.Candra Novriansyah.e

keteranganSaksisaksi dan terdakwa dalam putusan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan ; 15Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Berita Acarahasil pengujian pemeriksaan Laboratoris Penuntut Umum juga, untukmenguatkan dalil dakwaannya, mengajukan barang bukti (CorpusDelicti) berupa 1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klipTransparan, 1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klip Transparan.111 (saratus

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klip Transparan.e 1 (satu) Paket sedang shabu dalam plastik klip Transparan .e 111 (saratus sebelas) kantong plastik klip Transparan yang masihkosong.e 1 (satu) buah Kotak Rokok merk Sampoerna Warna MerahPutih.e 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI Jenis MINIBUS dengan Nopol :BG1529W Warna Merah.e 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) MerkMITSUBISHI dengan Nopol : BG1529W,Nosin : 8815590, Noka :SHW303700