• Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di DusunKanusuang, Desa Pulliwaa, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar, kemudian bertempat kediaman di rumah orang tua Termohondi Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara secara bergantian dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara selama kurang lebih 2tahun;.

• oP dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Yusuf, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasmia binti Labangnga, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor

  Sarija bin Lajalang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08Oktober 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama

  Kadir, umur 53, tahun, agama Islam, pekerjaanPNS padaKantor Camat, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, pada tanggal 08 Oktober 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung

• SRI WIYONO Bin SARJO;

  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

  DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu , Kemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetangga yaituterdakwa Agus Priyanto Bin Sukimin serta terdakwa V.

  Tarno Bin Parto pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair , bersamasama dengan SriWiyono Bin Sarjo dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin (diajukan dalamBerkas Perkara terpisah) telah melakukan dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno, yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN.WngBahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo

  yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu , Kemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetangga yaituterdakwa Agus Priyanto Bin Sukimin serta terdakwa V.

  SRIWIYONO Bin SARJO;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et RepertumNo. 370/430/04/2020 pada pemeriksaan tanggal 30 Maret 2020 yangditandatangani oleh dr.

  Karangtengah, KabupatenWonogiri awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari Anisa LatifBinti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang Daryono BinAdmo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu , Kemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetangga yaituterdakwa Agus Priyanto Bin Sukimin serta terdakwa V.

• PENETAPANNomor 693/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we NP MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Paraela, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon

  ;danNurlina binti Nasaruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Dusun Kampung Baru, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamyju register Nomor 693/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 06 September2016

• menggunakan tali danSaksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJANmendorong sapi tersebut dari arah belakang sedangkan Terdakwa DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO mengawasi sekitar,selanjutnya Saksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJOPAIJAN menutup jw. plantangan bak KBM L 300 tersebut dengan terpalkemudian pergi dengan membawa sapi milik koroban MUHIDIN BinSALAMUN ke arah Boyolali dan sewaktu berada di perjalanan, SaksiARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN meneleponSaksi SUDAR Bin HARTO SARJO

  bersamasama dengan terdakwa II TERDAKWA IITRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN menemui Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO di pinggir jalan di depan sebuah tempat pemotongan sapi diBakalan Kecamatan Ngampel Kabupaten Boyolali selanjutnya terdakwa IITERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR turun dari KBML300 dan mengatakan, SAPINE DUNKE NGENDI DISIK SAPINE SELAKSETRES (sapinya diturunkan dimana dahulu sapinya keburustres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO

  TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR mengatakanbahwa Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dibawa terdakwa II TERDAKWAIl TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dahulu dan sisa Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) diserahkan kepada Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN, selanjutnya terdakwa TERDAKWA DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO (Alm) bersamasama denganterdakwa II TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR danSaksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN pergimeninggalkan saksi SUDAR Bin HARTO SARJO

  ;Bahwa kemudian sapi tersebut di jual oleh Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO dengan harga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan daripenjualan sapi tersebut Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mendapatkanimbalan atau upah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga daripenjualan sapi tersebut terdakwa TERDAKWA DARMAWANSUSANTO Bin SUPRAYITNO (Alm) bersamasama dengan terdakwa IlTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARISMARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN mendapatkan totaluang sebesar

  Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO (Alm), dibawah sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa ARIS MARGONO, DARMAWANSUSANTO dan TRI WAHYONO mendatangi saksi pada hari Sabtu,27 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib di daerah Bakalan yakni dipinggir jalan CepogoNgampel, Boyolali;Bahwa saksi disuruh menjualkan sapi yaitu 1 (Satu) ekor sapi jenislimusin warna merah jenis kelamin jantan dimana sapi tersebutdibawa oleh ARIS MARGONO, DARMAWAN SUSANTO dan TRIWAHYONO

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto H. bin Hamjah) dan Pemohon II (Lina binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

  2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yanto H. bin Hamjah, tempat tanggal lahir: Kubu Raya, 03 Juni 1975, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Terindak, RT. 001, RW. 001,Desa Muara Baru, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon I;Lina binti Sarjo

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 15 bulan Maret tahun 1997 di rumah orang tuaPemohon , Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya sebagai walinikah Pemohon II Sarjo selaku Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksiHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PA.Sryyang masingmasing bernama Ismari dan Marwan Ahmad didepan penghuluNikah bernama Sarjo dengan mahar berupa.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto H. bin Hamjah)dengan Pemohon II (Lina binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15bulan maret tahun 1997, di Kediaman Orang Tua Pemohon KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

  mengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1997 di rumah Pemohon Il di KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Sarjo

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto H. bin Hamjah) danPemohon Il (Lina binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1997 di Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh H. M.

• dua puluh enam) paket sabu dibungkus dalam plastik klip;

• 42 (empat puluh dua) paket sabu dibungkus potongan sedotan;
• 1 (satu) set plastik klip kecil;
• 1 (satu) dompet tempat bolpoin warna biru bertuliskan Rookie bening;
• 1 (satu) buah gunting;
• 2 (dua) buah potongan sedotan warna kuning;
• 1 (satu) tas warna merah merk Nike;

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSENO AL ROFII Alias PENDEK Bin SARJO

AliasPENDEK Bin SARJO;4.

Batang padahari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 WIB, dan selanjutnyapada sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa telah diminta oleh Saksi Seno AlRofii Alias Pendek Bin Sarjo untuk membawakan sebuah tas warna merahbertuliskan Nike yang Terdakwa telah mengetahui bahwa didalam tastersebut berisi narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo menuju ke rumah orang tuaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN BtgSaksi Seno Al Rofii Alias

Pendek Bin Sarjo yang beralamat di Dk.Gunungpring Ds.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmengajak Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu, selanjutnya atasajakan tersebut Terdakwa bersedia, dan kemudian Terdakwa menemuiSaksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo di Sungai Pligi di Ds.

Batang, dan di lokasi tersebut Terdakwa bersama dengan SaksiSeno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo mengkonsumsi sabu bersama, namunSaksi Maryono dan Saksi Isworo Adhi Nugroho yang keduanya merupakananggota Satuan Narkoba Polres Batang bersama dengan tim melakukanpenyelidikan terhadap Saksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang sudah menjadi target operasi SatuanNarkoba Polres Batang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019sekitar pukul 05.00 WIB bertempat

• Samibinti Saman meninggalkan (Pewaris) selain meninggalkan hartapeninggalan (warisan) berupa tanah sawahsawah diatas jugameninggalkan Ahli Waris yaitu anakanak kandung sebanya 7 (tujuh)orang yaitu : SARJO, MANIH, MUHAMAD YASIN, MUNSAR,BAHRUDIN, MASRUROH DAN MUHIBI, masingmasing tinggal di DesaSetia Laksana, Kecamatan Cabang Bungin, Kabupaten Bekasi;93e Bahwa atas harta peninggalan warisan orang tua (Alm.) Masnan bin Maildan (Alm.)

  SARJO binMasnan (Tergugat) sejak tahun 1998 sampai dengan bulan Juli tahun2013;Pasal 2Harta Peninggalan (Alm.) Masnan bin Mail dan (Alm.)

  SARJO BINMASNAN (TERGUGAT);95Pasal 3Hak Masingmasing ahli warisAtas harta peninggalan orang tua (Alm.) Masnan bin Mail dan (Alm.)Sami binti Saman seluas+ 126.499 M? (seratus dua puluh enam ribuempat ratus sembilan puluh sembilan meter persegi )Atas seluruh tanah peninggalan Almarhum MASNAN BIN MAIL danAlmarhumah SAMI BINTI SAMAN berupa tanah sawah seluas + 126.499M? (seratus dua puluh enam ribu empat ratus sembilan puluh sembilanmeter perseg!)

  SARJO BIN MASNAN (TERGUGAT) menerima bagian hartawarisan dari Almarhum MASNAN BIN MAIL dan Almarhumah SAMIBINTI SAMAN seluas + 19.305 M? (Sembilan belas ribu tiga ratuslima meter persegi) dengan rincian sebagai berikut :Tanah sawah seluas 13.559 Mz? ( tiga belas ribu lima ratus limapuluh Sembilan meter persegi ) yang berlokasi di Kp.

  SARJO (TERGUGAT).PIHAK PERTAMA atas nama PENGGUGAT bersedia memberikan kuasadan/atau persetujuan kepada pihakpihak terkait yang berwenang perihalpersetujuan permohonan hak milik tanah atas bagian harta warisan H.SARJO bin Masnan (TERGUGAT) yaitu tanah seluas + 19.305 M2( Sembilan belas ribu tiga ratus lima meter persegi) tercatat pasal 3 angka1.a ke kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi untukditerbitkan tanda bukti hak berupa Sertifikat/Sertifkat Hak Milik (SHM) atasnama H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS PAK LALA BIN SARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS PAK LALA BIN SARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna biru malam kombinasi

  Penuntut Umum:
  1.CHINTA ROSA R, SH
  2.ADITYA DWI JAYANTO
  Terdakwa:
  WAWAN SETIAWAN Alias PAK LALA Bin SARJO

  PUTUSANNomor 141/Pid.B/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > WAWAN SETIAWAN ALS PAK LALA BIN SARJO(Alm);Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 28 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hauwai RT.08 Kecamatan HalongKabupaten Balangan

  Perk: PDM07/Pargn/Ep.2/05/2018, yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS OAK LALA BIN SARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS PAKLALA BIN SARJO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan

  Perkara: PDM07/Pargn/Ep.2/05/2018tanggal 31 Mei 2018 sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa WAWAN SETIAWAN Als PAK LALA Bin SARJO pada hariMinggu tanggal 15 April 2018 pada sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di Desa Hauwai RT.11 Kecamatan Halong Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai

  Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dihadapkan ke persidangan yang didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah WAWAN SETIAWAN ALS PAK LALABIN SARJO yang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya sendiri, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perkara

  Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS PAKLALA BIN SARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Nokiawarna biru malam kombinasi hitam beserta Sim card dengan nomor 082243968477 Dirampas untuk negara.6.

• Nomor : 2871/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2871/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : WIDININGSIH binti SARJO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Bandil RT 02 RW 10 DesaPlosoharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;

  Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (AGUS WINARTO bin MISRANTO) atas diriPenggugat (WIDININGSIH binti SARJO) dengan jatuhnya talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Majelis Hakim telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis Hakim dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa :1 Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas namaWIDININGSIH binti SARJO

  memberi nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat apabila bekerja hasilnya untuk senangsenangsendiri tanpa memperhtikan Penggugat dan rumah tangga bersama ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Juni 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak jelas alamatnya yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 2 tahun 10 bulan ; Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil ; 2 SARJO

  Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (AGUSWINARTO bin MISRANTO) terhadap Penggugat(WIDININGSIH binti SARJO

• Sarjo Kab. Pasangkayu;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul21.00 wita saksi bersama saksi ABD.RAHIM beserta anggota PolresMamuju Utara yang lainya melakukan Operasi Cipta Kondisi dengancara melakukan pemeriksaan kendaraan sekaligus penumpangdidaerah perbatasan Kab. Pasangkayu Propinsi Sulbar dengan Kab.Donggala Propinsi Sulteng khususnya kendaraan dari arah Donggalamenuju Pasangkayu bertempat di Desa Sarude Kec.

  RAHIM besertaanggota Polres lainnya mengamankan terdakwa dan RAHUL ke dalamPospol Sarjo dan tidak lama kemudian terdakwa dan RAHUL langsungdiamankan bersama barang bukti yang berhubungan dengan tindakpidana narkotika di bawa ke Kantor Polres Mamuju Utara untuk diprosessesuai hukum yang berlaku ;Bahwa selain barang bukti berupa 2 (dua) paket/sachet bening sedangyang berisi kristal bening saksi temukan bersama saksi ABD.RAHIM,saksi juga mengamankan barang bukti yang diduga ada kaitannyadengan tindak

  Sarjo Kab. Pasangkayu;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul21.00 wita saksi bersama saksi ADITYA beserta anggota Polres MamujuUtara yang lainya melakukan Operasi Cipta Kondisi dengan caramelakukan pemeriksaan kendaraan sekaligus penumpang didaerahperbatasan Kab. Pasangkayu Propinsi Sulbar dengan Kab. DonggalaPropinsi Sulteng khususnya kendaraan dari arah Donggala menujuPasangkayu bertempat di Desa Sarude Kec. Sarjo Kab.

  Sarjo Kab. Pasangkayu; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul21.00 wita saksiAbdul Rahim bersama saksi ADITYA beserta anggotaPolres Mamuju Utara yang lainya melakukan Operasi Cipta Kondisidengan cara melakukan pemeriksaan kendaraan sekaligus penumpangdidaerah perbatasan Kab. Pasangkayu Propinsi Sulbar dengan Kab.Donggala Propinsi Sulteng khususnya kendaraan dari arah Donggalamenuju Pasangkayu bertempat di Desa Sarude Kec.

  Sarjo Kab. Pasangkayu;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Pky Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul21.00 wita saksiAbdul Rahim bersama saksi ADITYA beserta anggotaPolres Mamuju Utara yang lainya melakukan Operasi Cipta Kondisidengan cara melakukan pemeriksaan kendaraan sekaligus penumpangdidaerah perbatasan Kab.

• Menetapkan bahwa nama SUGENG RIYADI jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul tanggal 01-05-1990, adalah anak perkawinan sah antara SARJO SUWITO dan WARNI , yang terlambat dicatatkan kelahirannya ;c. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 166 .000,- ( seratus enem puluh enam ribu rupiah );

  Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara SARJO SUWITO dan WARNIsebagaimana Surat Nikah No: 33/1967;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak diberi nama SUGENG RIYADI.jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul tanggal 01051990;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa, serta saksisaksi yang mengetahui peristiwakelahiaran anak tersebut;4.

  SAKSI SLAMET MURWANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon yang bernama SUGENG RIYADI jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul tanggal 01051990;e Bahwa pemohon yang bernama nama SUGENG RIYADI tersebut belumdibuatkan akta kelahiran;e Bahwa , SUGENG RIYADI jenis kelamin lakilaki , yang lahir diGunungkidul tanggal 01051990, adalah anak perkawinan sah antaraSARJO SUWITO dan WARNI;e Bahwa nama SAJI dengan SARJO SUWITO adalah nama satu

  kelamin lakilaki , yang lahir di Gunungkidul tanggal 01051990;e Bahwa pemohon yang bernama nama SUGENG RIYADI tersebut belumdibuatkan akta kelahiran;e Bahwa , SUGENG RIYADI jenis kelamin lakilaki, yang lahir diGunungkidul tanggal 01051990, adalah anak perkawinan sah antaraSARJO SUWITO dan WARNI ;e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran pemohon tetapikarena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut sangat dibutunkan oleh pemohon; Bahwa nama SAJI dengan SARJO

  tanggal kelahiran setelah mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 Pemohon tersebutyang bernama SUGENG RIYADI jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidultanggal 01051990, dan kelahirannya sampai dengan sekarang sudah satu tahunlebin belum dilaporkan ke Catatan Sipil dan artinya bahwa pencatatan tersebutterlambat dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda P.4 dan P.5 bahwaSUGENG RIYADI benar anak dari perkawinan antara SARJO

• Abbas telah memerintahkan secara lisan pada umar untukmengawasi escavator 04 di sarjo, hal tersebut sya ketahui dari operatorsaksi bernama Rusdin, sehaingga saksi tidak mengawasi alat 04 sejakbulan januari S/d maret 2017;Bahwa setahu saksi di Sarjo umar yang mengawasi escavator, walaupunumar tidak masuk namanya dalam SK kepala dinasBahwa yang mengantar alat ke sarjo adalah umar, sakksi hanyamengantar alat sampai ke pasangkayuBahwa saksi melaporkan pada pak Slamet tentang alat yang tarik ke sarjo;

  Bahwa setelah alat di tarik ke sarjo, saksi tidak mengawasi escavator lagi,dan saksi tidak tau siap yang megawasi alaat di Sarjo;Bahwa setelah alat ditarik ke Sarjo, kemudian karena masih adapekerjaan yang belum selesai lalu alat di tarik Kembali ke Tike;Bahwa pada akhir bulan maret 2017 escavator di tarik kembali ke sarjo;Bahwa dalam penyewaan alat escavator tidak ada surat perjanjian dantidak ada proposal , hanya perjanjian lisan sajaBahwa saksi dapat honor sebagai pengawas sebesar Rp. 10.000 per

  dari sarjo atas perintah andi rahmat, pada saatitu itu. di pt.

  2018;Bahwa saksi sebagai operator alat sumitomo DKP 02 yang di operasikandi Sarjo;Bahwa di sarjo tahun 2017 beroperrasi PT.

  Sarjo Tambak Vaname, Heri/(PT.Pasongkoran), karena sejak awal Ir.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2096000,00 ( dua juta sembilan puluhenam ribu );

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pallarangan Dhua, Desa Simbang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedangan, tempat kediaman di Dusun Pangale, Desa Sarude,Kecamatan Sarjo

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatahun 1997 di Desa Sarjo, Kecamatan Bambanglamotu, Kabupaten MamujuUtara dengan wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Termohonbernama Jalalu, Karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Balabonda, bernama Muh.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dan Termohon,TERMOHON, yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Sarjo, KecamatanBambanglamotu, Kabupaten Mamuju Utara; Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaMajene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dan Termohon,TERMOHON, yang dilaksanakan pada tahun 197 di Desa Sarjo, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;4. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaMajene;5.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

• Arif Bin Habe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;Saharia Binti Hapid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Balabonda DesaSarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Sumardi bin Parampai umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

  Burhan bin Lenggong umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu 2 kali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Bojo,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, pada tanggal 27 September1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

• PENETAPANNomor 769/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AHMAD bin SARJO, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Cibodas RT. 004 RW. 002Desa Kaduberem Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;UNAH binti PARTA, umur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD bin SARJO)dengan Pemohon II (UNAH binti PARTA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 12 Januari1990;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604292602640001 atas namaAHMAD bin SARJO sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02September 2015 dan Fotokopi Kartu.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604291202070711 atas nama AHMADbin SARJO sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 29September 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 769/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AHMAD bin SARJO) denganPemohon II (UNAH binti PARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

• Adda Bin Ahmad;Bahwa kemudian Saksi menghubungi satuan narkoba Polres Pasangkayuuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi tidak mengetahui perkembangan permasalahan narkotikajenis sabu tersebut setelah Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad dan SaksiIndra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim dibawa ke satuan narkoba PolresPasangkayu;Bahwa Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad dan Saksi Indra KurniawanAlias Rahul Bin Rahim memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli dari Doni di daerah Sarjo

  Bin Ardi Aco kemudian memberikan uang masingmasing Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpul untuk membelinarkotika jenis sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama Saksi Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahimdengan membawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doniselanjutnya pergiHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Pkyke pertamina Sarjo dengan menggunakan sepeda

  merupakan uang Saksi danselanjutnya Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad menambahkan uangRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sehingga total Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa Ill Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madongmenghubungi Doni dengan menggunakan handphone Saksi untukmembeli narkotika jenis sabu dan selanjutnya Doni mengatakan adanarkotika jenis sabu dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dan sepakat untuk bertemu di pertamina Sarjo

  Bin Ardi Aco kemudian memberikan uang masingmasing Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpul untuk membelinarkotika jenis sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama Saksi Masdar Alias Adda Bin Ahmad denganmembawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doni selanjutnya pergike pertamina Sarjo dengan menggunakan sepeda motor Saksi;Bahwa Doni kemudian memberikan 1 (satu) bungkus rokok

  22.00 WITA SaksiIndra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim bersama Saksi Masdar Alias AddaBin Anmad dengan membawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)yang akan digunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doniselanjutnya pergi ke pertamina Sarjo dengan menggunakan sepeda motorSaksi Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Muh.

• Penggugat:
  NOOR FAUZY R
  Tergugat:
  1.SUBANDI
  2.NURDIN
  3.SARJO
  4.SOFIAN SITOMPUL
  5.NYOMAN RITONGA

• PUTUSANNomor 379/Pdt.P/2017/PA.Mnj.rdae Ney A Pal pcg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: Jaya bin Kapang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Povala, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I; Askia binti Aliong, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

  terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Povala, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il; Pengadilan agama tersebut;2Telah membaca suratsurat perkara ini; Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, register nomor379/Pdt.P/2017/PA Mmj.

• Bahwa pada point 5 (lima) memang benar ada pertengkaran, tetapi tidakbenar jika setelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke DukuhArjomulyo, tetapi Penggugat pergi ke Jakarta dengan alasan untukmencari pekerjaan, dan pada bulan Januari tahu 2017 Penggugat pulangdari Jakarta sudah bersama lakilaki yang ikan Sarjo yang berasal dariKritig Petanahan;5.

  Bahwa Penggugat setiap pagi diantarkan oleh Sarjo dari Kritig untukbekerja di Purbowangi, padahal Tergugat sudah menawarkan untukmengantar Penggugat, tetapi Penggugat tidak mau;3. Bahwa, Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di dalamsidang telah mengajukan bukti surat yang berupa:1.

  /2016/PA.Kbm, halaman 6 dari 18 halamanBahwa, saksi pernah mendengar adanya perselisihan dan petengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, dimana Penggugat selalu mintacerai kepada Penggugat;Bahwa, saksi juga sering mendapat laporan baik dari Penggugat maupundari Tergugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat sering boncengandengan lakilaki yang bernama Sarjo

  orang Petanahan;Bahwa setahu saksi Sarjo orang Pentahan tersebut bukan tukang ojeg,karena saksi meliha Penggugat berboncengan dengan Sarjokelihatannya mesra;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak delapan bulan yang lalu, yang pergimeninggalkan rumah bersama adalah Penggugat, sekarang Penggugattinggal dengan saudaranya di Adimulyo;Bahwa kedua keluarga sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi

  Saksisaksimengetahui Penggugat mempunyai lakilaki idaman lain karena saksisaksisering melihat Penggugat berboncengan dengan Sarjo dalam keadaan mesra,bukan seperti layaknya tukang ojeg, disamping itu juga saksisaksi seringmendengar Penggugat berkata minta cerai.