Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talak talk tlak taek taka taat tatak tank tanak tapak
Penelusuran terkait : Cerai taak Suphandi als suphan als taak bin hadori Judi Togel
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 20 Maret 2013 — RITA PUSPITA binti ISUL VS OMSI ARWI bin NASROL
10 — 2
  • Menjatuhkan taak satu ban shuga Tergugat (TERGUGAT) tethadap Penggugat(PENGGUGAT),4.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 158/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 12 September 2011 — SURAMI BINTI SOMOREDJO Vs SY. ARYA BIN SY. ABDUL RAHMAN
14 — 1
  • Kitab Ahkamul Qur'an juz II hal 405 yang berbunyi sebagaiberikut:APA 249 bl tp Yoo taaK) Ses la >lSo 2U >So Uowloiy aloArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan orang tersebuttidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang dholim dan gugurlah haknya ;3. Kitab,...3.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 27 Februari 2013 — PUTRI KEMALA SARI binti H. HERMAN MASKAR.SPd.MSi VS TENGKU DARMAWAN, SH bin H. TENGKU SYAHERAN
11 — 6
  • Menjatuhkan taak satu ban stuga Tergugat (TERGUGAT) tethadap Penggugat(PENGGUGAT),4.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 23-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 26/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
Mukhtar
Tergugat:
GUBERNUR ACEH
Intervensi:
H. Anwar Sanusi
97 — 19
  • terjadi karena keputusan tatausaha negara yang bersangkutan (/ihat: INDROHARTO, Bunga RampaiTulisan Hukum Buku II, Perbuatan Pemerintah Menurut Hukum Publik danHukum Perdata, terbitan Lembaga Penelitian dan Pengembangan HukumAdministrasi Negara Bogor Jakarta, 1995, halaman 117); Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis Hakim perludijelaskan uraian yuridis bahwa dalam lingkup hukum Administrasi Negarakekuasaan Negara dibagi menjadi dua bagian yaitu Kekuasaan Negaradalam bidang Ketatanegaraan (Taak
    Stelling) dan Kekuasaan Negara dalamHalaman 38 dari 45 HalamanPutusan Perkara Nomor 26/G/2017/PTUN.BNAmenjalankan atau melaksanakan Administrasi Negara (Taak Vervulling) atauLapangan Administrasl; 222022 222 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 405 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat,Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah menyebutkan: (1) Anggota DPRD kabupaten/kota berhenti antar waktu karena:a Meninggal dunia
    Politik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atassecara yuridis Tergugat in casu Gubernur Aceh di dalam menerbitkan objeksengketa tidaklah berdasarkan kewenangan yang bebas berada padanyasebagai badan atau pejabat tata usaha negara dalam melaksanakan fungsipemerintahan, namun Tergugat juga terikat oleh ketentuan perundangundangan untuk menerbitkan objek sengketa setelan semua berkas danprosedur telah dilaluinya, dimana Tergugat menjalankan tugas dalam bidangketatanegaraan (Taak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3461/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pa petitum 2 semula tertulis :Menjatuhkan taak 1 Bain Sughro dari Tergugt (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat), diperbaiki menjadi menjatuhkan thalak 1 Bainsughro Tergugat (Heri Suherman ST bin H.Dana Suhaeri) kepadaPenggugat (Penggugat);Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis tertanggal 23 Oktober 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Mengenai Kompetensi Absolut: Bahwa Pengadilan Agama Subang tidak berwenang memeriksaperkara
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • balk berceral:Kanwa Fendgoudat telan menvampaikan kKesimoulan vana padapokoknva tetaD pada auaatan dan monon putusan vanoa menaabuikan tuntutanFenaauaat:Selaniutnva untuk sinakatnva uralan putusan ini. maka semua hal vanatermuat dalam berita acara sidana ini merupakan badgian vana tidak teronisankandar putusan Ini:PER IMBANGAN HUKUMMenimbana. bahwa maksud dan tuluan auaatan Penaauaat adalansepadaimana terural al alas;vienimpang, Danwa ternyata rqudaal, MeSkKIDUN dipanagil secara resmidan patul. taak
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • PUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2015/PAMgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadUan Agcma Magetan yang memeriksa dan mengadDiperkara tertentu pada tingkat pertama dciarn persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan ddam perkara cerai taak antara :PEMOHON. umur 37 tahun. agama Islam. pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan. bertempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetandan sekarang bertempat kediaman dirumah orangtua Pemohon di DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan taak satu Bain Sughro Tergugat iiikepada penggugat3.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 117/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • ergugat taak memberikan natkan kepaaa renggugat,Terauaat memeaana uananva sendiri: Banwa Penggugat dengan 1ergugat sudan berpisan tempat tinggail sejakbulan Januari 2018 sampai sekarana: banwa keluarga kKequa beian sugan berusana merukunkan renggugat aanTerquaat, namun tidak berhasil.Banwa atas keterangan kedua orang Saksi tersebut Fenggugat menyatakanketerangan saksisaksi ftersebut telah cukun. dan Penaauaat tidak menaaiukanapapun lagi, selanjutnya renggugat menyampaikan Kesimpulan secara llsan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 712/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 10 Januari 2012 —
18 — 2
  • Mojokertopara terdakwa mengambil kabeltelpommilik PT. telkom, perbuatan yang keempat pada hari yang taak dapatdiingat lagi sekitar bulan September 2011 para terdakwa mengambil kabel telponmilik PT Telkom, perbuatan yang kelima dilakukan para terdakwa pada hari dantanggal yang tak dapat diingat lagi sekitar bulan September di jembatanNgranggon, Kec. Mojosari, kab.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Tergugat sebeiumnya, maka perpisahan ini justru iebinmenguatkan kualitas pertengkaran itu sebagai pertengkaran terus menerus:Menimbang, bahwa fakia Penggugat tidak dapat dirukunkan lagi denganTergugat, maka dengan memperhatikan faktafakta yang ada serta sikapPenggugat di persidangan yang enggan menerima upaya keras Pengadiian untukperdamaian, maka diyakini Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa hal penting yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan lergugat adaiah taak
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 31
  • 1 Menyatakan pahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resm: darpatut uniuk menghadap sidang. taak hadi,haMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 187/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 8
  • Penggugat taak mauiagi menunggu Tergugat dan tidak mau berdamai iagi, Penggugat tetappersikeras untuk bercerai.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecalsedemikian fupa adaiah siasia belaka, bahkan apabiia Keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiakan maka justru akan menimbuikanmadharat dan penderiaan iahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugai,Purusen AAchkomeh Syor ryan KualasimpangNomor 187/Pdt.6/2016/MS.KS6Halaman 11 dari 14sehingga oleh karenanya Majelis Hakim
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 20
  • Menjatuhkan taak satu bain sugrha Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Tlg.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHOH TERMOHON
11 — 6
  • Bahwa apa yang didalikan dalam Jawaban konvensi datas merupakan bagan dalilRekonvensi yang merupakan satu kesatuan yang utub/tak terpsahkan secara mutatismutandis;3, Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf'a kompilasi Hukum islam berbunyi: BiamanaPerkawinan putus karena taak maka bekas suami wajb memberikan :a. Memberikan Mutah yang layak kepada bekas Istrinya baik berupa uang atau benda,kecuali bekas istri qobla dhukul;Hal 16 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.b.
    persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara imi danharus dianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSIHal 18 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi dari Termohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Termohon menyampaikan halhal sebagaiberikut:Bahwa untuk permohonan cerai taak
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 722/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 10 Januari 2012 —
17 — 2
  • Mojokertopara terdakwa mengambil kabeltelpommilik PT. telkom, perbuatan yang keempat pada hari yang taak dapatdiingat lagi sekitar bulan September 2011 para terdakwa mengambil kabel telponmilik PT Telkom, perbuatan yang kelima dilakukan para terdakwa pada hari dantanggal yang tak dapat diingat lagi sekitar bulan September di jembatanNgranggon, Kec. Mojosari, kab.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0100/Pdt.G/2013/PA.SS
Tanggal 11 Desember 2013 — 2 pihak
17 — 12
  • ANAK 2, Umur 9 Tahun, Laki-laki; 3) ANAK 3, Umur 8 Tahun, laki-laki, sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, terhitung setelah ikrar taak diucapkan ;5.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 5 September 2012 — D A R W I S b/d S A B R I, Dkk
55 — 12
  • Menimbang, bahwa dari bukti P/1 ini ternyata tidak tertera nama Siti Aisyah,Ahmad Patah, dan juga nama Siti Rajai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.III/1 menunjukan bahwa Tergugat III,TergugatVII.b, TergugatVIII.b, TergugatIX.b, TergugatX.b, dan TergugatXI.badalah kemenakan dari TergugatI dan TergugatII, sedangkan TergugatXII.b adalahanak dari TergugatVII ;Bahwa dari bukti T.IIII/1 tersebut juga menunjukan bahwa TergugatI danTergugatII adalah anak dari Siti Aisyah, dan Siti Aisyah adalah anak dari Taak
    jah ;Bahwa selain Aisyah, Taak Tjah memiliki 3 (tiga) orang anak lainnya, yaitu SitiRajai, Siti Afsah, serta Ahmad Patah, dan Taak jah memiliki 4 (empat) saudara lakilakiyang bernama Munsang, Inik, Asoet, dan Dali ;Putusan No.09/PAt.G/2012/PN.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan taak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2097/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menjatuhkan taak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;4.