Ditemukan 1351 data
28 — 20
Habiburrahman bin Rizky Indrawan, Ahmad Rifat Mustaqim bin Rizky Indrawan, dan Emir Raihan Adnan bin Rizky Indrawan setiap bulan paling sedikit sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayarkan melalui Penggugat setiap tanggal 5 (lima) per bulannya;
- Menyatakan kesepakatan damai Penggugat dan Tergugat terkait Hutang yang ada di Bank BRI pada tahun 2022 dengan jaminan BPKB Mobil dan Alas Hak Tanah sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan tenor
45 — 6
Mega Central Finance cabang 3 karawang, dengan Nomor Npp 5371302764 tenor masa kredit 33 bulan, konsumen tersebut masih dalam kontrak kredit aktif BPKB masih menjadi jaminan PT. Mega Finance dan dalam proses pengajuan pelunasan khusus yang di cap dan ditandatangani di Karawang, Januari 2017 oleh ASEP MFTAH HIDAYAT (kepala cabang) PT. Mega Central Finance;- 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor honda Beat warna Hijau putih, tahun 2013 NoPol.
Mega Central Finance cabang 3 karawang, dengan NomorNpp 5371302764 tenor masa kredit 33 bulan, kKonsumen tersebut masihdalam kontrak kredit aktii BPKB masih menjadi jaminan PT. Mega Financedan dalam proses pengajuan pelunasan khusus yang di cap danditandatangani di Karawang, Januari 2017 oleh ASEP MFTAH HIDAYAT(kepala cabang) PT. Mega Central Finance; 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) sepedamotor honda Beat warna Hijau putih, tahun 2013 NoPol.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank DANAMON INDONESIA Tbk. unit Lamongan
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
24 — 14
Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 telah terjadi hutangpiutang/kredit untuk modal pengembangan kerja di Pasar Penjualan Ikan(PPI) Lamongan antara Penggugat (Selaku Debitur) dengan Tergugat(selaku Kreditur) dengan plafon pinjaman sebesar Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah), tenor/jangka waktu pembayaranselama 3 tahun (36 bulan) dengan system pembayaran angsuran pokok +bunga setiap bulan sebesar Rp7.340.004.79,00 (tujuh juta tiga ratusempat puluh ribu) empat tujuh puluh sembilan rupiah
169 — 2
Hak Milik No. 159 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo :2) Hak Milik No. 160 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo ;3) Hak Milik No. 411 atas nama Aluwar suami Tilah ;4) Hak Milik No. 412 atas narna Aluwar suami Tilah ;5) Hak Milik No 413 atas nama Aluwar bin Palal suami Tilah ;6) Bekas Yasan C No. 1679 atas nama Aluar ;7) Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 598 Luas 214 m2 atas namaSupangatSelanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA ;Bahwa, belum jatun ternopo pelunasan (tenor
Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo:2) Hak Milik No. 160 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo;3) Hal.r Milik No. 411 atas nama Aluwar suami Tilah;4) Hak Milik No. 412 atas narna Aluwar suami Tilah;5) Hak Milik No 413 atas nama Aluwar bin Palal suami Tilah;6) Bekas Yasan C No. 1679 atas nama Aluar;7) Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 598 Luas 214 m2 atas namaSupangatMenimbang bahwa,Penggugat mendalilkan bahwa perbuatan Tergugatmenagih hutang sebelum habis batas waktunya (belum jatuh temponya)/ tenor
Adanya hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang bahwa dengan mengacu pada bukti surat akad pembiayaan AlMurabahah No .08 tanggal 14 Juni 2011 , bahwa tindakan Tergugat menagihhutang sebelum habis batas waktunya (belum jatuh temponya)/ tenor, menagihhutang dengan intimidasi dan tekanan sehingga PENGGUGAT tidak diperlakukansebagai layaknya relasi kerja dengan TERGUGAT, akan melelang barang jaminanmilik PENGGUGAT yang mana PENGGUGAT masih rnempunyai itikad baik untukmenyelesaikan
21 — 2
Polisi (Setelah Perpanjangan ) : M 4758 TH, Masa Tenor : Kredit : 33Bulan, No.
Polisi ( SetelahPerpanjangan ) : M 4758 TH, Masa Tenor : Kredit : 33 Bulan, No.
Polisi( Setelah Perpanjangan ) : M 4758 TH, Masa Tenor : Kredit : 33Bulan, No.
HENDRA RUSYANDA, SE.
Tergugat:
1.RAHMAN
2.Astra Credit Company
39 — 18
(dua juta enam ratus tiga belas ribu rupiah);, yang dibayarkan pada tanggal 4disetiap bulannya dengan tenor 48 bulan;3. Bahwa terhadap perjanjian pembiayaan tersebut, saat ini berstatus lunas/close;4. Bahwa sebagai jaminan pelunasan hutang dari Tergugat kepada Tergugat Il,maka Tergugat telah menjaminkan kendaraan kepada Tergugat II sebagaimanajuga telah disebutkan didalam perjanjian pembiayaan sehingga buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) disimpan oleh Tergugat II;5.
140 — 23
Bahwa benar Penggugat telah melakukan pemesanan pembeliankendaraan secara Kredit (angsuran) melalui Tergugat sesuai denganSurat Pemesanan Kendaraan Nomor: D761000007898 tertanggal 07Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Penggugat dengan rinciansebagai berikut: Nama Pemesan : Sabirun Djafar Nama BPKB : Sabirun Djafar Merk/Type : Sirion 1.3 M/T; Harga OTR : Rp. 169.100.000,; Warna : Orange; Nomor Rangka : PM2M602S1F2012718; Nomor Mesin : T66B94F: Leasing : BIl Finance (Sekarang Maybank Finance); Tenor
menerima segala hak sesuaidengan yang diperjanjikan, baik mengenai kesepakatan harga kendaraan,uang muka (down payment) maupun pelunasan pembayaran yang Tergugat terima dari Turut Tergugat.Bahwa sebaliknya justru Penggugat telah melakukan kesalahan denganmenandatangani kontrak / perjanjian pembiayaan dengan pihak TurutTergugat, meskipun Penggugat dengan sadar bahwa di dalam kontrakHalaman 15 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Gtotersebut adalah berbeda mengenai jangka waktu (tenor
Penggugat secara sadar menandatangani dan melaksanakanperjanjian pembiayaan dengan pihak Turut Tergugat, padahalPenggugat menyadari adanya kekeliruan dan kesalahan mengenaijangka waktu (tenor) kredit maupun besarnya angsuran yang harusdibayar;2. Bahwa jangka waktu kredit sudah berjalan lebih dari 1 tahun danPenggugatpun telah menikmati dan memanfaatkan kendaraan yangditerimanya dari Tergugat .3.
SARIPUDIN, SH.
Terdakwa:
ARI PURNAMA ALAM bin KUSBINI
124 — 100
Pol : D1474AFM, No RangkaMHRDD1750HJ710695, No Mesin ; L12B31863142 dengan uang muka Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) besar nilai jaminannya saksi tidak tahu,kewajiban angsuran perbulan Rp. 3.807.000 dan lama perjanjian kreditnya(tenor) selama 60 (enam puluh) bulan, tanggal 3 jatuh tempo setiapbulannya, perjanjian kredit dari tanggal O03 Juli 2017 sampai dengantanggal 03 Juli 2022;Bahwa Terdakwa melakukan kewajiban pembayaran angsurankreditkendaraan Merk Honda Brio E Satya M/T, warna silver
Pol : D1474AFM, No Rangka :MHRDD1750HJ710695, No Mesin ; L12B31863142 dengan uang muka Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) besar nilai jaminannya saksi tidak tahu,kewajiban angsuran perbulan Rp. 3.807.000 dan lama perjanjian kreditnya(tenor) selama 60 (enam puluh) bulan, tanggal 3 jatuh tempo setiapbulannya, perjanjian kredit dari tanggal O03 Juli 2017 sampai dengantanggal 03 Juli 2022;Bahwa benar Terdakwa melakukan kewajiban pembayaran angsuran kreditkendaraan Merk Honda Brio E Satya M/T, warna
44 — 27
Karena sebagaimana Tergugatjelaskan pada Jawaban nomor: 2 dan nomor: 5 diatas, dari kedua fasilitasKredit Mikro Utama sebesar Rp. 249.980.940, dengan tenor 60 (enampuluh) bulan sampai dengan bulan April tahun 2020 yang telah diterima,Penggugat hanya melakukan pembayaran angsuran sampai denganangsuran ke 13 (tiga belas) dan terhitung sejak tanggal 22 April 2016,Hal 13 dari 25 hal putusan Nomor 573/Pdt/2017/PT SMGuntuk Perjanjian Kredit No.ADD107063.0223.13.01 tanggal 31 Maret2015, Penggugat telah
Maka tidak benar dalil Penggugat seolaholah telahmembayar angsuran kredit hingga 16 (enam belas) kali ;Bahwa tidak benar pula dalil gugatan Penggugat nomor: 8 dan nomor:9,karena secara de facto Penggugat baru membayar sebanyak 13 (tigabelas) kali angsuran untuk 2 (dua) Adendum perjanjiankreditsebagaimana tersebut diatas, dari tenor: 60 (enam puluh) kalipembayaran angsuran yang disepakati dengan Tergugatdan Penggugattelah menunggak pembayaran angsuran kredit ke 14 (empat belas)sampai dengan diajukannya
10 — 0
/NIP melakukan renovasi rumah tinggalPenggugat, dan terhadap pengajuan pinjaman a quo telah diketahui dandisepakati oleh Tergugat untuk turut menanggung sebagian pembayarancicilannya sebesar Rp. 3.900.000,00 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)dengan tenor pinjaman selama 120 (Seratus dua puluh) bulan dan berakhirpada bulan Oktober tahun 2002.Bahwa sebagaimana telah disampaikansebelumnya, terkait dengan sikap Tergugat saat diminta melakukankewajibannya, Tergugat acap kali memberikan alasan tidak
23 — 9
Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:POPRIIMOAURR Seseseeceee soc cceemeee tenor eeremene nesses peptone bent am ones eemmEE SeeMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;SUBSIDAIR : 22 nn nanan nnn nn nnn een eeeApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap
60 — 47
Seharusnyajika tergugat merasa penggugat wanprestasi, seharusnya lelang hanya bisadilakukan pada saat tenor yang telah di sepakati selesai, Mengacu kepada1338 Kuhperdata Semua Persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undang undang bagi mereka yang membuatnya.7.
28 — 14
Bahwa Pada Tanggal 12 Desember 2011 Penggugat telahdiberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugat sebesar Rp.101.000.000(seratus satu juta rupiah) dengan Jaminan Sebidang Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 01076 Luas 855 M2 AtasNama Murtimah yang terletak di Desa Pengadegan KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga sesuai dengan PerjanjianPembiayaan Nomor: 760 / MRB Purbalingga /BSMI/XII/2011, dansesuai penjelasan Tergugat dihadapan Tergugat II PerjanjianKredit aquo dengan Masa Tenor Perjanjian
14 — 8
Kontrak : 01100172001455937Pembayaran : Down Payment : Rp.20.000.000, (duapuluh jutarupiah)Cicilan : Rp.3.270.000, (tigajuta duaratus tujuhpuluh ribu rupiah)Tenor Cicilan : 5 tahun (60 bulan)6.
326 — 141
Bahwa Penggugat II, pada tanggal 18 bulan Oktober tahun 2012menerima pinjaman dari Tergugat sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), tenor 36 bulan (akad pembiayaan )..
Bahwa Penggugat II menjaminkan sebidang tanah dan bangunanSHM No.335 yang terletak di Desa Petanahan Rt/Rw 002/001Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah atas nama dalam sertifikat WARCHAH binti MUHAMADCHUSNI, tenor 36 bulan, angsuran Rp.34.193.000, (tiga puluhempat juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).10.Bahwa pada bulan Juli 2013 Penggugat II mendapat tambahanpembiayaan WUS No.rek.301247108 (Akad pembiayaan Il)sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)
, tanpajaminan, tenor 36 bulan, angsuran Rp.5.142.000, (lima jutaseratus empat puluh dua ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : HENDRA TANTERI
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI MEGA ABADI SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN JAMBI
58 — 30
., MH;Bahwa adapun Jangka waktu Pinjaman Penggugat pada Tergugat 1,II(Tenor) selama 6 (enam) bulan terhitung dari tanggal 12 April 2018 s/d 12Hal 2 dari hal 9 Perkara No.128/Pid/2019/PTJMBOktober 2018 dengan total pinjaman sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dan kewajiban bunga sebesar Rp. 6.000.000,/ bulan (enamjuta rupiah) yang wajib dibayar oleh Penggugat pada tanggal 12 untuksetiap bulan, sampai berakhirnya pinjaman tersebut;Bahwa dalam Akta perjanjian pinjaman No:15 tanggal 12 April
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
Terbanding/Tergugat II : Wianto Wirianta
48 — 19
Surat Perjanjian Kredit Nomor : 0497/KMK/101/V/2016, fasilitaspinjaman ke1 plafond sebesar Rp. 500.000.000, (Lima RatusHalaman 8 dari 26 halaman putusan Nomor 313/PDT/202U/PT BDGJuta Rupiah) dimulai pada tanggai 13052016 s/d 13 052018(tenor 2 tahun),b.
Surat Perjanjian Kredit Nomor: 0754/KMK/101/VII/2016, fasilitaspinjaman ke2 plafond sebesar Rp. 500.000.000, (Lima RatusJuta Rupiah) dimulai pada tanggal 29072016 s/d 29072017(tenor 1 tahun),Dari kedua fasilitas pinjaman kredit yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat sampai berakhirnya kontrakpenjajian kredit tersebut, Penggugat tidak dapat mengembalikandana kredit tersebut kepada pihak Bank/Tergugat hinggamenjadi kredit Macet;Bahwa benar sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalampoin
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
MISDIANTO Alias MISDI Alias ANTO Bin MISRAN B.D Alm
120 — 16
Mitsui Leasing Capital Indonesia cabangBalikpapan, terdakwa memberikan DP : Rp.54.200.000.00, (Lima puluhEmpat juta dua ratus ribu rupiah) Angsuran perbulan Rp.6.909.000.00,Jangka waktu 48 Bulan Angsuran tenor (jangka waktu) dari tanggal 22Januari 2018 Sampai dengan 22 Januari 2022 Nomor kontrak 51183003; Bahwa Persyaratan Kredit di PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia cabangBalikpapan yang terdakwa lengkapi adalah sebagai berikut :KTP Terdakwa dan Suami Terdakwa MISDIANTO . Kartu keluarga.
Mitsui Leasing Capital Indonesia cabangBalikpapan dan selanjutnya membayar' sisa Dpnya sebesarRp.40.000.000.00, (empat puluh juta rupiah) dengan tenor selama 48Bulan, angsuran perbulan Rp.6.909.000.00, dan telah dilakukanpembayaran selama 3 (tiga) bulan, Pembayaran ke1, tanggal. 22 Februari2018 sebesar Rp.6.909.000.00,, pembayran KeII tanggal 22 Maret 2018,KeIIl tanggal 11 April 2018, setelah itu tidak melakukan pembayaran karenamasalah keuangan dan Sekitar awal Juni tahun 2018 suami atas namaHalaman
153 — 45
Perusahaan Pembiayaan dan Debitur dengan ini setuju dan sepakatbahwa rincian pembayaran angsuran, tenor dan tanggal jatuh tempoangsuran adalah sebagai berikut:a. Hutang (Hutang Pokok+Bunga) : Rp. 278.910.000, b. Jangka Waktu/Tenor : Rp. 60 bulan atau 60 kali angsuran.c. Besaran Angsuran Per bulan : Rp. 5.165.000, d. Jatuh tempo angsuran pertama : 03/01/17.e. Jatuh tempo angsuran kedua ~ : 03/12/21"..
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
HABIBULLAH Bin ABDUL GANI Alm.
74 — 12
NARWIN untuk pembayaran gadai 1 Unit Mobil Merk Toyota Calya 1.2 G MT, No.pol : E-1556-RU, Warna Merah, Tahun pembuatan 2019, dengan tenor waktu 6 (Enam) bulan yang ditanda tangani oleh Sdr. HABIBULLAH;
- 1 ( satu ) Unit Mobil Merk Toyota Calya 1.2 G MT, No.pol : E-1556-RU, Warna Merah, Tahun pembuatan 2019, Noka : MHKA6GJ6JKJ134107, Nosin : 3NRH4795505, No.