Ditemukan 907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timur tiur tamur tur timor tour tumur tmlr
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggalO7april 2004, di tt tcddomnnrttiom Kabupaten Lombok Tmur. Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah saudara kandung Penggugat ...bernama *******#*x**** Alias Jufri bin Sarbini. sedangkan saksi nikahnyaadalah H.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • TRIPRASETYO, SH, oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tmur pada hari Sabtu,tanggal 10 Pebruari 1991;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an. TRIPRASETYO, SH, Nomor 91.10083 berlaku s.d. tanggal 31122018 ;Bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri Berita AcaraPengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)PERADI tersebut, maka Advokat an.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — SYARWANIE SOENI >< FITRIYANI
85 — 76
  • ., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Tmur, yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Mei 2016 Kuasa Hukum Pembanding semulaPembantah telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Tmur Nomor: 467/Pdt.Bth/2015/PN.Jkt.Tim., tanggal 16Mei 2016 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan resmikepada Terbanding semula Terbantah tanggal 23 November 2016;Memperhatikan, Akte Tanda Terima Penyerahan Memori BandingNo. 49/Tim/V/2016AP Jo. 467/Pdt.Bth/2015
    nnn ton noe nnn nnn nnn nnn non nnn nnnMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Pembantah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang dan dengansempuma telah pula diberitahukan kepada pihak Jawan, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Terbantah telahmengemukakan keberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Tmur
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 286/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 2 Desember 2014 — ISTINA DEWI CHINTA, A.Md, Tempat, Tgl. Lahir : Balikpapan, 13-04-1976, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Graha Indah Blok A-6/23, RT.33, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan
64 — 12
  • GambarSituasi No. 269/2472/1981 tanggal 191981 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Wilayah Jakarta Tmur, diberitanda bukti P 3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaTHORIQ AZRAQI AZIZI Nomor : 00692/2008, yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 30 Januari 2008,diberi tanda bukti P 4 ;5.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 776/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padaHari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tmur, dengan Kutipan Akta Nikah No 373/10/VIII/2015,tertanggal 06 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal di Kota Bogor;3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : DOROTEUS NGGAUN Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MIKAEL JEDEO Diwakili Oleh : MARSELINUS H.HERY GUNAWAN.S.H
Terbanding/Tergugat II : SERIWANGI ADIL alias SERI ADIL Diwakili Oleh : MARSELINUS H.HERY GUNAWAN.S.H
Terbanding/Intervensi I : KONRADUS AGAL Diwakili Oleh : Toding Manggasa, SH.
Terbanding/Intervensi II : ANSELMUS RAMLAN Diwakili Oleh : Toding Manggasa, SH.
103 — 27
  • semua tanaman yang ada di atasnya yangterletak di Lingko Uwu, Beokina, Desa Golo Langkok, Kecamatan RahongUtara, Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur kepadaPenggugat oleh Para Tergugat pada tanggal 16 Februari 2014 untukdimiliki,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Utara :berbatasan dengan tanah milik Lazarus Kenta (panjang sisinyaadalah + 165 meter).Selatan :berbatasan dengan tanah Valens Darus, Dominikus Jambongdan tanah SMPN Beokina (panjang sisinya adalah + 174 meter).Tmur
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : LOQ KAWI Alias AMAQ KAYA
Terbanding/Tergugat V : AMAQ CABIT
Terbanding/Tergugat III : HJ. H A N D I
Terbanding/Tergugat I : LOQ KARIP Alias AMAQ RINI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ R A N D A
Terbanding/Tergugat II : AMAQ U M I N
Turut Terbanding/Penggugat II : K I L A H
57 — 45
  • Sebelah Tmur : Pecatu Masjid dulu sawah H. MUHAMMADSUKAIMI; Sebelah Utara > parit kecil/jalan; Sebelah selatan : parit kecil/jjalan setapak/sawah PAKMARSUDIN dan AMAQ ARTOK;Selanjutnya disebut tanah sengketa 24. Bahwa pada sekitar tahun 1930 AMAQ RIALIP semasa hidupnya menguasaldan mengerjakan tanah kebun dan tanah sawah sengketa dan dibantu olehLOQ DJIMOT sampai ia meninggal dunia tahun 1940.
    MASITAH, dan sawah AMAQ ELMI dulusawah PAPUK JAPU; Sebelah Tmur : Pecatu Masjid dulu sawah H. MUHAMMADSUKAIMI; Sebelah Utara > parit kecil/jalan; Sebelanselatan : parit kecil/jalan setapak/sawah PAKMARSUDIN dan AMAQ ARTOK;Adalah merupakan hak Almarhum AMAQ RIALIP yang berhak diterimaoleh para penggugat;.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2229/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Tmur
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Miranti Paputungan binti S. Paputungan
Tergugat:
Husnul Yakin Momuat bin Y. T. Momuat
24 — 21
  • tetapdipertahankan oleh Penggugat; 222222 n nen nnnBahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Pte ren SIE Re PM Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/05/V/2009 tertanggal 15 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocokdan sesual dengan aslinya (bukti P);Helpiyana Mokodompit Binti Hanafi Mokodompit, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaKombot Tmur
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Bahwa saat ini kurang lebih 2 minggu, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal yang mana Penggugat tinggal di kediamansendiri di Kelurahan Bunta Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal dikediaman Paman Tergugat di jalan XXXXX Kelurahan Bungin Tmur,Kecamatan Luwuk;9. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak telah dilakukan.Namun tidak menemukan titik temu dari persoalan tersebut;10.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
LASANI Alias SANI BIN LAMADA
32 — 4
  • A membawa Lakilaki tersebut ke PolsekBalikpapan Timur berikut barang bukti yang ditemukan untuk diproseslebih lanjut, dan setelah di Kantor Polsek Balikpapan Tmur lakilakitersebut mengaku bernama Sdra. LASANI Als SANI Bin LAMADA. dansetelah sampai di Polsek Balikpapan; Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi dapat dari Sdra. LASANIAls SANI Bin LAMADA bahwa obat keras jenis LLtersebut didapat dariseseorang yang bernama RUSLIANSYAH Als IRUS Bin AMAT (Alm);Bahwa saat ini Sdra.
    A membawa Lakilaki tersebut kePolsek Balikpapan Timur berikut barang bukti yang ditemukan untukdiproses lebih lanjut, dan setelah di Kantor Polsek Balikpapan Tmur lakilaki tersebut mengaku bernama Sdra. LASANI Als SANI Bin LAMADA.dan setelan sampai di Polsek Balikpapan Timur dihitung jumlahkeseluruhan diduga obat keras jenis LL yang menjadi barang buktiadalah sebanyak 147 (Seratus emapt puluh tujuh) butir; Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi II dapat dari Sdra.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut
Tanggal 6 Mei 2014 — H. DEDY ALIANTO bin LIHAN
32 — 26
  • Kelapa Gading Tmur, Kec.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1881/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Juni 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cakung Kota Jakarta Tmur, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:1175/03/V/2005 tanggal 01 Juni 2005.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pid/2012
Tanggal 3 Juli 2013 — R I N Y, SE., MM
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bintang Megahtentang Pengelolaan Perparkiran di Halaman Kantor Pos JalanPemuda No.79 Jakarta Tmur atas nama Mardani, SE., dan RINYtanggal 24 Desember 2008.3 (tiga) lembar Perjanjian Kerjasama antara PT. Pos Indonesia(Persero) dengan PT. Bintang Megah tentang Pengelolaan Perparkirandi halaman Kantor Pos Fatmawati atas nama H.Taufany,SE.
    Bintang Megahtentang Pengelolaan Perparkiran di Halaman Kantor Pos Jalan PemudaNo.79 Jakarta Tmur atas nama Mardani, SE., dan RINY tanggal 24Desember 2008.3 (tiga) lembar Perjanjian Kerjasama antara PT. Pos Indonesia(Persero) dengan PT. Bintang Megah tentang Pengelolaan Perparkirandi halaman Kantor Pos Fatmawati atas nama H.Taufany,SE.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 23-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 280/Pdt.G/2024/PN Tab
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • Dinas Dukuh Pulu Kaja, Desa Mambang, Kecamatan Selemadeg Tmur, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102-KW-06102023-0010, tanggal 09 Oktober 2023, Sah Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Putu Tasya Ishana Vidya Chandani,lahir di Kabupaten Tabanan pada tanggal
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 695/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Kartu Tada Penduduk atas nama Pemohon NIK 5203172009930001,tertanggal 19 Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Tmur, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok/sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;2.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 36/Pdt Plw/2012/PN. Ktg
Tanggal 30 Januari 2013 — HABIBA MALOHO x MEYTI MONOARFA RUMPESAK, CS
55 — 11
  • Bahwa, Terlawan perlu jelaskan tanah tersebut adalah tanah sawahtadah hujan yang luasnya 7200 M2 warisan dari kakek terlawanbernama JC Talumikir (alm) dan orang tua terlawan bernama FrederikRumpesak (alm) yang terletak di Keakar Desa Boroko KecamatanKaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara dengan jalan Raya ke Tuntutng(sekarang jalan Trans Sulawesi);e Sebelah Tmur dengan pohon pohon kelapa dariseou dan tanah kosong;e Sebelah Selatan dengan tanah
    atas perlawanan pelawan tersebut telah dijawab/disanggah oleh terlawan yang pada pokoknya terlawan menyatakan tanahobjek sengketa adalah tanah sawah tadah hujan yang luasnya 7200 M2warisan dari kakek terlawan bernama JC Talumikir (alm) dan orang tuaterlawan bernama Frederik Rumpesak (alm) yang terletak di Keakar DesaBoroko Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utaradengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan jalan Raya ke Tuntung(sekarang jalan Trans Sulawesi);e Sebelah Tmur
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 7 September 2017 — SUTRISNO 1.PT Bank Sinar masTbk 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SRAGEN 3.KPKNL Surakarta
55 — 13
  • Sragen, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Suro setu,Sebelah Tmur : sumiyem,Sebelah Selatan : jalan,Sebelah barat : Jalan,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkankeputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan gugutan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atasObyek Sengketa
    Sragen, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Suro setu, Sebelah Tmur : Sumiyem, Sebelah Selatan : jalan, Sebelah Barat : Jalan,8.
Pengadilan PT MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 123/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat II : ELSYE ELISABETH RAKIAN
Terbanding/Penggugat : JOOLA S. Z. KURON
Turut Terbanding/Tergugat V : ZEFANYA HENDRICK MATHEOS
Turut Terbanding/Tergugat III : CAROLINA HANA MATHEOS
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Kantor Cabang Manado
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHARLES EDWAR MATHEOS
48 — 17
  • PUTUSANNOMOR 123/PDT/2018/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ELSYE ELISABETH RAKIAN, beralamat Jalan Trikora No.56 RT 002/09,Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Tmur,DKI Jakarta, Tempat/Tgl Lahir: Kalianget 02 Juni 1945,Umur 72 Tahun, Status Cerai Mati, Pendidikan SMA, AgamaKristen, Jenis Kelamin
    CAROLINA HANAMATHEOS, beralamat Jalan Trikora No.56 RT002/09, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo,Jakarta Tmur, DKI Jakarta, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,4.
    ZEFANYA HENDRICK MATHEOS, beralamat Jalan Trikora No.56 RT002/09, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo,Jakarta Tmur, DKI Jakarta, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 31Maret 1976, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLA, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia,Nomor urut 3 sampai dengan 5 diwakili oleh kuasahukumnya bernama: MAUREEN A.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tulungagung, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraPenggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 05 Nopember 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 8bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak 1 orang, bernama Muhammad Firza Adla Putra,tmur