Ditemukan 5550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tsersebut twersebut
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 07/PDT.P/2013/PN.SKY
Tanggal 4 Januari 2013 — SUMARSONO
16 — 3
  • yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMMAD AKSINLUTFAKA;Bahwa MUHAMMAD AKSIN LUTFAKA adalah = anak Lakilaki yang sahyang ke2 (dua) dari pasangan suami istri SUMARSONO dengan DWISARWIYANI yang lahir di Teluk Tenggirik tanggal 13 Februari 2010;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 254/Pdt.P/2011/PN.Bpp
Tanggal 27 Desember 2011 — GUPRON MAULANA , Pekerjaan : Karyawan Perusahaan , Tempat tinggal di Jl. Askit / Gg. Sampurna No. 37, RT. 016, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -----------------------------------------------
65 — 6
  • Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk mencatat ke dalam buku register untuk maksud itu yang berlakusekarang tentang Penggantian Nama Pemohon tersebut ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; non Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatas yangatas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 04-01-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 17/PDT.P/2013/PN.SKY
Tanggal 9 Januari 2013 — MASIR
15 — 4
  • AFIF RAIHAN adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua)dari pasangan suami istri MASIR dengan SUSI ARYANI yang lahir diBanyuasin tanggal 25 Mei 2009;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin lantarankelalaian dari Pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yangberlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.CMS
Tanggal 14 Februari 2013 — - NANA JAELANI Alias ZAKIK Bin OTONG
30 — 6
  • Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.
    Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan : Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 81/PID.B /2013/PN.EKG
Tanggal 3 Oktober 2013 — YUSRI FULLAH Alias UCI Bin TAJUDDIN
43 — 10
  • Selanjutnya pada saat pemeriksaan oleh saudara HERWIN RAIS dan saudaraCAKRA terhadap terdakwa dan saudara BAHARUDDIN ttersebut ditanyakan mengenai ijinpengangkutan dan/atau Niaga namun terdakwa maupun saudara BAHARUDDIN tidak dapatmenunjukkan ijin yang di maksud, maka terdakwa dan saudara BAHARUDDIN di amankan untuk dilakukan proses lebih lanjut.nn Bahwa perbuatan terdakwa dan saudara BAHARUDDIN yang melakukan pengangkutan dan/atauNiaga bahan bakar minyak sebanyak 23 (dua puluh tiga) buah jerigen
    Selanjutnya pada saat pemeriksaan oleh saudara HERWIN RAIS dan saudaraCAKRA terhadap terdakwa dan saudara BAHARUDDIN ttersebut ditanyakan mengenai ijinpengangkutan dan/atau Niaga namun terdakwa maupun saudara BAHARUDDIN tidak dapatmenunjukkan ijin yang di maksud, maka terdakwa dan saudara BAHARUDDIN di amankan untuk dilakukan proses lebih lanjut.n Bahwa perbuatan terdakwa dan saudara BAHARUDDIN yang melakukan pengangkutan dan/atauNiaga bahan bakar minyak sebanyak 23 (dua puluh tiga) buah jerigen
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Fri Harmoko, SH
3.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Yulandi Alias Andi Bin Jumalang
62 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa YULANDI Alias ANDI Bin JUMALANG ttersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum .
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 19 September 2013 — ADHIM MA'ARIF MELAWAN PT. MEKARINDANG KARYA MAKMUR
50 — 9
  • MEKARINDANG KARYA MAKMUR ttersebut jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya PT. MEKARINDANG KARYAMAKMUR harus mengembalikan tanah tersebut yang sudah masuk dalam sertipikat HakGuna Bangunan No. 11 kepada PENGGUGAT dengan cara pemecahan dari indukSertipikat Hak Guna Bangunan No. 11;Bahwa, TERGUGAT pernah dipanggil oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSidoaijo namun tidak pernah hadir dan PENGGUGAT juga berkalikali mencari tempatdomisili dan atau alamat PT.
    BASORI (orang tuaPenggugat) belum mendapat pembagian tanah tersebut oleh karena belum adanya pemecahanSertifikat No. 11;Menimbang, bahwa oleh karena adanya OVER LAP ING ttersebut Majelis Hakimberpendapat, sertifikat HGB NO. 11 atas nama PT. MEKARINDANG KARYA MAKMURharuslah dipecah, oleh karena tanah OVER LAPING yang saat ini dikuasai oleh PT.MEKARINDANG KARYA MAKMUR ternyata ada sebagian tanah milik H. ACH.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
RIAN CHANDRA SAPUTRA alias EKO bin CHAIRUL AMIN
78 — 6
  • yang berisi ekstasi di kantor J&T tersebut, kemudianTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa sudah tau paketan itu berisiekstasi, kKemudian Saksi merasa ragu dan takut saat itu dan selanjutnyaberkata lagi kepada Terdakwa bahwa tidak usah mengambil barangtersebut karena ada Saudara BASUKI yaitu anggota polisi di J&r,kemudian Terdakwa hendak pergi mengambil barang tersebut denganberjalan kaki sendiri, Saksi kemudian menawarkan untuk mengantarkanTerdakwa, kemudian Saksi dan Terdakwa berangkat menuju kantor J&Ttersebut
    resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kKemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut
    kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi; Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian bahwa awalnyapada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam
    resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut
    kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi, kemudian pada hari selasa tanggal 24 maret 2020sekitar jam 17.00 wib saudara EKO mengantarkan buah Alvukattersebut
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1099/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsudah tidak taat lagi kepada Pemohon;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut telah dikuatkan olehSAKSISAKSI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar damai dan bersatu kembali membina rumahtangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat kebutuhanrumah tangga seharihari kurang terpenuhi dan Termohon tidak menerimakeadaan tersebut;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 23 Januari 2013 — SUSANTO dkk
15 — 8
  • 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Ariston Pinem dan saksiHirawati Karo dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Susanto dan Pemohon Nur Hasanah tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama M.AZASSANTANA, lahir di Bangkinang tanggal 10 Januari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 93/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 13 Februari 2013 — NURHASYIM DKK
13 — 8
  • 26 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eri Misrawadi dan saksiFitri Yeni dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Nurhasyim dan Pemohon Ria Oktavianitersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernamaAISYAH NURHIDAYAH, lahir di Bangkinang tanggal 14 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 508/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 18 Maret 2013 — SITI QOIDAH
16 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 7 Februari 2012 — 1. CHRISTOV JOHN SENDOUW, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Balikpapan Baru Blok S – 1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; -------------------------------------------------------- 2. POPPY MAITY SENDUK, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat di Balikpapan Baru Blok S – 1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------
84 — 9
  • Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat kedalam buku daftar untuk maksud itu yang berlakusekarang tentang penambahan nama tersebut ; 4 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Para Pemohon ;; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatas yangatas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 481/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 7 Mei 2013 — ULFAH UMAMI
23 — 2
  • tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon tidak terikatdalam perkawinan dan mempunyai anak yang bernama RAHMA ARI ZUHNA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 31 JANUARI 2009 namunkarena kelalaian Pemohon, sehingga anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, olehkarenanya Pemohon mohon~ agar kelahiran anaknya ttersebut
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • karenaPemohon tetap pada permohonannya ;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsering telah pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon,yang puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahui tempattinggalnya dan tidak ada kabar beritanya selama kurang lebih 6 tahun;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0549/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 6
  • penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraik annya dengan talak ba'in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I & II
15 — 9
  • P.5 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 114/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 13 Februari 2013 — RIP’ATIN
18 — 8
  • Nikah Nomor : 19/1968/1968 tanggal 05 Juli 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Husni Thamrin dan saksiRaja Abdullah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak kedelapan bernama RIPATIN, lahr diBangkinang tanggal 17 Maret 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut