Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk uruk unthuk undrus ungkuk unthul
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 03/G/PILKADA/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Februari 2016 — H.M. IQBAL YUDIANNOOR, S.E; H. SAHIDUDIN, S.Ag., MAP; KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KOTABARU.
87 — 23
  • Walikota dan Wakil Walikota, Peraturan Bawaslu Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Perubahan Atas Peraturan Bawaslu Nomor 11 Tahun 2014 LeTentang Pengawas Pemilihan Umum, Peraturan Bawaslu Nomor 11Tahun 2014 tentang Pengawasan Pemilihan Umum, dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lainnya yangPT Ld LLMENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; SSS Menghukum Penggugat untruk
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Mostari Hasugian
121 — 15
  • Menyatakan Terdakwa MOSTARI HASUGIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untruk itu" ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkanh pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6(enam) bulan ;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 814/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MOHAMAD MUSTAQIM Als TAKI Bin Alm JOHANI
26 — 6
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2,oh4Unsur Barang Siapa;Unsur Telah mengambil barang;Unsur sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untruk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-04-2006 — Putus : 18-12-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 577/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 18 Desember 2006 —
333 — 205
  • . ; Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (EXAEQUO ET BONO) ; 722 202222 ne nee n en nen ennMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah pulamengajukan buktibukti tertulis berupa : 1 Bukti P 7: Sertifikat Hak Guna Bangunan No.410/Desa Grogol SeatanNo.39/343/1981 luas210 M2 a/n Penggugat (sesuai dengan asli) ; 2 Bukti P 8 : Akta Jual Beli atas tanah bukti P7 (sesuai dengan asli) ;3 Bukti P 9 : Bukti pengiriman uang untruk
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -27/PDT.G/2015/PN.SKW
Tanggal 2 Nopember 2015 — -NG SJAW CUNG -LAWAN -ACHMAD Bin SIRI Alias AMAD,dkk
75 — 9
  • tidakdiketemukan sesuatu yang sifatnya mendesak atau eksepsionil maka hal ini tidak dapatdikabulkan dan harus ditolak ;Menimbang bahwa dari pertimbangan hukum diatas ,Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pembanding telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya ,sehingga Pembanding berada dipihak yang menang, sehingga putusanPengadilan Negeri Singkawang No;27/Pdt G/2015/PN Skwharus dibatalkan dan kepadaTerbanding I, terbanding IJ, dan Turut Terbanding berada dipihak yang kalah untuk ituharus dihukum untruk
Pengadilan PN MALANG
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 21 Januari 2014 —
33 — 7
  • Bahwa oleh karena Tergugat walaupun sudah jatuh tempo pembayaranbelum juga melunasi tanggungannya kepada Penggugat, maka Penggugatmengalami kerugian, oleh karena itu layak bila Penggugat menuntut gantirugi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untruk tiaptiaptahunnya yang harus ditanggung oleh Tergugat dan turut Tergugat ;..............8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — ARIFUDDIN KONDE VS HJ. JUMSANA, DKK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp841.212.909,00 Rp236.001.634,00September 201124 September 2011 Setoran Hutang Agustus 2011 Rp. 25.000.000,00Sisa Dana teratai Agustus 2011 Rp236.001.634,00Dana Teratai September,201 1 Rp261.001.634,00Dana dari lbu Jumsana :7 September 2011 untuk pembayaran pajak Rp. 20.367.153,00Sisa Dana Teratai Uuntuk Bulan September 2011 :Rp. 261.001.634 Rp. 20.367.153,00 = Rp240.634.481 ,00Nopember 2011Sisa Dana Teratai September 2011 Rp240.634.481 ,008 Nop 2011 Setoran Hutang Teratai Rp. 25.000.000,00Sisa Dana Teratai untruk
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 48/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : MUHAMAD RUSMIN LIGA Diwakili Oleh : MUHAMAD RUSMIN LIGA
Terbanding/Penggugat III : YUDDIN T
Terbanding/Penggugat IV : KARMUDDIN
Terbanding/Penggugat I : RADIMAN MATTANG
132 — 60
  • Pasal 1865 KUHPerdata(BW) sebagai berikut: barang siapa yang mendalilkanmempunyai suatu hak atau mengemukakan suatu peristiwauntuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanyaperistiwa iti.Selain itu, perlunya ditarik pihak BPN dalam perkara inikarena mengigat permasalahn ini merupakan bagian dariperselisihan hak maka perlunya pihak pemerintah dalam hal inidiwakili oleh pihak BPN untruk menjelaskan tentang kedudukan haktersebut.DALAM
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 1-K/PM.II-09/AD/I/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Ardian Anur Danu
44 — 17
  • Bahwa tidak lama berselang pada hari Jumat tanggal 27Juli 2018 istri Terdakwa datang kembali ke SipamopsPusdikpengmillum untruk melaporkan bahwa Terdakwa sudahtidak pulang ke rumah dinas sejak tanggal 24 Juli 2018.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/PILKADA/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. H.M. IQBAL YUDIANNOOR, SE., 2. H. SAHIDUDIN, S.Ag., MAP VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KOTABARU;
113 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor03/G/PILKADA/2016/PT.TUN.JKT, tanggal 03 Februari 2016, yang amarnyasebagai berikut:MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untruk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp164.500,00 (seratus enam puluh empat ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Nopember 2014 — EDI SALIJO alias EDI BUNTUNG.
33 — 10
  • SYAEFULLAH dan saksi MAHMUD ZAKARIA begitupunbarang bukti diamankan untruk proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP. ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan masingmasing telahdisumpah menurut agama/kepercayaannya di muka persidangan ini dan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel..
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pid.B/2014/PN.BK
Tanggal 27 Februari 2014 — ADE FERDIAN Alias ADE Bin AMIR HUSIN
49 — 6
  • Kemudian pada hari Jumat tanggal 29Nopember 2013 sekira pukul 00.30 wib terdakwa mengambil sedikit narkotika shabu yangterdakwa beli dari ucok sihombing untruk terdakwa pergunakan sendiri, selanjutnya pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 17.15 wib terdakwa kembali menggunakannarkotika shabu, dan berdasarkan keterangan saksi Mujiono dan saksi Febri yang mengatakanbahwa ketika terdakwa di tangkap saksi melihat terdakwa sedang menggunakan narkotikashabu dengan menggunakan alat berupa
    terdakwa masukkan kedalam alat penghisap shabuberupa bong, kemudian bong terdakwa bakar dengan menggunakan korek api gas hinggamenimbulkan uap, kemudian terdakwa menghisap uap yang tibul dengan menggunakan salahsatu pipet yang terhubung ke dalam bong, terdakwa menghisap sshabu tersebut beberapa kalihisapan hingga shabu yang ada di dalam bong habis, kemudian pada hari Jumat tanggal 29Nopember 2013 sekira pukul 00.30 wib terdakwa mengambil sedikit narkotika shabu yangterdakwa beli dari ucok sihombing untruk
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 14 Desember 2017 — YUDHISTIRA NOVIAN IMANUDDIN, beralamat di Jalan Tambora Raya Blok KK 39, No. 11, Rt. 004, Rw. 02, Kunciran Indah, Pinang, Tangerang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya AHMADIN, S.H., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ahmadin, S.H., & Rekan, beralamat di Kp. Kebon Raya Rt. 11/003 Ds. Banyu Asih, Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang-Banten 15530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2016, semula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING; M e l a w a n : 1. JOKO TRIMANTO, beralamat di Jalan Perumahan Ngaru Aru Indah, Rt. 003/03 Desa Ngaru, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, dalamhal ini diwakili kuasanya Law Firm A, H & Associates beralamat di Bukit Gading Cisoka Blok B3 No. 26-27 Desa Salpajang, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang : 1. MOH. AMIN, S.H., M.H., 2. AMIR WALAD, S.H, M.H, dan HADI ISMANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dan Asisten Advokat pada Law Firm A.H. & Associates, berkedudukan di Perumahan Bukit Gading Cisoka Blok B3 No. 26-27 Ds. Slapajang, Kec. Cisoka, Kab. Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2016, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING I; 2. Direksi PT. CYBER FUTURES, beralamat di Menara Sudirman Lt. 22, Jalan Jendral Sudirman Kav. 60, Jakarta Selatan, semula TERGUGAT II sekarang TERBANDING II; 3. WILAS NINGSIH, beralamat di Jalan Tambora Raya Blok K 39 No. 11 Rt. 004, Rw. 02, Kunciran Indah, Pinang, Tangerang, semula TURUT TERGUGAT I sekarang TERBANDING II;
307 — 106
  • Wilastri Ningsih (lbuTergugat I) in casu sebagai Turut Tergugat ;Bahwa dalam hubungan tersebut, Turut Tergugat sempat pinjam uangkepada Penggugat secara bertahap, dengan alasan untruk biaya anakanaksekolah, yaitu Yudha dan Yudhistira/Tergugat dengan sepengetahuan PakRasyad (Bapak Tergugat ) sampai dengan nominal Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah);Pinjaman tersebut telah dikembalikan lunas sekaligus ditransfer yangdilunasi oleh lou Wilastri Ningsih pada tahun 2010;Bahwa setelah sekian lama tidak
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 158/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ABIDIN bin UMAR HUSNI
2.ASHARI bin SAIPUL
3.HARYADI bin USMAN
4.SUPARI bin JAMAL
51 — 23
  • kendaraansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa III danh terdakwa IV kemudianpara terdakwa melarikan diri ke arah jalan kampung namun karena paraterdakwa tidak tahu jalan keluar kampung terdakwa memutar kemballikendaraan sepeda motor sehingga pada saat kembali ke arah jalan Rumahkorban DEDEN ALKINDO para terdakwa dihadang oleh masyarakat yangterbangun mendegar teriakan korban DEDEN ALKINDO sehingga paraterdakwa berhasil diamankan oleh warga dan selanjutnya Para terdakwadiamankan ke polsek BUAY BAHUGA untruk
Pengadilan PN REMBANG Perdata Pembagian Harta
Register : 19-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.Plw/2015/PN Rbg
Tanggal 8 Maret 2016 — - KUWAT (Pelawan) lawan - ROFIKOH (Terlawan)
103 — 20
  • Sebabsebelum menikah Tergugat sudah bekerja keras di Jepang dan hasilnyadipergunakan untruk membeli tanah dan membangun rumah sebagaimanatercantum dalam angka 5 Halaman 2 Putusan No.7/Pdt.G/2015/PN.Rbg.2. Jikalau Penggugat mendalilkan Renovasi rumah, itu tidak seluruhnya benar,sebab renovasi tersebut bukan keseluruhan dari rumah tersebut namunhanya bagian belakang saja;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2416 K / Pdt / 2014
Tanggal 28 April 2015 — DONALD PONDAAG, dkk vs CORNELIS LUMI, dk
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak hanya itu juga disertaidengan tindakantindakan yang tidak bertikad baik dan tidak jujur atas diajukannyagugatan ini, menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi makaPenggugat Rekonvensi telah dirugikan karena tidak dapat menggunakan denganbebas objek sengketa milik Penggugat Rekonvensi tersebut, karena PenggugatRekonvensi tadinya berencana untruk mengontrakkan bangunan tersebut dengannilai sewa Rp15.000.000,00
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon m e l a w a n Termohon
17 — 7
  • Menghukum Tergugat untruk membayar mut'ah berupa uang sebesar Rp.100.000 per hari;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,kali 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);5.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/Pid.B/2012/ PN.TL
Tanggal 23 Mei 2012 — I. FERI ASMARA Bin SARMAN
II. RUDI HANDOKO Bin MAIDI
27 — 5
  • RUDI HANDOKO Bin MAIDI dan saksi CANDRARETNIAWAN pergi ke toko Pak MAUN untruk membeli senar gitar, ketika terdakwa II.RUDI HANDOKO Bin MAIDI dan saksi CANDRA RETNIAWAN berhenti di depantoko Pak MAUN, saksi korban ARIP WIDODO melintas di depan toko dengan naiksepeda motor lalu membleyerbleyer pada terdakwa II. RUDI HANDOKO Bin MAIDIdan saksi CANDRA RETNIAWAN sehingga membuat terdakwa II. RUDI HANDOKOBin MAIDI tersinggung lalu menyampaikan hal tersebut kepada terdakwa I.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 29 Februari 2016 —
9 — 0
  • Bahwa pada saat mediasi tanggal 1 Pebruari 2016 telah ada kesepakatanbersama bahwa Penggugat Rekonpensi mau menerima dan sepakat untukdicerai/ditalak oleh Tergugat Rekonpensi dengan komitmen bahwa TergugatRekonpensi hanya mampu membayar seluruhnya Rp.2.700.000, (Dua jutatujuh ratus ribu rupiah),dan Penggugat Rekonpensi menerimanya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon/TergugatRekonpensi mohon dihadapan Majelis Hakim untruk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :I.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Ratna Jumila, MH. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaian melaluimediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporan mediator kepada Ketua Majelistertanggal 02 Juni 2016.Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kembali antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untruk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang,