dengan demikian Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan unsur essensi tersebut dan jika unsur essensi tersebut telah terpenuhi makaHalaman 21 dari 35 halamandengan sendirinya unsur barang siapa terpenuhi pula berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas ;nsur Dengan sengaj nmelawan hukum memiliki n n Juruhnsebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa pengertian memiliki disini mengacu pada konsep mengaku sebagaimilik sendiri (zich

toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untukmengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yang harus di buktikandalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwa memang telah ada niat, kehendak, dantujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu

Dalam MvT mengenai pembentukanpasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan zich toceigenen ituadalah het zich ols heeren meester beschikken atau menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut. Seolaholah berarti bahwapemegang dari benda itu tidak mempunyai hak seluas hak yang dimiliki olehpemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir dari kejahatan pencurian adalahmelawan hak atau Wederrechtelijk sebagai unsur subjektif.

sebagaimana disyaratkan dalam rumusan Pasal 372KUHP tersebut, pelaku (dader) harus dibuktikan benarbenar :a) menghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu barang secaramelawan hukum;b) mengetahui bahwa barang tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Smdc) mengetahui bahwa barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukumdi sini merupakan terjemahan dari wederrechtelijk zich

toeeigent yangmenurut MvT ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukummenguasai sesuatu barang seolaholah ia adalah pemilik dari barangtersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkanperbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai benda milikorang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki olehsi pelaku atas benda tersebut, sedangkan Simons mengartikan sebagaiperbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang

masalah ini, Majelis berpendapat,terhadap kepemilikan barang dalam suatu kasus penggelapan dapatditerapkan sebagai kepunyaan orang lain dalam hal terhadap barangtersebut tidak pernah dilepaskan haknya oleh pemilik barang kepada oranglain, akan tetapi apabila terhadap barang tersebut telah dilepaskan haknyaoleh pemilik barang kepada orang lain, maka di sini yang berlaku adalahyang menjadi hak orang lain, hal yang demikian selaras dengan pengertianyang diberikan oleh HR dalam menafsirkan perbuatan zich

Djisman Samosir, S.H. yang berjudul HukumPidana Indonesia yang menjabarkan bahwa menguasai secara melawan hak adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelyk zich toeeigent yang menurut MemorieVan Toelichting mengenai pembentukan pasal 372 KUHP ditafsirkan sebagai het zichwederrechtelyk al heer en meester gedragen ten aanzien van het goed alsof hijeigenaar is, terwijl hij het niet is atau secara melawan hukum menguasai sesuatubenda seolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut, padahal ia bukanlahpemiliknya

Berbeda dengan didalam kejahatan pencurian, dimana unsur zichtoeeigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsur subyektif dari kejahatanpencurian, maka didalam kejahatan penggelapan ini unsur zich toeeigenen itumerupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lain ia merupakan perbuatan yangdilarang.

adalahseorang pelaku atau dader sengaja melakukan perbuatanperbuatan dalam Pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melawan hukum atauwederrechtelijk adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelakuatau dader bertentangan dengan norma hukum tertulis atau norma hukum tidaktertulis (kepatutan dan kelayakan) atau bertentangan dengan hak orang lainsehingga dapat dikenai sanksi hukum.Bahwa bahwa kalimat memiliki secara melawan hukum adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich

toeeigent yang menurut Memorievan Toelichting ditafsirkan sebagai : het zich wederrechtelijk als heer en meestergedragen ten aanzien van het goed alsofhij eigenaar Is, terwijl hij het niet is yangartinya Secara melawan hukum memiliki Sesuatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.

S.H.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Srlyang menterjemahkan melawan hukum berbuat sesuatu atau tidak berbuatsesuatu, yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku atau bertentangan dengan kepatutan atau tatasusila ataupun bertentangan dengan sikap hatihati yang sepantasnya di dalampergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain;Menimbang, bahwa dalam tindak pidana pencurian opzet itu haruspertamatama ditujukan kepada perbuatan zich

toeeigenen dan kemudiantidak perduli apakah benda yang sudah berada dibawah kekuasannya itu akandimiliki sendiri atau akan diberikan kepada orang lain atau akan dijual ataupundimusnahkan, jika unsur zich toeeigenen itu sudah terbukti, tinggalah kinimembuktikan bahwa perbuatan tersebut merupakan suatu perbuatan yang olehsi pembuat tidak berhak untuk dikerjakan, maka selesailah tentang terjadinyasuatu kejahatan pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam melawan hukum dalamhukum pidana bisa berarti

disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangtimbul daripadanya;Menimbang, bahwa maksud unsur melawan hukum atauwederrechtelijk adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelakuatau dader bertentangan dengan norma hukum tertulis (peraturan perundangundangan) atau norma hukum tidak tertulis (kepatutan datau kelayakan) ataubertentang dengan hak orang lain;Bahwa perkataan memiliki secara melawan hukum adalah terjemahandari perkataan wederrechtelijk zich

toeegent, yang menurut Memorie vanToelichting ditafsirkan sebagai : het zich wederrechtelijk als heer en meestergeadragen ten aanzien van het goed alsof hij eigenaar is, terwij!

Pengertian kata zich toeeigenen tersebut ternyata telahdianut oleh Hoge Raad didalam berbagai Aresstnya. Dari uraian tersebutHalaman 17 dari 21 Halaman. Putusan.

Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bul.diatas kiranya sudah cukup jelas bahwa kata zich toeeigenen yang dipakaipembentuk undangundang dalam Pasal 372 tidak sama dengan memiliki;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul09.00 Witasaksi dan terdakwa berada di Desa Timbulon Kecamatan PalelehBarat, dimana Terdakwa meminta kepada saksi korban Muhlis S.

Perbuatan zich toeeinenen ini merupakan tujuandari kejahatan pencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlu telahterlaksana pada saat perbuatan yang terlarang itu telah selesai, akan tetapi harusdibuktikan bahwa si pelaku mempunyai maksud tersebut.Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahan dari met het oogmerk,sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkan sebagai opzet dalam artisempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk (kesengajaan sebagaimaksud untuk mencapai suatu tujuan

Putusan Nomor:196/Pid.B/2018/PN RbiBahwa unsur zich toeeinenen itu haruslah dilakukan secara melawanhukum atau wederrechtelijk, yang menurut Prof. Mr. T. J. Noyon berartibertentangan dengan hak pribadi orang lain, menurut Prof. Mr. D. Simons berartibertentangan dengan hukum pada umumnya, sedangkan menurut Prof. Mr. G. A.van Hamel berarti tanpa hak atau kekuasaan sendin.(Hukum Pidana Indonesia : Drs. P.A.F. Lamintang, S.H., C.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsurMemiliki secara melawan hukum atau Zich Toeeigenen, maka perbuatan memilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja danperbuatan memiliki tersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnya bahwabenda tersebut telah dijual, ditukar atau dipakai sendiri.

Apabila unsur DenganSengaja dihubungkan dengan unsur melawan hak atau Wederrechtelijk, maka iniberarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwa perbuatannya tersebut yangberupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangan dengan hak orang lain.

Unsur Memiliki barang sesuatu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Zich toeeigenen adalah hetals heer en meester beschikken atau menguasai seolah olah ia adalahpemiliknya. Pengertian zich toeeigenen tersebut dianut oleh HOGE RAADdidalam berbagai arrestnya yang antara lain menyatakan bahwa yang dimaksuddengan zich toeeigenen ialah penguasaan seecara sepihak oleh pemegangsebuah benda seolah olah ia merupakan pemiliknya , bertentangan dengan hakyang membuat benda tersebut berada padanya.

Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt38angsuran atas pembelian pupuk Supermax oleh 15 konsumen yang harusdisetorkan Terdakwa ke PT Salimas Citra Kencana Cabang Purwokerto;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.5.Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:;Menimbang, bahwa dalam berbagai arresnya Hoge Raad telahmenyatakan bahwa kata kata yang ada padanya atau onder zich

Mengenaimemilik barang sesuatu secara melawan hukum* Hoge Raaddidalam berbagai arrestnya menyatakan eigenmachtig als heer enmeester beschikken door dan bouder over enig goed, in sirijd met hetrecht, krachtens hetvelk hij dit onder zich had artinya penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakanpemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebutberada padanya.

Halaman 49 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN SrpMengenai yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHoge Raad didalam berbagai arrestnya menyatakan bahwa katakatayang ada padanya atau onder zich hebben itu menunjukkan keharusan adanya suatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatuonmiddelijke feiteliike verhouding antara pelaku dengan suatu benda.

Kemudian didalam berbagai arrestnya HogeRaad telahmengatakan bahwa katakata yang ada pada nya atau onder zich hebbenitu. menunujukkan keharusan adanya suatu hubungan langsung yangsifatnya nyata atau suatu onmiddelijke feitelijkever hounding Antarapelaku dengan suatu benda tersebut dapat dipandang sebagai suatutindak pidana penggelapan, dan bukan sebagai suatu tindak pidanapencurian dalam arrestarrestnya sebagaimana yang dimaksudkan diatasHogeRaad Antara lain telah mengatakan, bahwa: onder zich hebbenbrengt

VanBemmelendan Prof Van hattum Antara lain sebaga iberkut : is voor onderzich hebben niet nodig, dat menzelf het goet feitelijk onder zich heft. Menkan zeer vel via een ander een goed onder zich hebben. Degeme, die hetgoed in bewaring heft , kan het zwf weer bij een ander in bevaring geven.Indien hij vervolgens aan die ander opdracht geeft om het verkopen,Halaman 50 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srpverduistert hij..

Van Hattum diatasternyata sesuai dengan pendapat HogeRaad dalam arrestnya tanggal 14April 1913 halaman 913, W. 9497 yang antara lain telah mengatakangoed, dat hij onder zich heft, is goed waarover de dader de heerschappi/heft; onverschillig of hij deze in person dan vel door anderen uitoefent,hieronder valt ook hergen te zijner beschikking wordt aangehouden dooreen derde, die het voor hem in bewaring heft.

~Wederrechtelyk zich toeegent ditafsirkan :"het zich wederrechtelyk als heer en meestergedragenten aanzien van het goed alsof hieigemar is terwijl hij het niet is" atau secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendabenda tersebut padahal ia bukanlah pemiliknya.

Menurut Hoge Raad, penafsiran "zich toeegent"adalah mengasai benda milik orang lain secarabertentangan dengan sifat dari pada hak yangdimiliki sipelaku atas benda tersebut (HR. tanggal26 Maret 1906, W.8355; HR. tanggal 24 Pebruari1913 Nj.1913.669 B.9469; HR. tanggal 20 Juni1944 NJ.1944 No.589). Prof. Mr. D.

Simons, menafsirkan "wederrechtelyk zich toeegent sebagai membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang dapat dilakukan olehpemiliknya atas benda tersebut, sehingga berukibatbalwa kekuasaan atas benda itu menjadidilepaskan dari pemiliknya.

Unsur dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pada unsur ini dengan maksud untuk dimiliki diartikansebagai suatu tindakan kesengajan yang dilakukan oleh seseorang, dimanakesengajaan ini tidaklah dimaksudkan atau ditujukan untuk memiliki Secara pribadiakan tetapi termasuk pula menguasai benda (zich toeeigenen) atau barang secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa menurut MvT zich toeeigenen adalah mengusai sSuatubarang atau benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut

MenurutProdjodikoro, istilah zich toeeigenen tersebut harus diterjemahkan sebagaiberbuat sesuatu terhadap suatu barang/benda seolaholah pemilik barang itu, dandengan perbuatan tertentu si pelaku melanggar hukum.

Perkataan menguasaidalam pasal ini adalah terjemahan dari perkataan zich toeeinene yang mempunyai artimenguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah semua bendaberwujud maupun benda tidak berwujud, barang yang mempunyai nilai ekonomis danbarang non ekonomis;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan di persidangan diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, sekira pukul 16.00 wib, terdakwaNopriansyah dan terdakwa Suherman

Sesuai dengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudahcukup, apabila unsur delik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwatelah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah miliknya (zich toe eigenen).Menimbang, bahwa menurut Prof.Mr.D.Simons yang dimaksud melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum pada umumnya, menguasai barang yang diambilnyaseolaholah sebagai miliknya sendiri tanpa ijin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa unsur ketiga ini merujuk kepada apa yang menjadimaksud dari pelaku ketika mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni untuk memiliki sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut dengan melawanhukum (met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dari dengan maksud untuk memiliki(met het oogmerk om het zich toe

Masuk ke tempat kejahatan atau tempat kejadian perkara (zich dentoegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft) dengan jalan atau carasebagai berikut:a. Membongkar (braak);b Memecah (verbreking);Cc Memotong (snijding);d. Memanjat (inklimming);e Membuat kunci palsu (va/sche sleutels);f Perintah palsu (va/lsche order); ataug. Pakaian jabatan palsu (va/lsch kostuum);2.

menurut Memorie van Toelichting,berasal dari terjemahan zich toeeinenen, yang berarti menguasai suatubenda seolaholah ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan daritindakan mengambil di atas.

Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Prpmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

iniMajelis Hakim berpendapat walaupun penguasaan Terdakwa atas sepedamotor tersebut tidak ditujukan langsung dalam rangka mendapatkan keuntunganberupa secara ekonomi atau manfaat namun maksud Terdakwa juga dapatdiperluas dalam rangka menuntut pemenuhan prestasi dalam suatu perjanjianyang terkait dengan harta benda kekayaan Terdakwa sehingga dapatdikategorikan pula bahwa Terdakwa memiliki maksud untuk menguasai barangbarang milik orang lain seolaholah Terdakwa merupakan pemiliknya (met hetoogmerk om het zich

SIT HAWA PALANG RARA Alias SITI HAWA sudahbercerai;Bahwa penggelapan dalam KUHP dijelaskan : barang siapa dengan sengajamelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang atau seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan di ancamkarena penggelapan;Bahwa putusan bebas dari segala tuntutan hukum yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang terhadap Terdakwa ARIFIN LARABAHI Alias ARIFIN tidak

sebagaimana disyaratkan dalam rumusan Pasal 372 KUHP tersebut, pelaku(dader) harus dibuktikan benarbenar :Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Smda) menghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu barang secaramelawan hukum;b) mengetahui bahwa barang tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;c) mengetahui bahwa barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa perkataan menguasal secara melawan hukum disini merupakan terjemahan dari wederrechtelijk zich

toeeigent yang menurutMvT ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatubarang seolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut, padahal ia bukanpemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itusebagai perbuatan menguasai benda milik orang lain secara bertentangandengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut,sedangkan Simons mengartikan sebagai perbuatan membawa sesuatu bendadi bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang

masalah ini, Majelis berpendapat, terhadapkepemilikan barang dalam suatu kasus penggelapan dapat diterapkan sebagaikepunyaan orang lain dalam hal terhadap barang tersebut tidak pernahdilepaskan haknya oleh pemilik barang kepada orang lain, akan tetapi apabilaterhadap barang tersebut telah dilepaskan haknya oleh pemilik barang kepadaorang lain, maka di sini yang berlaku adalah yang menjadi hak orang Iain, halyang demikian selaras dengan pengertian yang diberikan oleh HR dalammenafsirkan perbuatan zich