Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1089/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.JPZION et 2Kez aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjaga toko, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx KotaJakarta Pusat.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.JP.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Xxxxxxxx, perempuan lahir diJakarta tanggal 05 Juli 2015;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novembertahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan :a.

Puts No.1089/Pdt.G/2015/PAJP.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXxxx);3.

Puts No.1089/Pdt.G/2015/PAJP.Menimbang bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Puts No.1089/Pdt.G/2015/PAJP.

1089/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2017/PA.Praz mary!

Tarmizidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Seribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Lalu Asmayan dan Lalu Syamsul Efendi ;Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 1 dari 10 him.2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 18 September 2000 di Dusun Mong IIIDesa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Hkyai Kadar, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (seribu rupiah), dibayar tunai, sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Lalu Asmayan dan Lalu SyamsulEfendi;Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 10 him.2.

adsJos Srd LingArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 8 dari 10 him.2.

NapsiahPenetapan Nomor 1089/Padt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 10 him.

1089/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No.1089/Padt.G/2019/PA.

Put No.1089/Pat.G/2019/PA.

1089/ Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/ Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar laporan mediator;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1089

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 3 dari 17 Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PA.Btl.

padamulanya berjalan baik, tapi saksi pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, akhirnya pisah rumah, tapi saksi tidak tahusebabnya, hanya mengetahui Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan;Bahwa, pekerjaan Pemohon buruh di KalimantanBahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 1(satu) tahun terakhir;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Hal. 7 dari 17 Putusan No.1089

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 19 dari 17 Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PA.Btl

1089/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 24 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKediaman Ibu Ilroh (ibu Kandung Penggugat)Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

Petir, Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 08 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Srgmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. M SholehPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Srg

1089/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Sgm4.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Sgm3.

Pelamonia, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat sedangkan tergugat adalah suami Penggugat.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sgm

R Ali Mukhtar No. 05 Babakan Sananga Adiarsa Barat,Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2013, dahuluPemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Karawang Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Karawang tanggal 20 Februari 2013 Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw, Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, permohonanbanding

bandingtertanggal 25 Februari 2013, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada tanggal 6 Maret 2013, kemudian Terbanding mengajukankontra memori banding tertanggal 18 Maret 2013 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Pembanding pada tanggal 22 Maret 2013,Menimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas perkara (inzage),sedangkan Terbanding tidak melakukannya sebagaimana ternyata dari suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor 1089

/Pdt.G/2012/PA.Krwtanggal 2 April 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana yang ditentukan undangundang,oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Akhir 1434 Hijriyah atas dasar apa yang telah dipertimbangkan di dalamnyaadalah sudah tepat, karenanya

kepada Terbanding juga akan dikenakankewajiban untuk memberikan mutah kepada Pembanding sesuai dengan ketentuanAlQuran Surat AlBagarah 2 : 241, Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam yang besarnya akandisesuaikan dengan kebutuhan Pembanding dan kemampuan finansial Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makacukup alasan bagi Pengadilan Tinggi Agama Bandung untuk menguatkan putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1089

1089/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgsedemikian rupa, dengan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon;dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak tercapai.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgmembuktikan dalildalil permohonannya, Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale cuilS yl Ul ile!

No 1089/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena permasalahan ini menyangkut adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgkumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera Pengganti ,Drs. Baridun, S.H. Mei Wati, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 275.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ~ 391.000,00 Terbilang: Tiga ratus sembilan pilin satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1089/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAMPATY Als. TAMPA Bin MANNA;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tgl.

/PN Smr tentangHalaman 1 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

SuryanataPerum Batu Putih No. 31 RT. 33 Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, sedang sendirian, saksi nonton TV di ruang tengah, karena sebelumnya anak saksi yang bernama HENNYPEBRIYANTI MATUR, SH meninggalkan rumah dalam keadaan pintuHalaman 4 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

KemHalaman 9 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SH,Halaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid. B/2019/PN Smr

1089/Pdt.G/2015/PA.Kla

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.di XXX selama kurang lebih XXX tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTermohon hingga akhirnya berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak ke 1 sekarang ikut Termohon.b.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.10Hakim telah menunjuk Nur Hidayat, S.Ag.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaTergugat Rekonpensi telah terbukti tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonpensi dari bulan Agustus 2009 selain itu juga tidak terbukti PenggugatRekonpensi telah melakukan perbuatan nusyuz. Oleh karena itu gugatan PenggugatRekonpensi tentang nafkah lampau/kelalaian patut untuk dikabulkan.

1089/Pdt.G/2014/PA. Skh

PUTUSANNOMOR 1089/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat serta telah melakukan hubungan layaknya suami istriPutusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman(bada dukhul) bahwa akan tetapi belum dikaruniai anak;. Bahwa bulanbulan pertama kehidupan rumah tangga berjalan harmonis.Akan tetapi sejak sekitar akhir 2011 mulai sering terjadi permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secarasah, telah hidup bersama sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1436 Hijriyah oleh ABDUL BASIR, S.Ag,Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanSH Hakim Ketua Majelis, Drs. MUNJID LUGHOWI dan Drs.

Djarotdjatun Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 360.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1089/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1089/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20142010 tersebut;4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014 maka data fiskal tersebut harus direalisasikan atau ditagihsebagai pendapatan Negara yang harus disetor ke KasNegara.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014pidana penjara.Apabila Pasal 44B Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 TentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 tersebuttidak digunakan, maka terjadi transformasi atas perkara perpajakan tersebutdari hukum Administrasi menjadi hukum Pidana.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014

1089/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanManager Bar, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MontirMobil dan

Motor, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 09 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx,tanggal 30 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat, selama 1 tahun, dan seringpindahpindah tempat tinggal, kemudian domisili terakhir di rumah orangtua Penggugat, selama 1 tahun, dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan antara penggugat dan tergugat dikaruniai satu anak,bernama Xxxxxxxx, lahir di Semarang, Tanggal 11 Bulan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadir dipersidangan dan berdasarkan relas Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 23 Mei 2016 dan 14Juni 2016, kepada Penggugat telah disampaikan panggilan secara resmi danpatut, dan Tergugat juga tidak hadir dalam persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.APanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 571.000,

1089/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan

Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresikselama 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun

Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.GsISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.Gs

1089/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JP. Y pS Ub 999 Ce ald Kroll!

ditentukan, dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, maka tuntutan ituditerima dengan keputusan tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majlis hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f), Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1089

Abdul Hadi, M.H.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1089/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Perincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1089/Padt.G/2019/PA.JP.

1089/Pdt.P/2020/PA.Wtp

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA.

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA. WipBahwa saksi kenal Abd. Azis M. Idris alias Muhammad Idris K sudahmeninggal dunia pada tanggal 24 November 2020 karena sakit ;Bahwa saksi tahu Pemohon (istri) dan Miftah Qaniurrizki (anak kandung)dari Almarhum Abd.

Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.Wip

1089/Pdt.G/2015/PA.RAP

15 Desember 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register nerkaraNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.RAP, tangga!l 15 Desember 2015, telah mengemukakanhalhal sehagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinagal di rumah Penagugatselama 1 (satu) minagu, selaniutnya pindah ke rumah milik orang tua Pengqugat diHalaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akia Nikah aias nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoieh Kanior Urusan Agama Kecamaian Marbau Kabupaten Labuhanbaiu Utara,Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Rap.Nomor 328/27/XI/1998 tanggal 28 Nopember 1998, telah dinazegelarssesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi 1.

84 UndangUndang No. 7 TahunHalaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Padt.G/2015/PA. Rap. tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasa!

Fatimah, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Rap. Perincian Biaya:Pendaftaran= cm ole =Proses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah Hakim Ketua cfGWER! SISWANTO BAQ/S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5,000,00Rp 6.00000canara elena +Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Rap.

1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan PNS Dinas XXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 19 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1089 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 63, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, pekerjaan KaryawanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Merlinsa, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SW/VIII/2018

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, maka:a. Jumlah pajak yang terutang menurut Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00102/207/11/072/15 Tanggal 23 Desember 2015 untuk Masa PajakDesember 2011 adalah sebesar Rp189.972.356;b. Jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan Pemohon Bandingadalah sebesar Rp44.413.764:c.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp189.972.356,00; dengan perincian sebagai berikut:a. PPN Kurang Bayar / (Lebih) Bayar Rp 128.359.700.00b. Sanksi Bunga Rp 61.612.656,00c. Sanksi Kenaikan Rp 0,00d.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019