1305/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun , agama lslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLA,tempat kediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanErlangga

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri kandang dirumah Tergugat dan kadang dirumahPenggugat dari Juli 2016 sampai April 2017 kemudian hidup sendirisendirikarena pertengkaran ;4.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr2. Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2016 hidupbersamasama di tempat Penggugat dan belum mempunyai anak ;3.

No.1305/Pdt.G/2017/PA SrDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Drs.H. Humaidimasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHj.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr

1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Rosiati binti Asim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di dusunsimpang tiga RT.08 Desa Cermee Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanMoh.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwP.3;B.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1s2%3%Ketua MajelisDra.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggalJalan,Erba RT.06 RW.04 (dekat Masjid Khairul Amal), Kelurahan LembahDamai, Kecamatan Rumbai Pesisir,Koto Pekanbaru, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaski di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 22Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalamHall dari hal10 Putusan 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir danmenghadap sendiri secara pribadi di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir walaupun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanarelaas Nomor1305/Pdt.G/2014/PA.Pbr. yang pertama tanggal 10 November 2014,Hal3dari hal10 Putusan 1305/Pdt.G/2014/PA.Pbryang kedua tanggal 17 November2014, dan yang ke tiga tanggal 04 Desember2014,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Rumabai Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anakdan anaktersebut sekarang dibawah asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2003 rumah tangganya tidakharmonis lagi; Bahwa sejak bulan Januari 2005 Tergugat pergi dan tidak pernah pulanglagi kerumah Penggugat sudah 7 tahun lamanya sampai sekarang;Hal5dari hal10 Putusan 1305

ZAINY USMAN, SHHakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPekanbarudengan penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Pbr. tanggal 08 Desember2014, untuk memeriksa perkara ini, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehDrs. H.MUHAMMAD, DJdan Drs.

H.ZAINY USMAN, SH Hakimhakim Anggota sertaLIZA FAJRIATI Htb, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal9dari hal10 Putusan 1305/Pdt.G/2014/PA.PbrKetua MajelisH. ASLI SAAN, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. MUHAMMAD DJ Drs. ZAINY USMAN, SHPanitera Pengganti,LIZA FAJRIATI Htb, SHPerincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 289.000.4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp 380.000

1305/Pdt.G/2018/PA.TL

Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 September 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 4 dari 153. Fotokopi register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Maret2007 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram,tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlorotPutusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL.

,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagangmakanan, tempat tinggal di XX Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 17 Juni 2016 dan tanggal 01 Juli 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi 1: NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaibapak Penggugat,;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

No. 1305 K/Pdt/2007Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik alm. Ismail (orang tuaPenggugat) yang dibeli pada tanggal 5 Juli 1980 dari alm.

No. 1305 K/Pdt/20076. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;7.

No. 1305 K/Pdt/2007obyek sengketa ketika terjadinya jual beli antara Saung sebagai penjual danAmir Ismail sebagai pembeli obyek sengketa berada dalam penguasaanTergugat IV selaku ahli waris yang sah, dari Samayati (pemilik asal).

No. 1305 K/Pdt/20077. Bahwa adalah merupakan fakta hukum di persidangan bahwa Saungbukanlah pemilik dari tanah obyek sengketa akan tetapi pemiliknya adalahSamayati (orang tua Tergugat IV).

No. 1305 K/Pdt/2007

1305/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di,Kecamatan Nongsa, , Kota Batam, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan danmemperhatikan alat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar dengan tanggal yang sama diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaasNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTM tanggal

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharrah1434 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Ketua Majelis, MardiChandra, S.Ag,M.Ag,MH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTMUntuk SalinanPengadilan Agama Dumai 12Panitera,MANUFRI, S.H., M.HHal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM

1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet truk, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 027/10/II/2004 tanggal O05 Februari 2004 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 04Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1305/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.dengan Termohon. Oleh karenanya Pemohon sudah tetap padapendirian Pemohon untuk menceraikan Temohon;6.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.MdnZAIN ZN .SEMA aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXxXxXxXX, UMUr Xxxxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXxXxXxXX, UMUr Xxxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan olehKelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan dantelah diketahui oleh Camat Medan Belawan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini.Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimsalinan Putusan yang telah berkakuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHalaman 12 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.MdnEmpat, Kabupaten Karo, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.5.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgHalaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara : Nihil Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 1 dari 14 hl.Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX,tertanggal 27 Januari 2016;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengansatu orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan lima oranganak;.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 3 dari 14 hl.akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah maumeperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 8 dari 14 hl.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

No.1305/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 10 dari 14 hl.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama; SAKSI dan SAKSIll, yang berasal dari tetangga Penggugat masingmasing adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka Hakim Majelis berpendapatberdasarkan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.

No.1305/Pat.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 13 dari 14 hi.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001 Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 400.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ptsn. No.1305/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 14 dari 14 hl.

Setelah melakukan pengejaran selama lebih kurangsetengah jam, Tim Patroli BC yang berada di Perairan Labun Batam yang berdasarkanperalatan GPS yang ada pada kapal patroli BC 1305 pada posisi koordinat 010630 LU/1034549BT.e Bahwa setelah Tim patroli BC 1305 berhasil menghentikan lajunya KM.

kapal kayu yang ditegah oleh saksi Selaku Komandan Patroli BC. 1305 adalah kapal KM.mandiri JayaI yang dinahkodai oleh terdakwa dengan ABK kapal KM. mandiri jayaI berjumlah ada3 orang yang mengangkut muatan berupa + 4.200 batang kayu teki/bakau setelah dilakukanpencacahan ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest ;e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI pada saat ditegah membawa muatan berupa 4.200 batang kayuteki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam dan rencananya akan dibawa menujuJurong Port Singapore.3 Bahwa terdakwa membawa muatan berupa 4.200 kayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh timPatroli BC.1305, tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest).4 Bahwa yang menerima muatan KM. Madiri jayaI di Singapore adalah Sdr.

FISKAL ARIF, saksi SUYANTO, saksi MAKMUNBin ANDINI, saksi MARDAN Bin IBRAHIM, saksi RAHMAN Bin IBRAHIM, keterangan ahli JUSRIADI,ANT III S.Mn dan ahli BINSAR SINAGA yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah oleh Tim patroli BC. 1305 pada harikamis tanggal 07 April 2011 pukul 02.45 Wib pada posisi koordinat 01 06 30?

1305/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.ZaNzes zSS NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/industri,tempat kediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Patoyo MS, SH., Advokat,yang beralamat di JI. KH.

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alat bukti,kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek; .

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.no, 1305/Pdt,G/2016/PA, TL.Drs. H. BADAWILASYHARI, S.H.3. Biaya Panggilan Rp 275.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.

1305/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 5 orang1. ;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b,c,d,e dan f di atas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDjurnaaini, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mashudi,S.H.,M.H.I dan Hj.Sabariah S.Ag.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.

1305/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara CERAI TALAK pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir MTS, bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebutSEE E) fmm mann mn ncnwan "PEMOHON"melawanTermohon ,

Selanjutnya disebutsebagai ; "TERMOHON"Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bjm.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada awal tahun 2014 dimana akibat dari perselisihandan pertengkaran yang terus menerus tersebut antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, pisah tempat tinggal tersebutsampai sekarang berjalan selama 10 bulan dan selama itu pula sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon ;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bjm. Halaman 3 dari 147.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat KelurahanPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bjm. Halaman 5 dari 14Kelayan Timur Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.2.

Damanhuri Aly, M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bjm. Halaman 13 dari 1414 Lisna Hilalina, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan = Rp. 225.000,4. Biaya Proses =Rp. 50.000,5. Meterai =Rp. 6.000,6. Redaksi =Rp. 5.000,Jumlah = Rp..316.000.

1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 1305/Pat.G/2015/PA.Kab.

No. 1305/Padt.G/2015/PA.Kab.

No. 1305/Padt.G/2015/PA.Kab. Kad.

1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr7. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin dapat diharapkan lagi danrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak mungkintercapai, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1305/Pdt.G/2020

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat NomorXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal15 September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Jepr

1305/Pdt.G/2012/ PA Pt.

1PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkaraantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Patiselama 7 bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Xxx KecamatanXxx kabupaten Pati sampai sekarang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahgdikaruniai 2 orang anak bernama :(1)Xxx, lahir 20 Juni 1996;(2) Xxx, lahir Ol JuniBahwa, setelah

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptdari Kayen jam 4 sampai Xxx Jam 1011 malam. Itu sampai 2 mingguberturutturut. Saat itu anak Termohon yang bernama Fina sedang sakit, diamerengekrengek tanya Pemohon nggak pulangpulang, setelah datang,Pemohon ditanya malah marahmarah. Terus Termohon cari informasi,tenyata dia sudah punya selingkuhan, Termohon masih bersabar untukmempertahankan rumah tangga Termohon demi snak. Termohon bekerjaseharihari gak papa Termohon terima.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar ; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah lagi saling berhubungan danberkomonikasi dengan Termohon ;Saksi dua Pemohon (Xxx) :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1995dan telah mempunyai anak dua orang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal 6 bulan, saksi tidak tahu sebab terjadinya

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptterbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim anggota tersebut,BAMBANG HADIDJOJO,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiripula oleh Kuasa Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELISDrs. HSUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI. DRS. H. SANWAR,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 350.000,4.

1305/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT 015,RW05.Desa XXXXX, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX alm, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.MkdAkte Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat didusun XXXXX Desa XXXXxX, setelah itu tinggal dirumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Desember 2018 tinggaldiberpisah akan tetapi masih satu Rt dan Satu Dusun XXXXX DesaXXXXX, Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (badadhuhul) namuntidak dikaruniai anak;5.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308014309780001 tanggal08102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang Nomor 0384 /013 /VIII / 2015 tanggal 7 Agustus2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2).B. Saksi;1.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a